Pawel328 717 Opublikowano 13 Maja 2016 nawet nie licho wygląda bezawaryjności życzę. Odnośnik do komentarza
dachu127 80 Opublikowano 13 Maja 2016 daj zdjęcia w środku, ten rewers jest dobrze umieszczony? Odnośnik do komentarza
MgrLukash 154 Opublikowano 13 Maja 2016 Dzięki. Rewers jest tak samo jak w starszych wersjach czyli bliżej prawej konsoli. Zdjęcia jak się uda dodam jutro. Odnośnik do komentarza
Bartek933 5463 Opublikowano 13 Maja 2016 najładniejszy Pronar. Kupiony za gotówkę czy z jakiegoś programu? Odnośnik do komentarza
daniel394 14 Opublikowano 13 Maja 2016 Gratulacje niech się dobrze sprawuje Jaki masz rozmiar opon na nim? Odnośnik do komentarza
darfarm 36 Opublikowano 13 Maja 2016 Gratulacje, będzie Pan zadowolony a tak na marginesie kiedy będzie w ofercie 5440? Odnośnik do komentarza
agromatik 1029 Opublikowano 13 Maja 2016 A jednak . Gratki i wiele motogodzin spędzonych bezawaryjnie. Odnośnik do komentarza
Grabos1981 736 Opublikowano 13 Maja 2016 jednak zdecydowałeś się na niego po testach :-P z tyłu gumy 520? Odnośnik do komentarza
MgrLukash 154 Opublikowano 14 Maja 2016 Dzięki wszystkim. Ciągnik kupiony bez dofinansowania. Cena tego konkretnego to około 145000zł netto, a za podstawową wersję bez ładowacza chcą 120000zł netto. Ogumienie tył 520/70R34 a przód 14,9R24 marki Taurus, w testowym były Cultor. Między wersją testową a tym jest trochę różnicy. Co do 5440 to nie wiem jeszcze teoretycznie powinien już wchodzic ale go jeszcze testują. Za to w ofercie pojawią się większe modele Kioti z serii Px - widziałem na placu. Odnośnik do komentarza
Ursusc385 1653 Opublikowano 14 Maja 2016 Jak dla mnie lepszego ciągnika w tej cenie nigdy nie będzie Ma siedzenie pasażera ? Można prosić fotki z kabiny ? Super ciągnik, gratuluje Odnośnik do komentarza
MgrLukash 154 Opublikowano 14 Maja 2016 Dzięki. Jest siedzenie pasażera. A fotki dodam jak porobię bo na razie w garażu stoi a tam słabe oświetlenie. Odnośnik do komentarza
tompil 3968 Opublikowano 14 Maja 2016 No trzeba przyznać, że za te pieniądze nie ma ciągnika na rynku w tej mocy i wyposażeniu. Podzespoły fajnie, silnik bez dpf i scr. Żeby tylko było to dobrze złożone w całość. Jakbym miał wybierać Pronar 5340, a Ursus 11054 to zdecydowanie pronar. Lepiej niech się nie spieszą z 5440 bo tego mało osób będzie chciało. Odnośnik do komentarza
Marcin5885 88 Opublikowano 14 Maja 2016 kubota m9960 150 tys netto ja płaciłem pół roku temu teraz jeszcze tańsze. masz rewers przy kierownicy bez sprzęgła, przedni napęd na przycisk, wom, żółw zając w przycisku tylko podnośnik i biegi mechanicznie, fotel grammera elektrycznie pompowany, zwrotny cichy, klima w standardzie, dość oszczędny. Mi proponowali pronara tylko nie pamiętam oznaczenia za 150 tys brutto. Życzę zadowolenia z użytkowania i pozdrawiam Odnośnik do komentarza
dachu127 80 Opublikowano 14 Maja 2016 ten Pronar jest lepszy niż kubota pod wieloma względami. silnik deutz bez dpf, skrzynia zf z półbiegiem pod obciążeniem, ehr Bosch, kubota co ma lepsze to rewers hydrauliczny.do właściciela - jakiej firmy jest przedni most? Dana? Odnośnik do komentarza
MgrLukash 154 Opublikowano 14 Maja 2016 Tych już obecnie nie produkują więc siłą rzeczy wejście 5440 jest tylko kwestią czasu. To w Kubocie masz podobne wyposażenie co i w tym Pronarze z tym że tu jest rewers mechaniczny a TUZ sterowany EHR. Blokadę też masz na przycisk? Bo coś mi się wydaje że w Kubotach jest mechaniczna. Pronar ma tylko jeden model ciągnika, a pół roku temu to on kosztował ok 150 000zł netto w standardzie. Co jest lepsze to nie wiem, ale na pewno Japończyk zwrotniejszy będzie. Przedni most HEMA Odnośnik do komentarza
pp1208 706 Opublikowano 14 Maja 2016 ten Pronar jest lepszy niż kubota pod wieloma względami. silnik deutz bez dpf, skrzynia zf z półbiegiem pod obciążeniem, ehr Bosch, kubota co ma lepsze to rewers hydrauliczny.do właściciela - jakiej firmy jest przedni most? Dana? to według ciebie to jest zaletą że Pronar ma każdą część z innej firmy ? według mnie nie bardzo... Pod niektórym względem moze byc lepszy Pronar ale ja to bym bez wahania wybrał kubote Odnośnik do komentarza
Marcin5885 88 Opublikowano 14 Maja 2016 wyposażenie tego pronara jest identyczne jak mf 3080 np który był produkowany od 1986 do 1995 tylko że wspomnianego maseja można kupić za 30-40 tys a nie 178 tys Odnośnik do komentarza
dachu127 80 Opublikowano 14 Maja 2016 każdy ciągnik na wady i zalety, kubota jest lepsza do ladowacza bo jest zwrotniejsza I na rewers hydrauliczny. chociaż z tym rewersem to różne są opinie bo na hydraulicznym nie ma efektu półsprzegła. do pracy typowo w polu lepszy Pronar bo ma ehr I silnik deutza powinien być troszkę oszczedniejszy pod pełnym obciążeniem. Odnośnik do komentarza
pp1208 706 Opublikowano 14 Maja 2016 każdy ciągnik na wady i zalety, kubota jest lepsza do ladowacza bo jest zwrotniejsza I na rewers hydrauliczny. chociaż z tym rewersem to różne są opinie bo na hydraulicznym nie ma efektu półsprzegła. do pracy typowo w polu lepszy Pronar bo ma ehr I silnik deutza powinien być troszkę oszczedniejszy pod pełnym obciążeniem. Bardzo możliwe. Pod pełnym obciążeniem moze byc oszczędniejszy. Pewnie i w polu by sobie lepiejradził w ciężkich pracach bo moment obrotowy tez ma większy Odnośnik do komentarza
MgrLukash 154 Opublikowano 14 Maja 2016 wyposażenie tego pronara jest identyczne jak mf 3080 np który był produkowany od 1986 do 1995 tylko że wspomnianego maseja można kupić za 30-40 tys a nie 178 tys Jeśli już czepiamy się takiej firmy jak Massey Ferguson to EHR, Półbiegi, rewers mechaniczny sa montowane jeśli dobrze pamiętam od 1979r. Odnośnik do komentarza
Marcin5885 88 Opublikowano 14 Maja 2016 żeby nie było że jestem fanatykiem kuboty, posiadam taką jestem z niej zadowolony i do niej go porównałem Odnośnik do komentarza
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się