Ursus 1674

Kurde wyczesane malowanie

Według mnie za***isty:)

Mi się strasznie podoba. B)

ładniutki

fajne ma laczki z tyłu.

Super malowanie ! Całkowicie inny i wyróżniający się ciągnik jestem jak najbardziej ZA

Rozmawiałem z jednym z fachowców od sprzedaży maszyn rolniczych i powiedział mi tak. Ten ciągnik nie został wprowadzony do produkcji bo był za bardzo konkurencyjny dla innych marek stacjonujących na naszym kraju.Np dla Zetora sprzedaż ciągników w przedziale jednego roku zmalała by o jakieś 30-40% a dla New Holland O jakieś 17% w skali jednego roku. To teraz powiedzcie sobie sami.Czy URSUS to było na prawdę takie gówno jak większość pisze czy po prostu marka która potrzebowała odrobinę pomocy by stanąć znowu na najwyższej półce świata Ciągników rolniczych tak jak JOHN DEERE CNH CASE i wiele innych marek?

nieźle ten twój fachura miał dziabnięte...

Nie miał dziabnięte tylko to był prezes jednej z fili sprzedaży maszyn.Krótko pisząc sam bym go kupił.

ten przód niby ładny ale sporo zasłania... kabina licha

przednią maskę mógł by mieć krótszą.

...a tylną dłuższą ??? :lol:

Kolorystyka bardzo ładna. Ta maska mogłaby być inaczej ukształtowana by było widać przód, no i jak dla mnie to wydaje się dość niski

 Kolorystyka coś Mi nowymi zetorami trąca .

Raczej nowe Zetory trącą kolorami starego Ursusa, zwłaszcza jak zdjęcie ma 6 lat

 No faktycznie B) .

Ja zamiast tego pomarańczowego wolałbym biały. Wtedy byłaby całkowicie nowa odmiana Ursusa. Co jak co niech ludzie mówią swoje ale wygląd dużo świadczy o ciągniku. Jak coś dobrze wygląda ludzie chcą to kupować a jak lipnie to popyt spada. Oczywiście to jest moje zdanie i mój gust.

Bardzo ładny kolorystycznie.. Wzbudza takie ala zaufanie wyglądem że będzie służył. Osobiście brał bym..

Ja zamiast tych zmian kolorów maski i kabiny wolałbym radykalne zmiany pod maską i kabiną.

Przecież to zwykły ursus technologicznie z końca lat 80 tylko ładnie pomalowany

A co zmieniać pod maską? Dobra jednostka która ma moc z pojemności, nie tak jak teraz:/ Ostatnio czytałem w gazecie nowy John Deere o pojemności silnika 6,8 litra i ma 250 koni, ja w C-360 mam ponad 3 litry pojemności i tylko 50 koni, i do tego w Johnym dwie turbiny i w ch*j elektryki Moim zdaniem teraz robią gowno nie traktory:/

W Fendtach 900 trzeciej generacji były many 6.8l maks 330km i nic tym silnikom nie ma. W claasach dominatorach/megach z lat 90 są silniki Mercedesa 5,9l i mocy do 240km i to są bardzo wytrzymałe silniki, dalej sie dobrze trzymią po 20 latach ostrej roboty. To nie jest wcale przesadne żyłowanie z tej pojemności.

6,8 litra, 250 koni i wysilony?

sw 680 miał 11 litrów i 220 do 400 koni... w pewnej chwili długi wał rzędówki nie wytrzyma.

tu tylko porządną transmisję z półbiegami , trochę niezbędnych pierdół do wyposażenia , wyższe i szersze koła tak aby traktor się pochylił do przodu to i widoczności poprawiłaby się , najbardziej zmodernizowane wersje sw400 też dobijały do 200KM