Case x3

ile dałeś za te cacka i z którego roku są :rolleyes:

niezła familia

Po co Ci dwa ładowacze czołowe? :rolleyes:

Ciągniki są z roku 2009 a kupione w 2010. Cena za sam ciągnik to 150tyś a za prasę 82tyś. :lol:

jakie masz wyposażenie w case?

I który lepszy ładowacz???

Możesz tutaj to bardzo dobrze porównać.

Ciągnik z ładowaczem stola był jako zastępczy.

Tur6 jest lepszy od stola.

Ma najlepsze wyposażenie.

jak się spisuje belarka??

co to za model??

RB344

Prasa spisuje się bardzo dobrze.

Gdzie ten korek od baku :lol:

Nie chodziło o korek, tylko o błoto pod spodem. :blink:

Ciągnik z ładowaczem stola był jako zastępczy.

Tur6 jest lepszy od stola.

Ma najlepsze wyposażenie.

 

Szczerze to jest bardzo zaskoczony ta odpowiedzią.

Bo ja porównywalem swojego Stlla z szkolnym Turem to na prawde jest różnica.

Tylko że te ładowacze były zamontowane na różnych ciągnikach ale o takiej samej mocy.

Przy podnoszeniu balotow ja nie musze dodawać gazy a tam ten Tur strasznie powoli podnosił bez gazy.

W dodatku to odpinanie to mnie przeraża na tych podporach bocznych w Turze polskim jeszcze bez szyny najazdowej.

Ładowacz stolla miał duże luzy i dlatego nie podobała mi się jego praca.

O udźwigu zależy pompa i ciśnienie i tłoki w ładowaczu, widocznie ty masz to lepsze i dlatego nie musisz gazować, prędkość podnoszenia też zależy od tłoków, im grubsze tym wolniej się podnosi...

Ładowacz stolla miał duże luzy i dlatego nie podobała mi się jego praca.

luzy? na czym?

Jestem znajomym jx95case i miałem przyjemność pracowac oboma tymi ciągnikami przyznam że casem z ladowaczem TUR6 o wiele lepiej sie pracowało niż tym z STOLLEM 8. Tur jest dużo bardziej sztywniejszy mniej podskakuje na nierównościach po za tym ma wiekszy udzwig i minimalnie wyzej podnosi. Może dlatego mam takie odczucie bo ladowacz stolla był mniejszy i troszkie już pracowal. Ale przyznam co mnie zdziwiło że stoll miał już delikatne luzy na swożniach chociaż miał coś około pół roku. Pewnie jego poprzedni użytkownik dal temu zestawowi dobrze w kość. Mój sąsiad posiada Claasa Axsosa+Soll 15 z 2009r i nie zauważyłem w nim podobnych wad jak w tym na case a i obsluga oraz praca nim jest o wiele milsza.

sterydek mineły już te czasy że tura odpina się na podpory boczne. Przyjżyj się dokładnie zdjęciu.

Pozdrawiam

bOgdan właśnie chodziło mi o to co napisał DaroRolnik

To musiał być jakiś wybrakowany ten ładowacz.

Ja na swoim nie widze zadnych luzow a mam go juz 2 lata.

Jestem znajomym jx95case i miałem przyjemność pracowac oboma tymi ciągnikami przyznam że casem z ladowaczem TUR6 o wiele lepiej sie pracowało niż tym z STOLLEM 8. Tur jest dużo bardziej sztywniejszy mniej podskakuje na nierównościach po za tym ma wiekszy udzwig i minimalnie wyzej podnosi. Może dlatego mam takie odczucie bo ladowacz stolla był mniejszy i troszkie już pracowal. Ale przyznam co mnie zdziwiło że stoll miał już delikatne luzy na swożniach chociaż miał coś około pół roku. Pewnie jego poprzedni użytkownik dal temu zestawowi dobrze w kość. Mój sąsiad posiada Claasa Axsosa+Soll 15 z 2009r i nie zauważyłem w nim podobnych wad jak w tym na case a i obsluga oraz praca nim jest o wiele milsza.

b0gdan mineły już te czasy że tura odpina się na podpory boczne. Przyjżyj się dokładnie zdjęciu.

Pozdrawiam

Ja o żadnych podporach nic nie pisałem Chodziło mi tylko o luzy,

Sprzęt zastępczy, to oznacza niczyj W moim ładowaczy po przełożeniu około 2000 balotów nie ma nawet najmniejszych luzów, ale jak ktoś smaruje sworznie raz, albo i nigdy to nie ma się co dziwić

Sory bogdan już poprawiłem. Pewnie i dlatego taki ten ładowacz był. ale po mimo wszystko porównójąc te dwa ładowacze czyli STOLL 8 i TUR 6 według mnie lepszy do tego modelu ciągnika jest TUR, lepsze mocowanie większy wysięg no i udzwig. ale to moje zdanie <_<