Pronar 82TSA a Pronar 1025

[padre1989]

co do zalanego mtz to ja mam caly czas problem z pokrywa zaworow juz 3 razy wymienialem uszczelki i tak bo 300 godzinach zaczyna sie pocic i po jakims czasie silnik zalany a co do hydrauliki to wszystko ok

[Uziu92]

poci Ci sie pod deklem czy pod nakretkami ktorymi przykrea sie pokrywe ?

[padre1989]

pod deklem tym górnym

 

ze strony od alternatora na rogu tak z przodu

[Uziu92]

moze pokrywa jest nierowna , zdejmij i zobacz czy trzymamniej wiecej plaszczyzne, jezeli nie to albo kup nowa ,albo silikon zostaje.

[seweryn20]

Pokrywę sprawdź na czymś płaskim np. na szybie. Jak jest tylko skręcona to jeszcze może ją naciągnąć ale jak jest dziura na powierzchni uszczelki to tego już nie naciągnie.

[aresss]

witam.

Koledzy co o nim sądzice?

http://tablica.pl/oferta/pronar-82-tsa-2006-rok-100-sprawny-CID757-ID5buWt.html#60c37e3818

Warty swych pieniedzy? Zastanawia mnie czemu ciagnik z konca 2006r ma jeszcze stary typ zegarów (ponoc od 2006 miały nowy typ).

 

 

Z góry dzięki

 

Pozdrawiam!

[Uziu92]

to moze nie byc 2006 rok , bo lwasnie z tego co mi wiadomo to od 06 byly juz malowane na czerowno i inne nowe zegary jak piszesz.

[aresss]

A że czerwone były od 2006 to niewiedziałem,ale własnie zastanawia mnie to czemu stary typ a cena tez najmniejsza nie jest

[Uziu92]

no cena sporawa, jezeli byl by to juz czerowny i nowy typ zegara to by byl bardziej pewny , moze ktos sie bawil z tabliczka

[aresss]

Odpuszczam sobie go czekam na inna perełkę

 

Dzięki za pomoc

 

 

Pozdrawiam!

[padre1989]

szukaj belarusa nie pronara

[aresss]

A dlaczego tak uważasz?

 

Pozdrawiam!

[padre1989]

bo niektore pronary to nie doj*bki . belarus to belarus. najezdzilem w 4 lata 5000 godzin to troszke doswiadczenia o tym sprzecie posiadam

[seweryn20]

A z drugiej strony patrząc na ilość tematów i aktualny ruch w dziale belarus a pronar to jak by pronary miały mniej problemów.

Nie żebym się czepiał tylko jakoś tak wychodzi.

[padre1989]

wiekszosc uzytkownikow pronarow nie ma kont na agrofoto.

[seweryn20]

E no. Nie widzę związku. To raczej tłumaczenie nie jest nie mówiąc o tym że nie wydaje mi się żeby posiadacz ciągnika każdej marki miał konto na AF a tylko właściciele pronarów nie mieli. To raczej śmieszne stwierdzenie. Osobiście założył bym dwie możliwości. Piszą w dziale Belarus. Chociaż mało tutaj właścicieli pronara z tego o się czyta lub druga opcja nie mają problemów wartych zawracania głowy na forum. A to już na plus dla pronara. Nie wspominając o tym że to młodsza marka i maja jeszcze czas na większe remonty czy awarie.

[padre1989]

znajomy pracowal w narwii to powiem ci ze niesamowite rzeczy sie tam dzieja

[seweryn20]

Jak wszędzie. Pracuje w zakładzie gdzie robią obudowy silnika do forda, kia, skrzynie biegów do hiundaja, toyoty, i transmisję getraga. Wcześniej w zakładzie gdzie robili fotele, podłokietniki do mercedesa, fiata, bmv (zresztą firma Grammer mówi sama za siebie) i tam to się dopiero dzieje.

W każdym razie niech się dzieje co chce jakoś na problemy z użytkowaniem się to nie przekłada. A przynajmniej nie tak by rzucało się to w ochy.

Edytowane 9 Marca 2014 przez seweryn20

[aresss]

Ja szukam Belarus i Pronara lecz wolał bym pronara .Bo według mnie jest lepiej w kabinie i ma lepszy wygląd,Ale to mój gust ,kazdy moze mieć inny

 

 

Pozdrawiam!

[jonkszi]

Uważam że w uzywanych pronarach czy belarusach róznicy nie ma bo co miało się popsuć już zostało wymienione. Ale nowe to tylko belarusy bo są na pewno tańsze i dobrze złożone.

[Ziel]

Belarus i Pronar tak samo złożone, głupie mity że belarus lepszy można między bajki włożyć. Ja osobiście wybrałbym Pronara bo jest tam troszke lepszy komfort.

[Uziu92]

kumpel tez kupil belarusa 820 na krzyzaku, nowego ze 3 lata temiui tez takie pier**lki jak pekniety przewodzik, jakis przelacznik , i inne tego typu fantazje mu sie zdarzaja , czyli podobnie co w pronarze, co do komfortu to za bardzo sie nie chce wypowiadac , bo te ciagnki sa bardzo inwidualne w tym temacie w kazdym inny poziom halasu i inne rodzaje dzwiekow dobiegaja do uszu

[andrzej-or]

ja maam mtz 82 z 1989 roku i pronara 1025a 2004 roku w rusku nic się nie dzieje a pronar  uszczelka pod głowicą padła 

łożysko w kole zamachowym też sprężynka w pompie zasilającej  nie miał przez to mocy a ja głupi wymieniłem przez to turbine 

sprzęgło  ale może przez tura rozdzielacz tragedia ciągle uszczelniam teraz na dodatek kupiłem kosiarkę bijakową leopard talex  280 wom mi staje nie daje rady i jeśli ktoś kity wali że pronar jest lepszy to jest w dużym błędzie i to nie jest lenistwo bo nie naprawiam bo nie mogę sobie pozwolić by ciągnik stał

 tylko  taki jest pronar 1025a a ma dopiero 1134 mtg boje się myśleć co dalej części nie są drogie ale nie po to kupiłem nowszy ciągnik żeby go ciągle naprawiać ale na szczęści mam starego niezawodnego rusaka  nigdy nie zawodzi jedyny mankamet w nim przekładnia wałków kardana przedniego mostu ciągle się odkręcają śruby i jak na czas się nie dokręci to się psuje ale ja to pilnuje i nie ma problemu jak bym miał teraz wybierać brał bym ruska a nie pronara a co do spalania to na tym samym polu  10h z 4 skibowym pługiem pronar   spala 130 litry a rusek 85 litry i w dużo mniejszym czasie jest dużo szybszy ma więcej przełożeń i reduktor co dużo pomaga na górkach daje kopa  a jeszcze nie wspomniałem szkrzynia biegów to totalna porażka w pronar 1025a na ulicy z 1 szosowej jest problem z ruszaniem nie wiem nad czym się zastanawiać