C-360 czy MF 255 czy Zetor 5211 czy C-360 3p

[Dawid4132]

Konie to są na papierze mogę sie założyć że 45 km jelonek nie da szans naszej 60

[lary97]

tak sie składa że pracowałem mf i 360 3p i wiem jak to wygląda

[seweryn20]

Ja wiem... moc chyba nie do końca jest odnośnikiem do uciągu. Opony, nacisk kół napędzanych na grunt i powierzchnia.

Chociaż z drugiej strony uciąg 60-ki jest określony przy prędkości 4km/h. Słabszy silnik z tą prędkością pociągnie mniej.

[Gość Profil usunięty]

tak sie składa że pracowałem mf i 360 3p i wiem jak to wygląda

360-3P, to u Ciebie jest 60-tka?

[seweryn20]

He he. Dobre pytanie.

3-P można by porównać do wartburga z silnikiem polo albo skody fabi z silnikiem golfa. Śmieszna kombinacja.

Edytowane 8 Listopada 2012 przez seweryn20

[lary97]

a jest wolno mnie mieć

 

A chcesz ostrzeżenie za pisanie bzdur?

Edytowane 8 Listopada 2012 przez MAT912

[Dawid4132]

Ja pracowałem 60 i fergusona nie zamienił bym na nią za żadna dopłatą przynajmniej mojego

[balcerek1]

Moja c355 z 73 roku 4 obciążników na przodzie po 3 na kole starego typu kabina nowego typu kwadratowa szeroka oś c 4011 amortyzowana 2860 kg ważona na wadzę a gołą beż obciążników wazy 2170 kg wedle instrukcji.Ale pomagam sąsiadowi przy kopaniu ziemniaków i on MF 255 z przyczepom 4,5 tony wywrotką z nakładkami smyra tylko po kartoflisku a swoją c 355 z taką samą przyczepą idę jak przeciąg też po kartoflisku.I jaki z tego morał.Nie liczą się katalogowe obliczenia ale fakty który ma lepszy uciąg i przyczepność.Druga sprawa c 360 jest dłuższa od MF 255 wiec ciągnąc przyczepę więcej ją dociska no i c 360 ma większy prześwit pod podwoziem. Pozdrawiam

[seweryn20]

No akurat nie chodzi o to co kto by chciał tylko co jakie jest. 60-ka to topór jak by nie było ale twarda sztuka jak diabli. Jak na takiego dziadka.

I tu następne moje zdziwienie bo 255 wyposażony tak samo jak 60-ka w obciążniki jest dłuższy...3570 60-ka i 3623 mf.

Edytowane 8 Listopada 2012 przez seweryn20

[lary97]

inni jakoś bzdury piszą i nie mają ostrzerzeń ,ale ty tu jesteś szefem

[Dawid4132]

Kolego balcerek1 a jaki twój sasiad ma opony jak w 60 watpie

[balcerek1]

@Dawid4132 mój sąsiad ma oryginały ale radialne a ja diagonalne a radialna ma lepszą przyczepność.

[Gość Profil usunięty]

Takie porównywanie, to też jest do bani, ktoś tam z czymś porównywał, to by musiały być nowe ciągniki np. identyczny ładunek, podłoże, a to jeden może być zdrowy a drugi klamot i racji będzie tyle ile było porównań.

[Dawid4132]

każdy ma swoje zdanie wątpię aby ktoś bedący za 60 przyznał mi rację

 

no tak ale skoro ma orginalne pomyśl w jakim mogą być stanie

[milanreal1]

MF jest cięższy popieram, ale z obciążnikami, a kto je ma? Mało rolników, przynajmniej w mojej okolicy. Do tego te wąskie opony, U mnie C-360 ma obciążniki od C-355, do tego większa kabina, też sporo wazy więc 3t będą, a takie MF bez obciążników to zaledwie 2170kg. Chociaż masa mojej 60 nie zawsze jest zaletą, na torfie szybko siada.

[balcerek1]

@Dawid4132 co do orginałow to o rożchodzi się od mf wtym roku zakładane a jak ktoś ma zdrową c 360 to na pewno nie przyzna tobie racji ale jak ma ktoś sprzęt po rzekomej kapitalce a zmienia tylko pierścienie i tak jak mój rocznik i do głowicy pompy albo wtrysków nikt nie zagląda to przyzna tobie rację.A druga sprawa c 360 ma pięć podstawowych biegów a MF 4 więc przy ciężarze jest elastyczniejsza. A druga sprawa każdy chwali co ma. Pozdrawiam

Edytowane 8 Listopada 2012 przez balcerek1

[Dawid4132]

i c360 i mf bedą dobre do przyczepy jednak wszystko będzie zależeć od stanu i opon dlatego polecam mf na kolach 60

 

jak napisałeś każdy chwali to co ma

[2701]

Myślę że istotną rolę odgrywa tu środek ciężkości a co do długości i wagi to w poradniku techniki rolniczej znalazłem znaczące różnice między mf a 3512 ciekawe czemu?

[HondaMtx]

MF jako ciągnik pomocniczy to jest idealna sprawa jak dla mnie. Mam c-360 jako ciągnik pomocniczy ale chętnie bym się jej pozbył i zakupił mf 255 bądz ursusa 3512. Dlaczego? Mf-em zrobię to samo co c-360 przy czym zaoszczędze paliwa. Do tego mf jest szybszy i ma dużo wyższe obroty na wom (jakdla meni idealna sprawa do glebogryzarki)i sprawa najważniejsza w Mf-ie skrzynia się nie tłucze tak jak w c-360.

[bobytempelton]

Jeszcze nie odkryłeś że masz w c360 biegi zależne??? do glebogryzarki włącza się 5 bieg , reduktor polowy czyli żółw i obroty wałka zależne, i o ile pamiętam przy 2tys obr/min na obrotomierzu na wałku masz ok 860obr/min, o ile dobrze pamiętam, mf255 osiągniesz 850obr/min na wałku? wątpie, musisz piłować obroty, z resztą ten silnik jak cały 255 czy 3512 jest dobry do opryskiwacza czy kosiarki, nie do roboty w polu.

[seweryn20]

Patrząc na wom niezależny to faktycznie 255 ma 540 obrotów wałka przy niższych obrotach niż 60-ka.

A co do prędkości to książkowo 60-ka jest niecały kilometr szybsza. Różnica nie warta nawet wspominania.

[2701]

A czy przypadkiem glebogryzarka nie ma pracować przy obrotach wom 540 ? wg instrukcji oczywiście.Mf 255 to dobry ciągnik no moze nie jako główny na 50 ha ale na 10 sprawdzi się w każdej pracy

[seweryn20]

Tak 540. Tylko że 60-ka osiąga te obroty womu na niezależnym przy około 2000 obrotów silnika. A włączając zależny napęd wałka to samo masz na 4 biegu przy ja wiem... 1800 obrotów silnika czy nawet jeszcze niższych. .

Edytowane 9 Listopada 2012 przez seweryn20

[milanreal1]

Jeszcze nie odkryłeś że masz w c360 biegi zależne??? do glebogryzarki włącza się 5 bieg , reduktor polowy czyli żółw i obroty wałka zależne, i o ile pamiętam przy 2tys obr/min na obrotomierzu na wałku masz ok 860obr/min, o ile dobrze pamiętam, mf255 osiągniesz 850obr/min na wałku? wątpie, musisz piłować obroty, z resztą ten silnik jak cały 255 czy 3512 jest dobry do opryskiwacza czy kosiarki, nie do roboty w polu.

 

Oj chyba więcej, na 2 tys obr będzie miał ok 1000obr na wałku.

[seweryn20]

Na czwartym biegu, obroty zależne, prędkość wałka przy 2200 silnika to 797 obr/min