Moc w traktorach

[Ferdek07]

Dlaczego nikt nie podaje aktualnie mocy w DIN tak jak to jest w starych ursusach, twierdzicie że w zachodnich maszynach km są mocniejsze, więc jeśli już podają tą moc w ece r24, to według ece r24 było by mniej km niż według din?

(zawsze myslałem ze ece r24 i din pokrywają się)

ps. dlaczego w tym teście w topagrar podają moc proximy w iso 2288, jeśli na stronie producenta jest podawana w ece r24? (czyżby moc w iso to była by moc netto tak jak podawaliście przykłądy wyżej?)

 

To według ece r24 c 360 lub mf 255 gdzie moc jest podawana w dim miały by w ece r24 te 2 - 3 km mniej?

[deer]

Może mi ktos wytłumaczyć taką rzecz:

W ciągniku A moc ECE-R24,znamionowa wynosi 215km, a maksymalna 234km - róznica 19km

W tym samym ciagniku moc EC97/68, znamionowa wynosi 220km, a maksymalna 243km - różnica 23km

 

A w ciągniku B moc ECE-R24,znamionowa wynosi 210km, a maksymalna 240km - różnica 30 km

W tym samym ciagniku moc EC97/68, znamionowa wynosi 234km, a maksymalna 245km - różnica 11 km

 

Który silnik okaże się lepszy w pracy (zakładając teoretycznie że pozostałe parametry ciągnika są identyczne).

I dlaczego u ciągnika A róznica pomiędzy mocami jest większa przy normie EC97/68 a u ciągnika B przy ECE R24 ?

 

Nie podaje producentów żeby wypowiedzi nie były tendencyjne :) .

[brzozak2]

hmmm moze chodzi o ten wentylator, ktory w normie ECE R24 nie musi chodzic na 100% swoich mozliwosci, wiec przy 2000 pompuje wiecej powietrza, a przy 2200 mniej i stad roznica w mocy jest wieksza, bo wentylator zabiera mniej KM

[deer]

Może i tak ale dlaczego w przypadku ciągnika A różnica pomiędzy róznicami mocy znamionowej i maksymalnej z obu norm wychodzi 4km a przy ciągniku B aż 19 km!!!!!!!!! . Nie uwzględniając normy ECE-R24, wg. normy EC97/68 (staje sie normą coraz powszechniejszą), lepiej wypada ciągnik B; uwzględniajc samą, normę ECE-R24 lepiej wypada ciągnik A.

 

Nimoge tego załapać . I w jaka normę teraz wierzyć ???????

[brzozak2]

hmmm to tylko moje przypuszczenia byly, ale jak bede mial okazje, to podpytam kogos o odpowiednich kompetencjach

w ktora norme wierzyc - ja mialem wykres slupkowy (ale cos go nie moge w zakladkach znalezc) uwgzledniajace zaleznosci, ktora norma jest bardziej surowa od innej, co sie glownie przydawalo do oceny/ porownania mocy ciagnika A wyrazonej np. w iso i ciagnika B w ece, jesli masz moce w obydwoch normach to i tak wiesz, ktory jest silniejszy

[zorzyk2]

Niech moc będzie z Tobą , jeśli przeczytasz to co w linku.

[brzozak2]

@zorzyk2 http://www.agroma.bialystok.pl/index.php/p.../menu-id-4.html

[deer]

Wynika z tego że ciągnik B bardzo duzo mocy traci na chłodzenie silnika i innych układów. Bo różni sie zwłaszcza moc znamionowa, która jest osiagana zazwyczaj przy maksymalnych obrotach, a wtedy wydajnośc ukl. chłodzenia jest najwyższa i zabiera wtedy ukl. chłodzenia najwięcej mocy.

 

Dobrze dedukuję ??

[brzozak2]

z info dostarczonych w tym artykule to chyba jedyna droga

sprawdz jeszcze czy predkosci obrotowe przy ktorych osiagana jest moc max i znamionowa sa takie same

[deer]

Z dostępnych mi danych nie wynika przy jakich prędkościach osiągane są poszczególne moce. Zresztą z podanych norm jasno wynika że producenci maja tu duże pole do manipulacji .

 

Ciągnik A to JD 7930

Ciągnik B to FENDT 924.

 

Dane ściągłem z polskich stron dystrybutorów, tych ciągników.

[brzozak2]

wynika z tego, ze do kompletu informacji brakuje nam stopnia obciazenia silnika, ktorego nikt nie poda, bo nawet nie wiem czy da sie go jednoznacznie odczytac