Uprawa kukurydzy

[drzewis98]

Jaką polecacie odmianę na słabsze stanowiska glebowe, w przyszłym roku planuje zasiać nie co mniej kukurydzy jak zwykle więc zależy mi przede wszystkim na masie. Najczęściej sieliśmy odmiany rodzimej produkcji, kiedyś ojciec siał pioneera ale nie pamięta co to była za odmiana. Jest tyle firm oferujących materiał siewny że człowiek dostaje kręćka w głowie i trudno jest się zdecydować. Co roku przybywają nowe odmiany więc warto spróbować czegoś nowego. pozdr

[mammut1]

Jeśli chodzi ci o masę to tylko subito ale jest bardzo puźna i kolby małe ale masy to jest dużo spokojnie może rosnąć po 4 m ale 0 wartości masz z badyla jednego roku posiałem tą odmianę to sieczkarni nie było widać i więcej nie sieję odmian na masę ale ta odmiana wszędzie urośnie

[eMWu]

U mnie sprawdzone na słabych glebach: pioneer H32, DKC3399, Subito. Odmiany po kolei od najmniejszej ilości zielonej masy do uzyskania do największej, dwie pierwsze o bardzo dobrze zachowują zieloność roślin i je polecałbym na kiszonkę.

[Gość]

Co masz na myśli, że urośnie wszędzie. Planuję wydzierżawić od sąsiada 2 ha nieuprawionego zaperzonego pola i zasiać tam kukurydzę, bo brakuje mi pola u siebie. Ziemia to raczej trochę V i VI klasa w większości. Kiedyś całkiem nieźle rosła seradela w tym miejscu, czy nawet żyto. przerobiłem już u siebie Prosnę, Redutę, Wiarusa, Blaska(I raz w tym roku) Bacę i Kosmo. Plonów ostatnich nie kojarzę, bo to było lata temu i tylko na samym oborniku. Blask być ze Środy Śląskiej i wyrósł ładnie na V i VI kl, ale woda była dość płytko. Z pozostałych zadowolony byłem najbardziej z Reduty, jednak po tym roku zmieniłem zdanie. Nie wiem co stało się z tą odmianą i co zrobił z nią HR Smolice, ale już nie plonuje jak kiedyś i strasznie podatna zrobiła się na głownię. Kiedyś przy minimalnym nawożeniu miała nieraz po 3 kolby całkiem nieźle zaziarnione. W tym roku dostała sporo więcej nawozu niż kiedyś a miała 1 dobrą a drugą mizerną. Polecicie mi jakieś odmiany tolerujące okresową suszę i nie ze Smolic?

[milanreal1]

Jaką polecacie odmianę na słabsze stanowiska glebowe, w przyszłym roku planuje zasiać nie co mniej kukurydzy jak zwykle więc zależy mi przede wszystkim na masie. Najczęściej sieliśmy odmiany rodzimej produkcji, kiedyś ojciec siał pioneera ale nie pamięta co to była za odmiana. Jest tyle firm oferujących materiał siewny że człowiek dostaje kręćka w głowie i trudno jest się zdecydować. Co roku przybywają nowe odmiany więc warto spróbować czegoś nowego. pozdr

Trzeba jeździć na powiatowe dni kukurydzy i już byś zobaczył jakie odmiany prezentuje się dobrze w naszym regionie.

Subito jak było wyżej powiedziane rekordy w plonie zielonej masy, ale kolby i ziarna mało. I ze jest taka późna to się nie zgodzę. Przy terminie siewu na końcu kwietnia w moim regionie 250-260 to odpowiednie FAO.

Jak byłem na dniach kukurydzy to widziałem 1 odmianę z KWS bardzo wysoka, polecana na biogaz ale kolb nie miała praktycznie wcale.

Bardzo wysoka była też odmiana ułan ale ona chyba jest dość późna ok 270.

Wysoka wydajność miał magitop, fao 250-260 czyli wg mnie takie odpowiednie, dużo biomasy a i kolby były dobre.

I na Twoim miejscu nie myślałbym tylko o wydajności, badyle w żywieniu nie mają kompletnie żadnej wartości, najbardziej liczy się ziarno, to ono jest wysoko energetyczne.

[damian40000]

na słabsze stanowiska a98 z pioniera, drim ze sygenta a z polskich cyrkon, wiarus, dumka, glejt.

[mammut1]

Na piach najlepiej odmiany wczesne żeby kolba się zaziarniła zanim ją słońce spiecze im mniejsze FAO tym lepiej na 6 klasę

Ps umnie subito stało do pździernika a we wrześniu kropla deszczu nie spadła ostatni w okolicy kosiłem bo zielona była tylko że na ciężkiej ziemi rosła

Edytowane 10 Listopada 2013 przez mammut1

[karolr2]

Ja jestem zadwolony z KWS odmiana silvestra planuję ją zasiać też na drugi. Z planów mogą mnie wyprowadzić tylko badania na zawartość składników pokarmowych.

Gdzie się robi takie badania i jak to miej więcej wygląda.

Edytowane 10 Listopada 2013 przez karolr2

[damian40000]

a według mnie na piachy lepsze są odmiany późniejsze dlatego że przeważnie maj i czerwiec jest suchy a przed żniwami przychodzą deszcze. Wczesna może ich nie doczekać a późna jeszcze się podratuje.

[Pawel20]

U nas również tylko wysokie FAO na piachy, od kilku lat ładnie sprawdza się Vitras. W sprzyjających warunkach bardzo dużo masy, kolba średnia, ale jak ktoś potrzebuje super jakości to tnie sieczkarnią pod kolbą. Za to w suchym roku dobrze jak jest nawet kiepska energetycznie, ale nie najgorsza ilościowo kiszonka, zawsze można dokupić gniecione ziarno...

[katopo]

Ja jestem zadwolony z KWS odmiana silvestra planuję ją zasiać też na drugi. Z planów mogą mnie wyprowadzić tylko badania na zawartość składników pokarmowych.

Gdzie się robi takie badania i jak to miej więcej wygląda.

 

 

Jak miałeś odmiany z KWS to mają oni taką akcję że za darmo przyjadą i zbadają skład kiszonki. Tak mi na bednarach mówiła Pani co te badania robi.

[karolr2]

Nawet mi? Jak ja kupiłem tylko 3 woreczki.

[katopo]

A ja 2 i też mi mówiła że to nie ma znaczenia. Oczywiście nie oczekuj że dziś dasz im znać to jutro przyjadą.

[Krzynio257]

A ja polecam odmianę Lober, w tym roku była siana 90tys na ha, na glebie IV klasy wyrosła średnio na 2,70m (od 2,5 do 3,0), miała jedną kolbę i na wartość żywieniową nie narzekam, wyniki podałem w postach wcześniej. Ktoś mi kiedyś tu pisał, ze odmiana jest nic nie warta, że głownia itp. A ja na 1,75ha nie spotkałem żadnej rośliny z głownią. Głownia powstaje zazwyczaj w warunkach stresowych, a kluczem do ograniczenia stresu jest odpowiednie nawożenie i ochrona roślin.

[eMWu]

Warunki jej najwyraźniej dopisały, a chyba zapomniałeś, że nie w całej Polsce były korzystne na starcie (wtedy dochodzi do zarażania fuzariozą - kiełkowanie - i ustalania ilości kolb - 4-5 liść). A nawożenie i ochrona niewiele pomoże (pomóc mógł najwyżej microstarter), jeśli przez miesiąc od siewu non stop leje i maksymalna temperatura wynosi 10-14*C (śląsk, opolszczyzna). Założe się, że gdybym miał Lobera obok DKC3399, które siałem, to Lober byłby nieporównywalnie bardziej zainfekowany głownią (w DKC zdarzała się bardzo sporadycznie). Wszystkie polskie odmiany sa dosyc podatne na głownię (badania PDO), a z mojego doświadczenia wiem, że zazwyczaj czym starsza polska odmiana, tym bardziej jest na nią podatna, w tym roku ułan był nią mocno zainfekowany, najmocniej ze wszystkich odmian na moich polach (dkc3399, sunmark).

[damian40000]

miałem lobera kiedyś w środku pola między innymi odmianami i był bardzo porażony a inne odmiany trochę albo wcale. Z mojego doświadczenia wynika że zagraniczne odmiany są dużo bardziej odporne na glownie.

[ejczbio]

A ja polecam odmianę Lober,

Teraz będziesz pisał to na każdej stronie?

[Krzynio257]

Kolego @ejczbio to pochwal się swoją odmianą i wynikami analizy kiszonki, bo szczerze wątpię w to że masz skrobię na poziomie prawie 40%. Ja uważam że odmiana jest godna polecenia i pochwal, aczkolwiek nikomu nie każę jej siać, każdy sieje co uważa. To jest forum i każdy może wyrazić swoje poglądy i zdanie, jeżeli tego nie rozumiesz to Twój problem. Dla porównania mam na pryzmach również Subito i odmianę Absolut, mają niecałe 34% skrobi, więc co chcesz mi udowodnić swoim pytaniem? Podkreślam jeszcze raz każdy sieje co uważa, ja nie neguje żadnej firmy i odmiany, ja podzieliłem się tylko wiadomościami i spostrzeżeniami dotyczącymi odmiany Lober, którą zasiałem zeszłej wiosny.

Edytowane 12 Listopada 2013 przez Krzynio257

[mammut1]

Krzynio niezły wynik jak na subito dużo masy ma

[eMWu]

Subito i Absolut to typowe odmiany objętościowe, więc porównanie nietrafne. Trochę mnie już irytuje te nachalne przekonywanie do tej odmiany (lober), wyobraź sobie, że może u Ciebie ta kukurydza wychodzi, bo pasuje jej stanowisko, nawożenie i klimat, natomiast u kogoś innego może wypaść tragicznie na tle innych odmian. I tak Twoje rewelacje wypisywane w tym temacie moga sprawić, że ktoś straci realne pieniądze, zbierając mniej kiszonki o gorszej jakości, bo mógł wybrać odmianę lepszą. Całe szczęście istnieją na tym świecie jednostki badawcze, które nie wydaja opinii na podstawie biednych obserwacji...

 

Kolejna sprawa to samo badanie kiszonki. 11,75% białka to wynik niewiarygodny (najlepsze odmiany w czeskich badaniach ukzoz uzyskiwały 8,6% białka w suchej masie, średnio 7,7%,, gdzie tu w ogóle do 10%...), a 40% skrobi przy mniej niż 30% suchej masy to też moim zdaniem przekręcony wynik (średnia w badaniach ukzoz to ok. 31-32% skrobii przy 32-33% suchej masy) . Taka skrobię osiąga się przy ok. 38-42% suchej masy w kiszonce, tu nie ma bicia, roślina musi odprowadzić skrobię do kolby, schnąc przy tym.

 

A żeby nie być gołosłownym, link do samych badań: http://eagri.cz/public/web/ukzuz/portal/odrudy/informace-o-odrudach/vysledky-zkouseni-odrud/vysledky-zkousek-uzitne-hodnoty/x2012/obilniny.html (kukurice na zrno a na silaz).

[Krzynio257]

I kolejny swoje, proszę o przeczytanie mojego ostatniego postu uważnie. podkreślam jeszcze raz, że nie zmuszam nikogo do siania odmiany Lober, niech każdy sieje co uważa.

[Gość]

Zgadzam sie z eMWu Subito i Absolut na pewno nie dadza takiej skrobi radził bym powtórzyc próbe.

Dwa lata temu na V klasie miałem Laurinnio z KWS i wyrosla bardzo ladnie kolb tez miala dużo

[adam18212]

Badał może ktoś z was kiszonkę z kukurydzy firmy LG? Chodzi mi głównie o odmiany "LG Animal Nutrition".... Faktycznie mają taką świetną strawność? Jak to wychodzi względem innych odmian z konkurencyjnych firm?

[statek]

I kolejny swoje, proszę o przeczytanie mojego ostatniego postu uważnie. podkreślam jeszcze raz, że nie zmuszam nikogo do siania odmiany Lober, niech każdy sieje co uważa.

 

mozesz wrzucic skan wynikow badan albo jakies zdjecie dla potwierdzenia? rzeczywiscie wyniki sa nad wyraz znakomite

[eMWu]

"Animal nutrition" to tylko chwyt reklamowy LG, w badaniach czeskich kukurydze LG miały strawność przeciętną przy niskiej skrobii. Od siebie moge polecić polską opokę, ma bardzo dobrą strawność.