Kombajn John Deere - kupić, nie kupić

[benio1967]

JD 975 + sieczkarnia heder 4,20 spala w dobrym koszeniu na poczatku żniw ok.20 pózniej 17-18 miałem takiego i szybko się go pozbyłem.

[astrzak]

JD 975 + sieczkarnia heder 4,20 spala w dobrym koszeniu na poczatku żniw ok.20 pózniej 17-18 miałem takiego i szybko się go pozbyłem.

To ze twoj tak palił to nie znaczy ze wszystkie tak pala

[CONDOR]

Spalanie na hektar czy na godzine? Jaki plon? Jaki teren?

[Gomez01]

To 17-18 to naprawde tak wiele?? Zważywszy na to ze 975 ma wydajność lepszą od rekorda .

[CONDOR]

Dokładnie. Rekord nie wie co się dzieje kosząc przy JD 975.

[zolwik129]

Silnik Perkins ok 135 km spala ok 3 litrów na godzinę mniej niż JD mocy 125 km. Każda drobna rzecz jest cholernie droga ( polskie osiągalne zamienniki są oczywiści w standardowych cenach). Lożyska oczywiście są ogólnie dostępne. A model np 955 niestety z hederem 3.6 dusi sie słomą żytnią. Podobnie jest z modelem 965 np z hederem 4.2 m. lub mniejszym. W dużym gestym zycie niestety wąskie wytrząsacze nie radzą sobie. Też mialem takie kombajny bo po prostu ładnie się prezentują i i oczywiście są lepiej wyknane od bizona ale technologia jest naprawde stara i stąd ich mankamenty. Jezeli chodzi o silniki to wytarczy sprawdzić ile kombajnów jest sprzedawanych z uszkodzonymi albo spróbować znaleźć używany silnik do kupienia - właściwie nie wykonalne.

Popieram pogląd kolegi który pisze ze 975 spala ok 20 litrów. Każdy jelonek lubi dużo pić i nie mamy co sie oszykiwać ze jest inaczej. I jeszcze jedno najdłużej produkowany model 955 był do 1981 r. Wiec wszystkie ogłoszenie jakoby ktoś posiadał model 9XX z np 84 r. to po prostu kpina i oszukaństwo.

 

Kolego 970 ma 5 wytrząsaczy i masz racje jego przepustowość jest ok.Mowiąc krótko nowsze modele 10XX lub 11XX są ok ale one od modelu 1065 maja 5 lu 6 wytrząsaczy.

 

Sprostowanie zle to napisałem od modelu 107X mają 5 wytrząsaczy. Modele do 970 mają tylko 4 i to właśnie o nich mowię.

[Gomez01]

Jeżeli chcesz w ten sposób porównywac spalanie silników to prosze podaj model kombajnu w jakim ten perkins jest zastosowany bo często jest tak ze silnik z wiekszą iloscia koni jest zastosowany w mniejszym kombajnie i z tad bierze sie róznica w spalaniu. Z własnego doswiadczenia wiem ze silnik perkinsa spali mniej około 2-3 l mniej od JD z porównania spalania JD630 i 960 ale wystarczyło tylko w jednym i drugim kombajnie uruchomić sieczkarnie słomy i było wiadomo który silnik jest lepszy bo perkinsowi automatycznie zaczynało brakowac mocy i stopniowo zaczynał sie przegrzewać. zolwik129 jak dla mnie nie kupuje sie kombajnu ze wzgledu na to czy ładnie sie prezentuje czy nie ;-) tylko na to na jakim areale bedzie miał pracować i ze wzgledu na jego niezawodność (tu john deere nie ma se równych ). Co do duszenia sie słoma to wiadomo że każdy kombajn ma ograniczona wydajność i nie ma co liczyć na to że kombajnem typu 955-955-960 przy dobrze plonujacym polu przekroczysz wydajność 1 hektar= 1 godzina bo te kombajny byly montowane dla mniejszych gospodarzy, jak dla mnie te kombajny doskonale radza sobie na areałach do 70h powyżej proponuje rozejrzeć sie za 5 klawiszami.

 

Co do john deerów seri 9xx to musze cie niestety sprostowac ale były one produkowane do roku 83r czyli według mnie była by mozliwosć ze john deere wypuscił jeszcze kilka sztuk na poczatku roku 84 które moga pojawiąć sie sporadycznie w ogłoszeniach typu allegro.

[zolwik129]

Zamieszczm link z danymi. Mam nadzieję ze informacje są prawidłowe. Pamietaj ze koła i tabliczki znamionowe czesto sa zmieniane. Handlarze niestety czesto nabijają ludzi w butelke.

www.combinestheworld.pun.pl/viewtopic.php?id=145

[Gomez01]

http://www.konedata.net/jd940.htm

[izydor6280]

wiesz co ja mysle o takich testach

testy prowadzone sa w warunkach niemal idealnych, czesto na hamowni, wiec niewiele ma to wspolnego z praca w terenie

jesli Ty patrzysz tylko na tabliczke to powodzenia, jest wiele innych miejsc gdzie nabity jest rok produkcji, oczywiscie moze odbiegac rok, ale to zawsze jakies odniesienie

chyba wiekszosc ludzi wie co kupuje a Tobie, takiemu znawcy wcisnieto pieknego grata, jak to mozliwe, moze jednak maszyna byla cacy tylko trzeba bylo o nia chociaz troche zadbac

aha i przestan odkopywac tematy, ostatnie posty pisane ponad rok temu a Ty nic nowego nie wnosisz, w kazdym temacie twierdzisz ze JD to zle maszyny, tylko te maszyny czesto dzialaja bez remontow po dzis dzien, a w ursusach, bizonach trzeba siedziec co roku i cos grzebac

mysle ze jesli bylyby to zle maszyny to niemieccy farmerzy nie mieli by dzis takiej produkcji i oplacalnosci w swoich gospodarstwach

[astrzak]

wiesz co ja mysle o takich testach

testy prowadzone sa w warunkach niemal idealnych, czesto na hamowni, wiec niewiele ma to wspolnego z praca w terenie

jesli Ty patrzysz tylko na tabliczke to powodzenia, jest wiele innych miejsc gdzie nabity jest rok produkcji, oczywiscie moze odbiegac rok, ale to zawsze jakies odniesienie

chyba wiekszosc ludzi wie co kupuje a Tobie, takiemu znawcy wcisnieto pieknego grata, jak to mozliwe, moze jednak maszyna byla cacy tylko trzeba bylo o nia chociaz troche zadbac

aha i przestan odkopywac tematy, ostatnie posty pisane ponad rok temu a Ty nic nowego nie wnosisz, w kazdym temacie twierdzisz ze JD to zle maszyny, tylko te maszyny czesto dzialaja bez remontow po dzis dzien, a w ursusach, bizonach trzeba siedziec co roku i cos grzebac

mysle ze jesli bylyby to zle maszyny to niemieccy farmerzy nie mieli by dzis takiej produkcji i oplacalnosci w swoich gospodarstwach

Popieram cie w 100%

Jak o JD sie dba to przezyje 10razy Bizona..... Według mnie poruwnywac Bizona do JD czy Claasa jest po prostu bezsensu. To tak jakby porównywac Malucha i Mercedesa

[zolwik129]

wiesz co ja mysle o takich testach

testy prowadzone sa w warunkach niemal idealnych, czesto na hamowni, wiec niewiele ma to wspolnego z praca w terenie

jesli Ty patrzysz tylko na tabliczke to powodzenia, jest wiele innych miejsc gdzie nabity jest rok produkcji, oczywiscie moze odbiegac rok, ale to zawsze jakies odniesienie

chyba wiekszosc ludzi wie co kupuje a Tobie, takiemu znawcy wcisnieto pieknego grata, jak to mozliwe, moze jednak maszyna byla cacy tylko trzeba bylo o nia chociaz troche zadbac

aha i przestan odkopywac tematy, ostatnie posty pisane ponad rok temu a Ty nic nowego nie wnosisz, w kazdym temacie twierdzisz ze JD to zle maszyny, tylko te maszyny czesto dzialaja bez remontow po dzis dzien, a w ursusach, bizonach trzeba siedziec co roku i cos grzebac

mysle ze jesli bylyby to zle maszyny to niemieccy farmerzy nie mieli by dzis takiej produkcji i oplacalnosci w swoich gospodarstwach

Nie okreslam sie znawcą! - nie nie obażam Ciebie i nie życze sobie tego w dugą strone. Po trzecie przedstawiłem fakty a ocene pozostawiam czytającym.

[izydor6280]

moze i troche mnie ponioslo, ale jak widzisz probojesz przekonac uzytkownikow Johna ze czarne jest biale, a biale czarne

zapewniam Cie ze 98% posiadaczy tych maszyn ma o nich bardzo dobra opinie

[zolwik129]

Jetem zwolennikim jak najbardziej modeli serii 10XX

[benio1967]

Jutro jadę oglądać 965 na zamianę na ihc 531 za mała dopłatą z mojej strony ,a on tak będzie przeznaczony na handel ponieważ ihc chociaż jest to super kombajn jest go ciężko sprzedać.

[Marcin1985r]

co myślicie o tym jd 1042 http://allegro.pl/kombajn-zbozowy-john-deere-1042-2-65-z-sieczkarnia-i2369731484.html proszę o opinie

[Gomez01]

Wizualnie ładny tylko ze był malowany widac odrazu . a skoro malowany to pewnie stał na dworze pod chmurka i zmatowiał dlatego go odswieżyli . Po zdjeciach wiele nie stwierdzisz jeżeli chcesz kupic to musisz jechac i zobaczyc osobiśce jak podzespoły wyglądaja . Ogromny plus to to że przyjechał z Niemiec bo napewno jest na orginalnych częściach . Posprawdzaj czy gumy nie skruszone na podsiewaczu i szy podłoga nie jest zgnita pod bebnem młócarni.