Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Witam jetem nowy na forum , planuje zakupić mtz 952.3 lub 952.2. Możecie coś mi powiedzić o jego wadach i zaletach?Ktura wersja jet lepsze plastikowa czy metalowa?

Ciągnik ten ma słuzyc w turze przy ładowaniu bel około 2000tyś rocznie, materiałuw sypkich .odgarnianiu sniegu, ładowaniu obornika.Posiadam gleby rużnego rodzaju, łaki na terenach torfowych.Ciągnik bedzie pracował z pługami ,agregatem 3m ,prasą lawetą do bel itp Mam już mtz z 1993roku i jestem z niego zadowolony.Nie posiadam za dużo srodków finasowych kwotw którą chce przeznaczyc to 100tyś zł . Możecie mi doradzic bo niechce wpakowac kasy w błoto ....

Opublikowano

Ja ze swojej strony moge Ci poradzic zebys nie bral plastiku bo to taka delikatna zabawka a wiem cos o tym bo mam w plastiku i teraz bym bral w metalu. blacha jak sie wegnie to wyklepiesz a z plastikiem to nie wiadomo super glue nie trzyma.

Opublikowano (edytowane)

@caseik1

 

Najpierw to bym radzilbym zakupić Ci słownik !!! Bo czytająć słowa: "ktura, materiałuw, rużnego" aż oczy bolą.....

Edytowane przez mlody89
Opublikowano

Obydwa są dobre,ja posiadam 952.3 i jest bez zarzutów,jak ty będziesz tyle bel zwoził rocznie to może weś 952.2 z rewersem zawsze to wygodniej bo w 952.3 to nie widziałem jeszcze rewersu <_<

Opublikowano

Ja bym mtz nie polecał do tura ze względu na wajchowanie ale skoro masz mtz to wiesz co robisz. Plastik to kwestia gustu sam mam w plastiku 920.2 i jest ok. 952.2 ma 89KM a 952.3 ma 95KM i sporo momentu więcej. Poza tym ten drugi ma dłuższa rame i bardziej wysunięty balast ale jak będziesz miał tura to i tamten bedzie dobrze dociążony. A i jeszce jedno 952.2 z turem w 100tys się możesz zmieścić a 952.3 jest trochę droższy.

Opublikowano

A jak tam z awaryjnością tych modeli ciągników??ten revers spełnia swoją role w turze?GoodFarmer o co ci chodzi z tym Wajchowaniem?A 105km maja revers??Może wiecie?

Opublikowano

Chodzi o to że prawą ręką bedziesz musiał zmieniać biegi i jednocześnie obsługiwać tura co łatwe nie jest. Dobrze jest jak jest rewers sterowany lewą ręką. W MTZ niestety rewers skutkuje brakiem reduktora przez co mamy połowe biegów tylko a to odbije się na pracy w polu.

Opublikowano

No mam tura na c360 i wiem co to jest .Poradze sobie.ale jak ten revers mechaniczny się sprawuje w praktyce?a tak szczerze to jak te nowe rozdzielacze się sprawują?nie przeciekaja?bo w tym mtz co posiadam to srednio czasem przeciekają...

Opublikowano

U mnie jest ok ale nie pracuje zbyt dużo z hydrauliką, tyle co przyczepy kipuje. A rewers mechaniczny to zawsze coś ale i tak nic specjalnego bo i tak sprzegło musisz wciskać i hamulec. Hydrauliczny to już coś ale to kosztuje...

Opublikowano

No własnie o to chodzi koszty ...a ten revers mechaniczny czyli ciągnik musi się całkowicie zatrzymać???a jakiego tura byś poleciuł do pracy takiej co napisałem na poczatku tematu...

Opublikowano

Ciągnik musisz zatrzymać bo to jest tak jak wsteczny włączasz że nie wrzucisz go zanim się prawie nie zatrzymasz. Ja na turach się nie znam bo nie mam na ciągniku. Masz do wyboru LC3 1200kg który jest lekki i nie obciąża ciągnika albo Łc1650 tur 16 1600kg udźwigu który jest ciężki i mocny. Ponoć ten lc3 do dużych ciężarów za słaby ale z tym już nie do mnie bo się nie znam na tym.

Opublikowano

te nowe mtz mają tak reduktor że np. przy pracy z turem ustawisz sobie odpowiedni bieg co do prędkości i tylko będziesz używał reduktora. w ciskasz sprzęgło , hamulec i wajchę do tyłu w tedy jest w wteczny jak weżmiesz do przodu do jedziesz w przód. ten reduktor jast trochę podobny do rewersa mechanicznego.no i możesz też dżojstik od tura umocować po lewej stronie a nie po prawej . i w tedy prawą ręką będziesz używał reduktora i kierownicy a lewą ręką dżostika.

Opublikowano

Widziałeś jak wygląda ta wajcha od rewersu? jest odwrotnie niż reduktor na lewą strone i jest wyższa sporo akurat na lewą ręke. Nie nazywaj tego reduktorem tylko jak już nie chcesz użyć słowa rewers to nazwijmy to przekładnią nawrotną. Chociaż nie wiem po co to mącenie jak każdy rozgarnięty wie o co chodzi.

Opublikowano

a ten model 1025 posiada revers?Mysle może zęby wiecej koni miał ?a jak była by naj korzystniejsza skrzynia??jaki model?Moze przepraszam że tak pytam o te MTZ ale chce kupić żeby potem nie żałować..

Opublikowano

Ten 1025 ma podobno kiepską skrzynie 16/8 i tylko taką chyba posiada,w polu ok ale do transportu nie za bardzo bo ciężko ruszyć z ładunkiem

Opublikowano

ja mam w belarusie 1025 skrzynie 16/8. nie ma rewersu. oby dwie wajchy są z prawej strony. między nogami nic nie ma.też prawda że w transporcie to nie zabardzo np. 10 ton to musisz z mniejszego zakresu ruszyć i póżniej reduktorem przeżucić na szybkie i jest ok. ja z 6 tonami ruszę z szybkiej jedynki.jak już złapiesz w prawę z tym reduktorem to nawet nie będzie zgrzytał.ja w swoim 1025.2 nie mam synchronizowanego reduktora , ale 1025.3 już ma synchronizowany reduktor.

Opublikowano

Mam pytanie czy występuje ten 952.3 z niższą kabiną tak żeby miał ze 2,5m wys bo normalnie to ma chyba 2,75m wys to za wysoki i nigdzie nim nie wjadę.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez dobromir377
      Czy ktoś ma na zbyciu takie klosze?


    • Przez Majster333
      Witam, pisze z zapytaniem odnośnie nowego typu walka WOM, który mam, na wstępie otóż oczywiście walek zaczął się ślizgać wiec wymiana taśm niby wszystko ładnie pięknie, z tym że u mnie te taśmy na pierwszy rzut oka wyglądają jeszcze w miarę w porządku (chyba że się mylę) a brakło już mi możliwości podciągnięcia tych taśm tymi lizakami (dźwignia już nie chciała się zakleszczyć tylko już odbijla z powrotem) i teraz się zastanawiam, czy w tym nowym typie jeden z tych walków osiowych ma coś wspólnego z naciągiem (ten, na którego nadziewa się te taśmy), bo u mnie jest taka blaszka na frezy, przez co mogę obracać ta jedna oska (ta druga oska jest stala), ona ogólnie tak wygląda jakby do tego służyła ma po prostu, z tym że na tych ruskich filmach o naprawie tych walków są zazwyczaj bez tej blaszki, a naprawiam to pierwszy raz stad moje zapytanie, z drugiej strony tez trochę lipa, że niema zbytnio jak podejrzeć, ile właściwie one się wytarły, a tak to trza rozbierać i się babrać :). Jeszcze jedno takie pytanie, bo miałem problem nawet z samym ściągnięciem tych taśm, one przy ściąganiu zapierają się o te małe kola satelitów dosłownie same końcówki tych trybów dotykają okładzin gdzieś tak ok po 1mm, teraz się zastanawiam jak to złożyć :D?



    • Przez dobromir377
      Jakie ciężarki polecacie?

    • Przez dobromir377
      Jakie ciężarki polecacie?


    • Przez apkus
      Cześć! potrzebuję pomocy: Nie mogę przełączyć biegów na polowe - szosowe. Nie chodzi mi o te żółw - zając pod kierownicą tylko o tą główną wajchę zmiany biegów. Chodzi o to że tam trzeba ją przesunąć mocno w lewo i do przodu żeby włączyć szosowe, lub do tyłu żeby włączyć polowe. U mnie daje się to przesunąć do pewnego momentu do przodu lub do tyłu, ale jeszcze za mało żeby je włączyć. Coś ewidentnie blokuje dalszy ruch. W konsekwencji jeśli się tego nie pchnie do końca to skrzynia jest odłączona, nieważne jaki bieg potem wrzucam, a biegi na pewno wszystkie wchodzą bo to "czuć". Jedzie tylko na dziewiątce, bo ona jest niezależna od tego przełącznika polowe - szosowe. Czy ktoś tak miał? da się to jakoś na szybko zrobić? Bo pole nie zasiane... Proszę o pomoc.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v