damo1516

case jx czy zetor proxima

Polecane posty

Wybrane dla Ciebie
galeria
Case

Ja polecam ci napewno Case jx 95,sam mam jx 80 i wiem coś o nim silnik ma oszczędny,ciągnik zwrotny i mocny ,jak do tej pory zero awarji(ma 130 mth).Także szczerze polecam


Mocy dostarczają: -Massey Ferguson- & -Case- & -U-R-S-U-S-!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wiadomość z agroFakt.pl

Zetor53400    2

Wujek ma nh td95d i jak ktoś mi powie że ten silnik jest oszczędny , to chyba go wyśmieje . ten silnik jest strasznie paliwożerny , i jeszcze ta skrzynia <_< z pełną 10tonową przyczepą nie mógł ruszyć z 3 zakresu . masakra.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Kolega porównując zetora 6340 i NH td5020 twierdzi że NH jest oszczędniejszy.Drugi znajomy porównał spalanie Nh td5020 i pronar 82 i pronar okazał się oszczędniejszy.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Wujek ma nh td95d i jak ktoś mi powie że ten silnik jest oszczędny , to chyba go wyśmieje . ten silnik jest strasznie paliwożerny , i jeszcze ta skrzynia <_< z pełną 10tonową przyczepą nie mógł ruszyć z 3 zakresu . masakra.

Nie przesadzaj sam mam td95d i z pełnym fortschrittem ( obornik dość ciężki z 11 ton ). Ruszam spokojnie z 3 zakresu 1 biegiem. Także nie mów że ma ciężko.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zetor53400    2

Całe żniwa latałem tym zestawem do skupu , i wiem że bardzo ciężko ma ruszyć z pełną pronarką , musiałem z 2 zakresu startować i póżniej zmieniać na 3 zakres i powoli sie bujnoł .

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Miałem Zetora 8145 i ten jx 80 którego teraz mam to taka sama moc,więc jeżeli porównać by te dwa ciagniki to zetor palił mi 2 razy więcej,

I u nas jakoś nikt nie narzeka ze te silniki są takie paliwozerne <_<


Mocy dostarczają: -Massey Ferguson- & -Case- & -U-R-S-U-S-!!!

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Mi w lekkich pracach pali 6-7 litry (wożenie gnojowicy, wożenie kukurydzy, włókowanie łąki) w pługu więcej jak 11 na hektar nie spali. Także nie wiem skąd te twoje zarzuty że ten NH dużo pali :D.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Zetor53400    2

to u wujka pełen zbiornik 90l starcza na 6h pracy :D i mówi ze dużej różnicy mu nie robi , czy w transporcie , czy w turze , czy w orce zawsze zbiornik mu styka na 6-7h pracy :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Marcin 80    8

Mi w lekkich pracach pali 6-7 litry (wożenie gnojowicy, wożenie kukurydzy, włókowanie łąki) w pługu więcej jak 11 na hektar nie spali. Także nie wiem skąd te twoje zarzuty że ten NH dużo pali :blink:.

Ja ma td80d i w pełni zgadzam się z @farmersNHtd95d w beczce 5-6L, w pługu 4x40cm kverneland w wiosennej orce ok22cm spalił 8l/h jeździłem na III zakresie na I mam wolną skrzynię ale wysokie oponki prędkość ok 9km/h także ha w godzine obaliłem, nie wiem jak td na turbinie ale ten można zaliczyć do oszczędnych rolować mogę od 9-21 i nie spalę zbiornika tylko jak przedmówca pisze gaz max 1900obr, kolejna sprawa zbiornika 92litrowego niby.....bo jeszcze tyle nigdy mi tam nie weszło przy pustym

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

  • Podobna zawartość

    • Przez PronarekP5
      Witam kolegów, mam do was pytanie, który z tych ciągników jest lepszym wyborem, pomijam fakt 4/6 cylindrow, jedynie chodzi o wytrzymałość, ciągnik to ciągnik taki do wszystkiego, przyczepa /przyczepy, rozsiewacz, opryskiwacz, wycinarka do kiszonki, rozrzutnik obornika - mały ale przy nim pracować będzie, może czasem przyczepa samozbierająca itp. Roczniki egzemplarzy to 2000 steyr i 2002 Lamborghini, wyposażenie steyr to skrzynia 40 km/h i przedni podnośnik, opony przod dobre tyl słabe, Lamborghini ma pneumatyke ,skrzynia 40km/h, podłokietnik do sterowania, komputer pokładowy, klimatyzację, i opony tyl dobre przód słabe. Zastanawia mnie tylko który ciągnik jest ze tak się wyrażę bardziej stabilny jakościowo  i jak to się mówi mądrzejszy. Zastanawia mnie co za silnik siedzi w tym lambo, bo steyr to sisu a Lamborghini ma już chłodzony powietrzem. Czekam na wasze spostrzeżenia z użytkowania tych ciągników, i opinii dotyczących eksploatacji i komfortu. Pozdrawiam 
    • Przez Miszka123
      Witam takie pytanie mam do użytkowników mających nowoczesne ciągniki   bądź którzy też zakupili używane i użytkujecie   kilku letnie  ciągniki nowoczesne   do ilu motogodzin   sprawują się   nie są jeszcze tak  zużyte  traktory    , jak kupując na co zwracać uwagę w tych nowych   np 5-6 letnie ciągniki danej marki  jakie polecacie   
    • Przez Rafal2389
      Witam chcę kupić ciognik mam już wybrane dwa modele zetor major 80 cl lub nh T4.75, którego byście mi polecili 
    • Przez Eracer
      Witam, 
      Zamierzam kupić nowy ciągnik. Będzie pełnił rolę podstawowego w gospodarstwie o produkcji roślinnej. Chce aby dał radę współpracować z agregatem uprawowo-siewnym biernym 3m. W przyszłości wyposażę go w ładować czołowy.
      Na zakup przeznaczę około 200-230 tyś. Netto.
      Najbardziej odpowiadają mi Massey Ferguson 5711 dyna4 oraz John Deere 6095 MC. 
      Plusami MF jest zdecydowanie skrzynia dyna4, możliwość wyposażenia w amortyzację kabiny oraz niższa cena.
      Do zalet JD: wyższa masa (około 5500) zapewni większy uciąg, konstrukcja ramowa, możliwość wyposażenia w TLS. Silnik pomimo mniejszej mocy ma większy moment obrotowy od MF.
      Proszę o Wasze opinie na temat tych ciągników.
      Pozdrawiam,
      Paweł
       
×

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.