Użyzniacz Glebowy

[rami]

a nie wiecie po jakiej cenie chodzi UG???

ja zaplacilem za niego teraz 16zl.netto za litr ale dokonalem zakupu 6oolitrow

[mario3004]

16 zł/l :huh:

[Gość Profil usunięty]

ja zaplacilem za niego teraz 16zl.netto za litr ale dokonalem zakupu 6oolitrow

 

 

Coś Ci sie pomyliło albo ,,0'' zgubiłeś

[mario3004]

U mnie po 120 zł/l.

[kombajnista84]

ja po zniwach zeszlorocznych 2010 zastosowalem ug max o,6litra na h a przed opryskiem 3 dni rozsypalem mocznik na Slome w wysokosci 100kg na h,na wiosne bede powtarzal ug maxem

[west]

Mocznik na słomę ok. bardzo dobrze, UGszajs niepotrzebnie szkoda kasy. Pytanie co tam rośnie na tym polu?

[globus512]

Ja byłem ostatnio na pokazie organizowanym przez firmę Agro-Efekt i był przedstawiciel handlowy właśnie od UG Max, wg niego i prezentacji i danych którymi się posługiwał to jest to dobry środek i warty zakupu. Po żniwach wypróbuję na jednym kawałku.

[silva]

No skoro sprzedawał to napewno był wg niego znakomity

[kombajnista84]

bede sial pszenice jara i jeczmien na tych kawalkach co pryskalem

[Lukaszjarm]

globus512 ten pokaz byl w goswinowicach ?? bo ja tez mialem byc ale saletre mi przywiezli z agro-efektu i nie moglem ale w lutym ma b yc drugie spotkanie

[globus512]

Nie to było w Wąsoszu. Ten produkt niby podnosi ph i żyzność gleby przez co rośliny lepiej się rozwijają i mniej chorują.

[kombajnista84]

trzeba sie z tym zgodzic ,po opiniach co pisza koledzy powyzej a jest tego 14stron wiec mozna duzo sie dowiedziec,jesienia pierwszy zabieg wykonalem ,wiosna jade na 100procent bo srodek juz stoi i czeka :rolleyes:

[kombajnista84]

u mnie 121zl butelka litrowa kosztuje ug max

[leniwy27]

Przecież to nie sa jakieś pokazy tylko reklama środka nic wiecej i bedą mowili co chcesz usłyszec moze ma jakes własciwosci nie przecze ale napewno nie podniesie ph ! a jak sie ma złą strukture gleby to od wapnowania trzeba zacząc i wtedy UG nie jest potrzebne bo nisjie ph jest tego przyczyną. To tak działa jak kelpak jedynie z kieszeni

[west]

Jaki to musi być złoty środek żeby ph podnosiła jego dawka 0.6l/ha, blady strach padł na producentów wapna nawozowego ich koniec jest bliski nadchodzi era UGmax, tylko 0,6l i cuda cudeńka ogłaszają.

Niech się przekonają niedowiarkowie, niektórzy muszą odczuć na swojej kieszeni aby przejrzeć na oczy.

[yacenty]

west a robiłeś jakieś próby - kontrole? tzn fragment pola tylko zwapnowany, fragment zwapnowany i UGmaxowany, a jeszcze inny fragment tylko UGmaxowany?

Jeśli nie to chyba twoje gadanie jest identyczne jak sprzedawcy który mówi ze jego produkt jest najlepszy

[wiesmag]

stosowałem kiedyś EM teraz jest UG-max poprawa widoczna lecz na pewno nie taka jak obiecują(do 40%),ci co stosowali jesienią niech poszukają resztek przy uprawie wiosennej,czy one będą szare-czarne czy żółte i bardzo kruche.to jest systematyczna poprawa i trwa wiele lat(aby było 100%).łubin rośnie bez szczepienia(ponad 40 lat nie widziany na tym polu).ktoś kto kupi raz i nie widzi różnicy(bo jej nie widać) to mówi że g....,oni też nie obiecują cudu po jednym oprysku ale po latach to widać.

[brzozak2]

nie mniej lepiej zadbac o prawidlowe ph, niz zaleczanie w postaci UGmax itp.

[yacenty]

my mieliśmy bujne plany zastosowania wapna wszędzie gdzie się tylko da.

Niestety warunki pogodowe pozwoliły przywieźć tylko jedną ciężarówkę wapna i tym oto sposobem 3 będę starał się rozsiać w tym roku.

Polepszacze stosujemy 2. rok - dla porównania mam kontrolę zostawioną - na jednym polu poprzeczniak, na drugim polu pół areału.

Pewnie za rok, za dwa będę mógł się wypowiadać - próbki ziemi też bierzemy co roku tak więc ogólne wrażenie o ziemi jest

[brzozak2]

nie mniej takie preparaty lecza tylko skutek, a nie przyczyne.

na jeden rok, po przejeciu pola itp. to moze byc, o ile jest uzasadnione ekonomicznie, bo w przypadku zboz, rzepaku czy burakow cukrowych to mi sie nie wydaje.

 

ale patrzac dlugofalowo to wyrzucanie pieniedzy w bloto.

[wiesmag]

nie powiedziałbym że w błoto-przestaje stosować środki grzybobójcze(bo przestają być koniecznością).moim zdaniem te środki poprawiają środowisko w glebie,ale nie zastąpią próchnicy i wapna(lecz po wapnie wskazane bo wapno zabija florę),w Holandii niektórzy już bez takich środków to nie widzą sensu uprawy(taka dewastacja tam była).kto ma warunki glebowe w idealnym stanie,wtedy jest bezsens,bo co jeszcze można do gleby wprowadzić jak tam wszystko jest.jeden gościu też twierdził że UG to bzdura,a algi to były super-trochę to jakby sam sobie zaprzeczał.coś w tym jest,lecz nie tak jak przedstawiciele obiecują.dystans wskazany lecz próbować(nowości,natury) też trzeba.

[brzozak2]

tylko, ze w holandii plony ksztaltuja sie na poziomie 14 t/ha pszenicy - wtedy tez bym stosowal i oczywiscie nie zamiast tylko oprocz wapna.

 

wszystko musi miec swoj sens w pieniadzach.

[Andrzej24871]

Gdzieś czytałem ( w jakiejś gazecie) facet się wypowiadał i ogólnie sens był taki że jeśli ktoś nie stosuje obornika lub ziemia ma mało próchnicy to stosowanie UG przynosi efekty a jeśli ziemia jest ok to stosowanie UG nie ma sensu ekonomicznego.

[leniwy27]

troche droga ta wiedza i by jeszcze miała efekt trzeba pare lat to ja juz wole stare metody i chociaż wiem ze efekt bedzie na 100% a nie bym chodził po polu i go szukał.

[kombajnista84]

znajomy na polu na kawalku 6h zastosowal dwa razy z rzedu na jednej polowie przy uprawie tego samego zboza i widac efekty nie samowite..zboze zdrowsze bardziej rozkrzewione..ja teraz bede jechal drugi zabieg bo po zniwach zrobilem drugi,i po zniwach bede juuz stosowal ug max juz na wiekszej powierzchni bo zaczolem od kawalka 2,5h na poczatek