Użyzniacz Glebowy

[lukasz20]

Na wystawie w Bratoszewicach 2-3 lata temu pytałem się przedstawiciela firmy oferującej UGmax jak to się stosuje na łąki to powiedział że roczną dawkę rozkłada się na na dwa razy ale nie pamiętam już kiedy pierwszy i drugi zabieg i w jakim odstępie. Stosować na pewno możesz

[mario3004]

Dzięki

[silva]

"Wapnowanie wpływa na przyspieszenie rozkładu

substancji organicznej oraz procesu nitryfikacji,

które najefektywniej przebiegają, gdy odczyn

jest słabo kwaśny lub obojętny."

 

Więc działanie podobne!!!!!! A ile kosztuje UG na ha rocznie a ile wapnowanie? <_<

[BOGDAN01]

„silva”

 

Podobne nie znaczy takie same!

Chcąc uzyskiwać dobre efekty należy prawidłowo określić potrzebę i dopasować do niej środki.

[silva]

Ale wciąż nie widzę tych różnic. A w pieniądzach które trzeba przeznaczyć różnice są spore.

[rafff24]

jakie masz gleby, jaki odczyn, bo na kwaśnej glebie na pewno UG nie dostarczysz wapnia do gleby, i może jakichś ziemniakach nie będzie różnicy czy życie, ale spróbuj z jęczmieniem jarym

[silva]

Czyli oznacza że UG jest mniej wartościowy?

[rafff24]

pod względem mikro i makro elementów tak,

 

jest to tylko flora bakteryjna która może uzdrowić Twoją ziemię, ale nawożenia nią na dłuższa metę nie zastąpisz,

 

po prostu bakterie i inne rozłożą to co mają rozłożyć, będzie chwilowy wzrost składników, ale jak nie zapewnisz ich uzupełnienia, to wyjałowisz pole

 

UG jest to tylko taki "dopalacz"

[silva]

Ale przecież dzięki wapnowaniu również przyśpiesza się rozkład substancji odżywczych. Oznacza to że UG rozkłada to czego nie rozkłada wapno?

[brzozak2]

robi to znacznie szybciej, to substancja dzialajaca bezposrednio, a wapnowanie zmienia odczyn gleby, przez co przebiega szybciej proces nitryfikacji, ale to dzialanie dlugofalowe.

[silva]

Przy białym wapnie tlenkowym wzrost plonów widać praktycznie przy następnym roku. A UG słyszałem że daje efekty po wielu latach.

[brzozak2]

mam pytanie czy, aby przeczytales na pewno caly ten temat?

[BOGDAN01]

Odczyn gleby jest bardzo ważny i jeżeli gleba jest kwaśna to oczywiście wapnowanie jest konieczne i w tym przypadku daje najlepszy efekt!

Bo UG raczej inicjuje i przyspiesza procesy przemiany masy organicznej i udostępniania składników z form niedostępnych, których w glebie i w resztkach pożniwnych jest bardzo dużo oraz poprawia jakość gleby.

[ursus3603p]

witam, u mnie w tym roku wyszło tak że jeden kawałek był skoszony bez sieczkarni, a reszta z sieczkarnią. Słomę rozgrabiłem, została opryskana UG-maxem, z talerzowana i przyorana na głębokość 15 cm. Na zimę przed orką pole było ruszone kultywatorem, rozsiane wapno i zaorane.Po słomie nie było żadnego znaku, tylko gdzie było więcej na poprzeczniakach to została tylko ale była rozłożona i miała czarny kolor, i o wiele lżej się orało ziemia ładnie się rozsypywała, jak nie było pryskane UG to ziemia jak się za pługiem nie po bronowało to zaraz były bryły że trudno czymkolwiek rozbić. Na drugi rok ma być na tym polu brokuł zobaczymy czy coś to da czy tylko pieniądze wyrzucone w błoto.

[silva]

Na rozlożenie słomy znacznie lepszym sposobem jest wg mnie pryskanie mocznikiem. A ma ktoś jakieś badania z UG przy bardzo dobrym odczynie? Chciałbym to zobaczyć.

[yacenty]

dlaczego lepszym? masz jakieś badania na to?

[silva]

Wszystkie wynalazki typu UG max, EM, PRP sol mają to do siebie, że efekty 100% są po kilku latach stosowania. Nie ukrywam, że koszty stosowania wyżej wymienionych produktów nie są niskie, a i nie neguje działania bo i efekty są. Po doliczeniu do nich kosztów nawozów PK uzbiera się niezła sumka. Jednak prawidłowy płodozmian, bądź chociaż trochę go przypominający (strączkowe, okopowe, motylkowe, min. raz na cztery lata), poplony, oraz wapnowanie co 5,6 lat znacznie ograniczają koszty produkcji i utrzymują glebę w należytej kulturze rolnej. Bez stosowania w.w. wynalazków.

Takie jest przynajmniej moje zdanie.

Zgadzam sie z cytatem!

 

 

Może przesadziłem z tym lepszym. Ale myślę że tańszym.

[mario3004]

Na rozlożenie słomy znacznie lepszym sposobem jest wg mnie pryskanie mocznikiem. A ma ktoś jakieś badania z UG przy bardzo dobrym odczynie? Chciałbym to zobaczyć.

 

Nie stosujesz UG ale twierdzisz, że jest niepotrzebny i za drogi.

[marekpieg1234]

Mi także wydaje się, że kto nie stosował UG nie powinien go skreślać, a kto go stosował powinien wystawić o nim opinię.

[silva]

Mówie tak dlatego bo sporo czytałem o tym. A na stoisku UG na pewnych targach nie mieli pojęcia co daje innego niż wapno+pryskanie słomy mocznikiem+głęboszowanie. A do tego nie mieli żadnych wiarygodnych doświadczeń z UG. ;/ Uważam że jest to przereklamowane.

[marekpieg1234]

Skoro tak mówisz, to jakaś część prawdy tam się na pewno znajduje. Ja go nie stosowałem, także nie mogę o nim nic powiedzieć. Możliwe, że działanie jest również uzależnione od typu gleby, zadbania, itp

[rafff24]

dokładnie Silva, reklama dźwignią handlu, a nie mogli powiedzieć?? bo co będą mówić, nie spotkałem w literaturze żadnych wieloletnich badań które by jednoznacznie przy prawidłowej agrotechnice potwierdzały ich skuteczność przekładającą się na plon, a te które miałem w rękach jednoroczne to nie wykazywały istotnej różnicy,

co nie znaczy że przy nieprawidłowej agrotechnice nie podratują sytuacji, co jest możliwe, ale do końca nie wiem

[silva]

dziękuje za poparcie. Wiele preparatów jest nakręcanych reklamą ostatnio widzę.

 

PS: brzozak2 fajny masz avatar

[BOGDAN01]

ursus3603p Czy na tym polu stosowałeś już wcześniej UGmax, że zauważyłeś tak szybki rozkład słomy i już tak duże zmiany w glebie?

[ursus3603p]

UGmax dopiero pierwszy raz zastosowaliśmy w naszym gospodarstwie ponieważ sadzimy warzywa i trzeba było coś wykombinować aby słoma po żniwach się lepiej rozkładała i żeby ziemia była lżejsza w uprawie .

zobaczymy na drugi rok czy coś w ogóle to da czy będą jakieś lepsze wyniki w uprawach

 

Nie cytuj poprzedniego posta

Edytowane 7 Stycznia 2011 przez milanreal1