Znajdź zawartość

50 świń – tyle minimalnie musi liczyć stado, aby hodowca mógł liczyć na zwrot kosztów związanych z wdrażaniem programu bioasekuracji, mającego zapobiegać rozpowszechnianiu się ASF w Polsce. W dodatku, jeśli już stado będzie miało odpowiednią wielkość, zrefundowana zostanie tylko połowa poniesionych kosztów. Rolnicy czują się oszukani! Zgodnie z najnowszym projektem rozporządzenia Rady Ministrów dotyczącego programu bioasekuracji, aby otrzymać zwrot połowy kosztów bioasekuracji, trzeba mieć ponad 50 świń. Informacje dotyczące zakresu i realizacji poszczególnych działań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa są ponadto sprzeczne z tymi, które Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi przesłało instytucjom i urzędom obsługującym rolników oraz Podlaskiemu Związkowi Hodowców i Producentów Trzody. – Podczas różnych spotkań, również grupy roboczej spotykającej się w ministerstwie rolnictwa, zapewniano nas, że rolnicy otrzymają pieniądze na bioasekurację. Nic nie mówiono o tym, że trafią one tylko do dużych producentów – mówi Bożena Jelska-Jaroś, prezes Podlaskiego Związku Hodowców i Producentów Trzody. – Poza tym okazuje się, że refundacją zostanie objęta tylko połowa kosztów poniesionych na bioasekurację. Tymczasem w samym powiecie sokólskim aż 90% producentów trzody prowadzi małe gospodarstwa, w których stada liczą mniej niż 50 sztuk. Nie będą mogli zatem liczyć na zwrot kosztów za wdrażanie programu. – Założenia projektu są krzywdzące dla większości gospodarstw, ponieważ wszyscy, bez względu na wielkość produkcji, ponieśli koszty dostosowania i będą je ponosić przez cały okres obowiązywania programu. Jedna profesjonalna mata kosztuje 2 tysiące zł! – pisze w piśmie do ministra rolnictwa Bożena Jelska-Jaroś. – Zapowiedź możliwości skorzystania z pomocy w formie de minimis na wydatki związane z programem bioasekuracji w gospodarstwach w obszarze z ograniczeniami przyczyniła się do decyzji rolników o niewygaszaniu produkcji. Drobni producenci, nie mając informacji o zasadach refundacji, zainwestowali w maty, niektórzy musieli wymienić drzwi w chlewach. Zaryzykowali. Teraz okazuje się, że im tych pieniędzy nikt nie zwróci – podkreśla pani prezes. Niezwykle istotne jest też, że w tym momencie podjęcie decyzji o rezygnacji z hodowli nie wiąże się już z możliwością skorzystania z 4-letniej rekompensaty. Niezależnie więc od decyzji rolnicy, którzy zdecydowali się na przystąpienie do programu bioasekuracji, poniosą straty. Foto: angelikamedrek

Na zdrowie zwierząt i wyniki produkcyjne wpływ ma wiele czynników środowiskowych, które mogą przełamać bariery odpornościowe i powodować zachorowania zwierząt. Choroby mogą być wywoływane przez czynniki zewnętrzne i wewnętrzne. Jedną z grup czynników zewnętrznych są czynniki biologiczne, do których zaliczamy: ekto- i endopasożyty żyjące w różnych tkankach i narządach, bakterie, wirusy oraz grzyby. Źródłem zarażenia mogą być zwierzęta, gleba, rośliny, woda lub żywiciel pośredni. Pasożyty przyczyniają się do zakażenia przez wprowadzanie do organizmu żywiciela wytwarzanych przez siebie toksyn lub są pierwotną przyczyną wtórnych, wikłających zakażeń. Bakterie, wirusy i grzyby po przełamaniu odporności wnikają do organizmu, namnażają się, osiedlają w różnych organach i wywołują zakażenie. Choroby wywoływane przez drobnoustroje nazywamy chorobami zakaźnymi. Te przenoszące się z jednych zwierząt na inne określamy mianem zaraźliwych, a nieprzenoszące się niezaraźliwych. W interesie każdego hodowcy i producenta zwierząt jest osiągnięcie jak najlepszych wyników produkcyjnych, które bezpośrednio przekładają się na rentowność produkcji. Tylko zwierzęta zdrowe są w stanie wydobyć w całości swój potencjał genetyczny produkując surowce najwyższej jakości – jaja, mleko, skóry, wełnę, mięso. Niski poziom higieny skutkuje obniżeniem wydajności, zwiększeniem spożycia paszy, a przede wszystkim dużo większą zachorowalnością na różnego rodzaju choroby, na przykład kolibakteriozy powodujące duże ubytki we wszystkich grupach młodych zwierząt. W wielu przypadkach bieżąca dezynfekcja i odpowiednie postępowanie ze zwierzętami znacząco obniża odsetek zwierząt chorujących na tę chorobę. Prawidłowe postępowanie bioasekuracyjne znacząco zmniejsza występowanie takich chorób, jak między innymi salmonelloza, dyzenteria świń, różyca czy też streptokokoza świń. Każde zachorowanie powoduje wstrzymanie procesu wzrostu i rozwoju organizmu, co w efekcie przedłuża okres tuczu, a finalnie pogarsza wynik finansowy prowadzonej produkcji. Każde zachorowanie oprócz pośrednich strat w postaci wzrostu zużycia środków produkcji: paszy, energii, robocizny, amortyzacji budynków i sprzętu powoduje także zwiększenie kosztów poniesionych na leczenie chorych zwierząt. Rozwiązaniem wielu problemów związanych ze zdrowotnością zwierząt jest profilaktyczne stosowanie preparatów poprawiających warunki środowiskowe w budynkach inwentarskich. Jednak dezynfekowanie pomieszczenia przed i po wprowadzeniu zwierząt nie zawsze zabezpiecza przed zachorowaniami na choroby zakaźne. Toteż hodowcy powinni pamiętać o bieżącej dezynfekcji stosowanej w trakcie cyklu produkcyjnego i stosować preparaty, które w znaczący sposób obniżają ilość bakterii chorobotwórczych występujących w środowisku zwierząt. Preparaty te także w istotny sposób eliminują liczbę zachorowań na streptokokozę u prosiąt. Eliminują też ze środowiska większość kolonii gronkowca złocistego i są bezpieczne w stosowaniu w obecności zwierząt. Ponadto odświeżają powietrze i wiążą amoniak dając efekt osuszający i wspomagający gojenie się ran. Lepiej zatem prewencyjnie stosować preparaty odkażające w budynkach inwentarskich niż ryzykować choroby w stadzie, a tym zmniejszenie opłacalności produkcji. Zbigniew Erdmann

Dzień dobry, czy mieliście rekontrole, ponowna kontrolę inspekcji weterynaryjnej dotyczącą asf( bioasekuracja? Bardzo byli wnikliwi? Po jakim czasie od daty z decyzji przyjechali?

Czy hodowcy opasów w Wielkopolscwe maja obowiązek stosowania takiej samej bioasekuracji jak hodowcy trzody chlewnej.W związku z wystapieniem zagrożenia ASF chodowcy świń zobowiązani są do spełnienia szeregu wymagań typu maty ,moskitiery ,prowadzenie spisu osób wchodzących do gospodarstwa ,pomijajac fakt ,ze jest to przerost formy nad treścią dochodzą mnie słuchy ,że również hodowcy bydła muszą zastosować te same środki bioasekuracyjne czy to jest tak faktycznie czy tylko plotka ,jeśli tak to na jakiej podstawie prawnej musze się temu podporządkować?Może ktoś cos wie?

Witam pytanie do rolników którzy mieli już kontrole wedle ASF. jak tam sprawa z siatkami na okna jaskółkami i wróblami. przecież są pod ochroną gniazd nie rozwale a co podczas kontroli. kujawsko pomorskie

Witam, zakładam nowy wątek związany bezpośrednio ze "świeżą aktualizacją" planu bioasekuracji na terenach zagrożonych ASF. Proszę o Wasze opinie, zapytania, sugestie etc. Pozwólcie że pierwszy zadam pytanie - co myślicie o "podwójnym płocie" budynków w systemie otwartym, i jak w ogóle ustawa widzi termin "wolny system" (jakieś konkretne wytyczne)?