zaq1987
-
Postów
266 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez zaq1987
-
To na samych tucznikach masz ponad 13 tys. euro... dolicz uprawy i kwalifikujesz się do modernizacji...
-
Jeśli dobrze rozumiem to mówisz o "Systemie płatności dla małych gospodarstw" w ramach płatności bezpośrednich. Więc po pierwsze: nie jest to żadne wyrównanie, tylko forma płatności bezpośrednich dla najmniejszych gospodarstw, rolnicy otrzymujący nie więcej niż 1250 euro z dopłat będą do programu włączane automatycznie, można też samemu zadeklarować przystąpienie do tego systemu wtedy jednak maksymalna kwota dopłat to 1250 euro. Druga kwestia - dostęp do RMG - nie wnikałem w przepisy ale wydaje mi się, że nie będzie możliwości skorzystania z RMG będąc w systemie płatności dla małych gospodarstw. Sformułowanie "małe gospodarstwo" w obu przypadkach ma inne znaczenie i może wprowadzać w błąd łącząc te dwa działania. W RMG jest to gospodarstwo "niskotowarowe" które dzięki restrukturyzacji ma szansę zwiększyć dochodowość i zaistnieć na rynku, natomiast przy systemie płatności bezpośrednich jest to gospodarstwo "do likwidacji" - tylko gospodarstwa z systemu płatności dla małych gospodarstw mogą skorzystać z działania PROW VI.5 Płatność dla rolników przekazujących małe gospodarstwa. Tak jak pisałem wcześniej nie drążyłem przepisów, jest to moja opinia i radziłbym wstrzymać się z przystąpieniem do tego systemu płatności jeśli chcecie startować do RMG.
-
W PROW jest zapis, że beneficjentem może być rolnik indywidualny - za przynależność do grupy producenckiej będą dodatkowe punkty. Nie ma ani słowa o ubieganiu się o pomoc przez grupy, to raz a dwa to co to jest za grupa producencka która ma SO poniżej 10 tys. euro... Jak tutaj czytam o zakupie ciągnika w ramach tej pomocy to dochodzę do wniosku, że niektórzy nie mają bladego pojęcia odnośnie wymogów UE jakie są stawiane planowanym inwestycjom - radziłbym wrócić na ziemię, znaleźć i zapoznać się z Zasadami doboru maszyn rolniczych. To co Sawicki mówi przed kamerami, to jedno; przepisy krajowe, to drugie a ich interpretacja to też całkiem inna bajka... Także dajcie znać jak będzie ustawa - wtedy już będą podstawy do dyskusji.
-
@dzikijohn jeśli poplon ma być na proekologię to jest oddzielna kartka "Oświadczenie o powierzchni obszarów proekologicznych" którą dostarczają razem z wnioskiem - jeśli w poprzednim roku wnioskowałeś o płatność do pow. gruntów ornych powyżej 15 ha to powinieneś dostać ją z automatu, jeśli teraz powiększyłeś gospodarstwo to musisz się w agencji upomnieć o ten świstek. @slawko84 pół roku odnosi się do wieku zwierzęcia, co do okresu przez jaki musi sztuka przebywać w gospodarstwie to znany mi jest tylko okres do końca czerwca, nie wiem czy ten termin nie został przesunięty ze względu na przedłużenie terminu składania wniosków. @Nikita_Bennet dla mojego ojca swego czasu ucinali powierzchnię jednej działki, bo przy zestrajaniu map geodezyjnych z fotomapą ktoś dwa punkty niewłaściwie określił - rów który jest na skraju działki okazał się być poza nią <_< - na podstawie błędnej ortofotomapy wyliczono powierzchnię mniejszą, od niej odjęto jeszcze wygrzebaną z wyrysu powierzchnię rowu... Kilkukrotne nękanie pracowników agencji tą kwestią zaskutkowało wizytą na miejscu. Jak zobaczyli słupek geodezyjny to ładnie przeprosili i poprawili dane. Radziłbym więc dowiedzieć się w agencji czy da się coś z tym fantem zrobić.
-
Jeśli chodzi o współczynniki do wyliczania wielkości ekonomicznej to znalazłem takie oto opracowanie IERiGŻ dla SO 2010...
-
@damian40000 w kwestii bydła to się nie zgodzę. Na dzień 15 maja powinno być zarejestrowane w IRZ i jeśli zgłaszasz daną sztukę do płatności to nie możesz jej sprzedać przed końcem czerwca oraz w momencie sprzedaży musi mieć co najmniej pół roku. W kwestii wsiewek to nie jestem pewien, ale miałbym ograniczone zaufanie do tego doradcy bo chyba przysną na szkoleniu... U nas na szkoleniu z BP zasugerowano w miarę szybkie składanie wniosków aby możliwa była weryfikacja poprawnego wypełnienia wniosku przez pracownika przyjmującego. Radziłbym więc aby Twój sąsiad dopytał się w agencji i ewentualnie reklamacja do doradztwa...
-
@yage bydło wpisujesz na pierwszej stronie, pola 11 i 12 Co do proekologicznych to sam musisz pilnować tego co deklarujesz...
-
Ale jest kilka "sortów" działań rolnośrodowiskowych... Z tego co mi wiadomo to Pakiet 2 "Ochrona gleb i wód", tzw. poplony, to rzeczywiście jest ograniczenie. Są określone rejony gdzie może być wprowadzony - są to obszary szczególnie narażone na erozję wodną - zbocza wzniesień, stoki. Kolejnym ograniczeniem obszarowym są objęte działania wokół Natury 2000, ale to wiadomo o co chodzi. Przy zachowaniu zasobów genetycznych, Pakiet 6 i 7, również logiczne jest w niektórych przypadkach ograniczenie do obszarów występowania danej rośliny/zwierzątka. Pozostają jednak dwie opcje: Pakiet 3 "Zachowanie sadów tradycyjnych odmian drzew owocowych" - tutaj każdy region ma coś innego... Pakiet 1 "Rolnictwo zrównoważone" - chyba najbardziej wymagający z wszystkich pakietów i z najmniejszymi stawkami, ale nie wyobrażam sobie, żeby został on jakoś ograniczony terytorialnie.
-
BKT to akurat indyjskie opony, na pewno nie jest to najniższa półka i w porównaniu cena/jakość wypada dobrze - oczywiście gdy dobierzemy odpowiednią nośność. A te Mitasy to jakiej były nośności i w czym założone, że po 5 latach wystrzeliły???
-
Dokładnie, wszystko jeszcze może ulec zmianie, bo to są "szacowane" stawki płatności. O ile JPO mogą być bliskie prawdy to pozostałe, a zwłaszcza płatność niezwiązana do produkcji, będą zależne od tego ile ha/szt. zostanie zgłoszonych ponieważ na każdą płatność jest przewidziana pewna kwota - "koperta finansowa" - którą dzieli się na zgłoszoną ilość. Przykładem może być płatność do roślin wysokobiałkowych: w październiku szacowana stawka wynosiła 360 euro/ha, a że płatnością wielu się interesowało to na chwilę obecną mamy szacowaną stawkę niecałe 240 euro/ha. Stawki oficjalne będą znane 2 miesiące po zakończeniu przyjmowania wnioskow.
-
Przypominam sobie tę wypowiedź Sawickiego "[...]500 a nawet powyżej 700 euro/ha"... Brzmiało to tak jakby rolników którzy uzyskają tylko te "podstawowe" 220-230 euro/ha uznawał za frajerów (raz Sawicki użył tego określenia i u mnie już chyba zawsze będzie miał taką łatkę doszytą). Wróćmy jednak na ziemię, dopłaty do produkcji, które pozwalają na uzyskanie dopłat obszarowych powyżej tych 500 euro/ha, nie są dostępne dla wszystkich: - chmiel (~480 euro/ha) - ograniczone do rejonu lubelskiego, wielkopolskiego oraz dolnośląskiego - buraki cukrowe (~400 euro/ha) - wymagana kontraktacja, stąd też ograniczenie do terenów gdzie są cukrownie - u mnie (podlaskie) takiej możliwości brak - ziemniaki skrobiowe i pomidory (~400 euro/ha) - też wymagana kontraktacja Z wypowiedzi Sawickiego wynika, że tylko producenci wyżej wymienionych roślin są rolnikami z prawdziwego zdarzenia, a ten co ma po 200 ha kukurydzy, rzepaku i pszenicy to jest frajer... A chyba każdy sobie zdaje sprawę jak by rynek zareagował gdyby znaczna grupa rolników chciała poprawić swój wizerunek w oczach pana ministra i zdecydowała się na przestawienie produkcji na powyższe kierunki. :wacko: Słuchaj, ale swój rozum miej. System płatności dla małych gospodarstw jest dobrowolny, nawet jak z automatu Ciebie wrzucą do niego to masz prawo wyjść z tego bagna. Nigdzie też nie znalazłem jakichkolwiek zapisów odnośnie progu minimum dla RMG
-
Płatność dla młodych i płatność redystrybucyjna są od siebie niezależne: Nawet jak masz powyżej 50 ha ale spełniasz warunki na płatność dla młodego to możesz liczyć na płatność do 50 ha. Płatność redystrybucyjna (od 3 do 30 ha) ma być tak jak opisałeś. Co do wyliczania okresu kwalifikowania się do płatności dla młodych, teraz jeszcze w procesie legislacyjnym idzie projekt rozporządzenia w/s płatności bezpośrednich (aktualnie faza konsultacji społecznych, uwagi do 4 marca), będę przez izby rolnicze wnosił o doprecyzowanie tej kwestii. Czytajcie, szukajcie niejasności i zgłaszajcie ewentualne uwagi przez odpowiednie organizacje. Ku chwale społeczeństwa świadomego!!!
-
Chciałem być uczciwym, przedsiębiorczym obywatelem... Niestety, albo jedno, albo drugie... a jak tu przeżyć będąc uczciwym?? :unsure:
-
Hmm... teraz dopiero się doczytałem "... prowadzącą wyłącznie działalność rolniczą"
-
@zibi80 ale na KRUS-ie będziesz mógł pozostać jeżeli odprowadzony z działalności pozarolniczej podatek nie przekroczy pewnej kwoty (na rok 2014 to było około 3500zł) i moje pytanie odnosi się takiej właśnie sytuacji.
-
3 lata "stażu" w KRUS jest wymagane aby na ubezpieczeniu rolniczym rozpocząć prowadzenie pozarolniczej działalności gospodarczej (przy ograniczonym dochodzie i podwójnej składce emerytalnej) @debrzyna, sorry coś mi umknęło z kontekstu... Ale jak już wplotła kwestia działalności na KRUS i RMG - to gdzie znalazłeś informację, że prowadzenie/rozpoczęcie działalności pozarolniczej i korzystanie z PROW (konkretnie RMG) wykluczają się? W następnym roku mija moja 3 rocznica z KRUS i zastanawiałem się nad możliwością jakiegoś "dopalacza" do gospodarstwa a kolega gasi mój zapał... W zatwierdzonym PROW 2014-2020 jest zapisany próg minimum 10 tys. euro - tego już nie zmienią. W styczniu byłem w doradztwie to jeszcze nie za bardzo wiedzieli jak ugryźć to SO i przekładali próg 6 ESU z poprzedniego PROW na 6 tys. euro SO...
-
Rolnikiem na VAT możesz być, kolega zrozumiał chyba, że masz na myśli pozarolniczą działalność gosp. poza tym nawet jak jesteś ryczałtowcem to jest coś takiego jak faktura VAT RR którą wystawia kupujący i nie ma z tym problemu.
-
"...który nie posiada gospodarstwa dłużej niż 5 lat" i tutaj rodzi się pytanie, czychodzi o rok przejęcia czy okonkretną datę - 5 lat w momencie składania wniosku (w co wątpię) czy jest jakiś punkt odniesienia. Sam przejąłem gospodarstwo w lipcu 2013 roku, możliwe było przejęcie w czerwcu, ale wtedy ojciec musiałby dla mnie oddać dopłaty za 2013 rok i do tego jeszcze kwitologia - takie informacje otrzymaliśmy wtedy w agencji. Myślę, że w kwestii płatności dla młodych rolników będzie rozwiązanie tego typu. W poniedziałek mam szkolenie z agencji w sprawie wniosków więc podpytam.
-
@kamil19873 za odrębną uprawę będą uważane różne rodzaje zbóż, forma ozima i jara tego samego rodzaju, grunt ugorowany, trawa lub rośliny zielne na gruntach ornych oraz gatunki z rodzin krzyżowych, psiankowatych i dyniowatych. W twoim przypadku jęczmień i pszenica jare to są różne rodzaje zbóż, nawet pszenica jara i pszenica ozima jest już spełnieniem dywersyfikacji. @ur330 jeśli dobrze Ciebie rozumiem, to chodzi Tobie o to, że za ugór przewidziana jest taka sama płatność jak za uprawę zbóż? To odpowiedź brzmi "TAK" nie wiem tylko jak długo będzie możliwe ugorowanie - do tej pory była możliwość raz na pięć lat i nie potrącano dopłat...
-
Fajne kulinarne porównanie, ale wróćmy na ziemię... Jak dotąd, pozytywne rozpatrzenie i przyznanie pomocy było uzależnione przede wszystkim od stanu gospodarstwa na dzień składania wniosku, głównie od powierzchni... Zobaczymy jak to będzie uregulowane w tym rozdaniu, ale do tej pory "koncepcja rozwoju gospodarstwa" nie miała żadnego wpływu na rozpatrzenie wniosku, dopiero przy rozliczaniu dotacji dokładnie ją weryfikowano. A w przełożeniu na ciastka : na konkursie wypieków komisja sędziowska porównuje tylko ilości niektórych składników jakie będą użyte (przepis ich średnio interesuje, jedynie przy nietypowych składnikach sprawdzają na co mu to...), a że lubią bardzo słodkie ciasta to na udział w dalszej części pozwalają tylko tym, u których jest najwięcej cukru. Po tych eliminacjach pozostali w grze zawodnicy robią swoje ciasta i na koniec degustacja - jeśli sędziowie źle się poczują po danym wypieku to mają prawo skopać kucharza, z czego chętnie korzystają...
-
Jeśli chodzi o ODR-y to swoją polityką bardzo zniechęciły do siebie i do działań PROW większość, jeśli nie całe grono rolników prowadzących mniejsze/średnie gospodarstwa (wielkość ekonomiczna na granicy kwalifikowalności do MGR). Możliwe, że przez to przy nowym rozdaniu będzie większe zainteresowanie pomocą od prywatnych doradców, bo większość osób nie będzie chciało współpracować z podmiotem, który do tej pory miał ich w głębokim poważaniu, a koledzy ODR-owców którzy zmodernizowali parki maszynowe, w nowej perspektywie mają okrojone pole działania... Dopiero gdy będą szczegółowe przepisy, "punktacja" i koszty kwalifikowane, możliwe będzie zweryfikowanie szans na przepchnięcie obranej przez nas koncepcji rozwoju gospodarstwa w ramach tego programu (bo wydaje mi się, że osoby biorące udział w tej dyskusji mają co najmniej zarys takich działań) a od tego już niedaleka droga do napisania biznesplanu. @galan99 a czym wg. Ciebie jest "dobrze napisany i uzasadniony Biznesplan"??
-
Uproszczony system płatności bezpośrednich dla małych gospodarstw i nie ma nic wspólnego z RMG, udział w tym systemie ma pozwolić na przystąpienie do PROW, "Płatności dla rolników przekazujących małe gospodarstwa" (działanie VI, poddziałanie 5) od następnego roku. Można to potraktować jako zastępstwo rent strukturalnych, program ten ma również na celu zmniejszenie rozdrobnienia polskiego rolnictwa (można to wywnioskować z wymogów ramowych). Co do wymogów minimum, też nigdzie nie spotkałem się (jak dotąd) z określeniem dolnego progu wielkości ekonomicznej.
-
Poszukuje pracy jako traktorzysta/kombajnista/obsługa maszyn
zaq1987 odpowiedział(a) na Damiano604 temat w Praca
Podlaskie i 10 zł/h to tutaj jest godna stawka, zwłaszcza jak znam przypadek gdzie w zakładzie stolarskim ludzie zatrudnieni z urzędu pracy, za minimalną krajową muszą pracować pół godziny dłużej - żeby odpracować czas kiedy mieli przerwę... Do 10 zł/h na początek(stawka uzależniona , dla człowieka którego pierwszy raz bierzesz do roboty to wg. mnie jest stawka co najmniej odpowiednia. Do miesiąca już widać ile jest wart pracownik i wtedy dopiero można rozmawiać o ewentualnej korekcie wynagrodzenia. A jak przychodzi taki specjalista jak ten na filmiku i żąda co najmniej 15 zł/h to dać mu te 15 zł do kieszeni, kopa w szanowne cztery litery i niech wraca pod budkę z piwem... Sytuacja przedstawiona przez kolegę @piotrp88 jest zjawiskiem występującym na obszarach o wysokim bezrobociu - Mrągowo (patrząc po opisie sprawdziłem) ma stopę bezrobocia 20%. -
Poszukuje pracy jako traktorzysta/kombajnista/obsługa maszyn
zaq1987 odpowiedział(a) na Damiano604 temat w Praca
@tofil ja wspomniałem o propozycji stawki... jeśli podasz przy rozmowie kwalifikacyjnej konkretne argumenty za jej podwyższeniem to pracodawca na pewno weźmie to pod uwagę, co innego jeśli zareagujesz jak kolega na poruszoną kwestię wykształcenia... Stwierdzam to na podstawie własnego doświadczenia: na rozmowie kwalifikacyjnej zaproponowano stawkę dla mnie nie do zaakceptowania, powiedziałem przy jakim minimalnym wynagrodzeniu jestem gotów podjąć pracę (nawet na okres próbny) oraz kilka argumentów skąd taka kwota. Po dwóch tygodniach telefon z zaproszeniem do pracy na okres próbny, na moją prośbę umowa zlecenie... Nie bez znaczenia było zapewne 3 letnie doświadczenie na takim samym stanowisku w dużej firmie. B) Ale tutaj pojawia się też inny problem młodych ludzi, "świeżaczków" na rynku pracy: nikt nigdzie nie uczy jak wycenić siebie, swoją wiedzę, kwalifikacje, umiejętności... Wychodzi taki "technik" ze szkoły, pojedzie do niemca do pracy na pół roku. Później wraca do kraju, bez jakichkolwiek referencji (albo woli nie pokazywać...), od znajomego zaczerpną informacji że w jego fachu dostają takie a takie pieniądze i idzie taki delikwent na rozmowę kwalifikacyjną z nastawieniem na wynagrodzenie jak dla zaufanego pracownika z kilkuletnim doświadczeniem... -
Poszukuje pracy jako traktorzysta/kombajnista/obsługa maszyn
zaq1987 odpowiedział(a) na Damiano604 temat w Praca
Widać, że autor tematu jest całkowicie oderwany od polskiego rynku pracy, jeszczego życie nie potraktowało go należycie. Cały "anons" wygląda jakby startował na stanowisko głównego agronoma... Zapewne propozycja stawki na początek 8 zł/h na rękę spotkała by się z odpowiedzią typu "goń się".- 68 odpowiedzi
-
- 1
-
-
- praca
- traktorzysta
- (i 1 więcej)