zaq1987
-
Postów
266 -
Dołączył
-
Ostatnia wizyta
Treść opublikowana przez zaq1987
-
Ponadto przy węższych oponach (ciężarowych) dyskusyjną pozostaje kwestia ugniatania pola... A w kwestii nośności to rolnicze są też 18 PR, dotego bieżnik "flotation" który redukuje ugniatanie gleby, ale na asfalcie większe opory, przejżyj dokładniej rodzaje bieżników i ich przeznaczenie na stronach producentów (Michelin, Alliance, Altura) Dla zredukowania kosztów możesz zainteresować się oponami regenerowanymi, tzw. nalewki, w takim przypadku stare opony mogły by pójść w ramach rozliczenia.
-
Z tego co pamiętam (swego czasu pracowałem przy tym) opony od naczepy w rozmiarach jakie podałeś montowane są na felgach 13x22,5 więc na mniejszej niż Twoja. Zresztą na oponie powinno być napisane na jaką felgę pasuje np. "rim 16x22,5". Jeśl felga będzie za duża to nie zda egzaminu, wymiana na szerszą 550, nawet 600 nie powinno być problemem, ale przy 445 to felga będzie szersza niż opona... Dlaczego uważasz, że opona od ciężarowego będzie lepsza? Chodzi o zużycie bieżnika na asfalcie, wytrzymałość na obciążenie (nośność)?
-
Masz na myśli program rolnośrodowiskowy ochrona gleb i wód?(tak to się chyba nazywało) Jest przewodziany w nowym PROW ale z ograniczeniem do obszarów narażonych na erozję wodną, więc najpierw musisz w agencji lub w ODR dowiedzieć sięczy masz obszary kwalifikujące się do tego programu.
-
@toorano nie twierdzę, że 5-cio czy nawet 20-sto letnia opona nie nadaje się do pracy, podałem to raczej jako możliwy powód niskiej ceny. Poza tym na rynku wtórnym dobrze jest mieć obszerną wiedzę na temat przedmiotu jaki kupujesz - handlarze nie lubią klientów którzy wiedzą czego chcą...
-
Swego czasu pojawiały się informacje, że dzierżawy nie będą uwzględniane w PROW... to by dopiero podcięło skrzydła @galan99 wszystko zależy od punktacji, jeżeli głównym wyznacznikiem będzie powierzchnia/wielkość ekonomiczna gospodarstwa (tak jak to bylo do tej pory) to największe szanse będą dla gospodarstw balansujących wokół SO 9-10 tys. euro. Pozostaje jednak opcja, że będzie inny sytem, w którym liczył by się potencjał gospodartwa.
-
Podpytaj też o rok produkcji, jak dobrze pamiętam to opony 5-cio letnie są już uznawane za bezwartościowe, o ile w Polsce nie zwraca się zbytnio uwagi na tę kwestię (znajomy u handlarza chciał kupić opony smaochodowe: "Panie, funkiel nówka..." a po sprawdzeniu daty produkcji okazały się 10-cio letnie) to na zachodzie przeznaczane są do utylizacji i tutaj pojawiają się polscy handlarze...
-
No tak, rozdanie 2007-2013, ale zmiany przepisów nastąpiły w ubiegłym roku (jak to wynika z przytoczonego artykułu) i tutaj jeszcze sprecyzuje moje pytanie: Które nabory mogą rozliczać premię MR zakupem maszyn używanych, czy tylko ten ostatni (tzn. 2014) czy może poprzedni (nabór 2011 jak dobrze pamiętam) też może tak się rozliczać. Swoją drogą to nieciekawie prezentuje się zmienianie zasad w trakcie gry, bo zawsze ktoś będzie czuć się oszukanym.
-
A może po prostu pozyskuje informacje metodą "nie wprost" - oczekuje właściwych wniosków rzucając błędne hipotezy. niestety publiczna debata oparta na takiej formie jest nieco irytująca... @damianos95 Jeszcze pytanie: których naborów dotyczą te zmiany w MR odnośnie maszyn używanych? Powinna być taka możliwość w restrukturyzacji, ponieważ zmiana kierunku produkcji poprzez zasadnicze zmiany w gospodarstwie (tak restrukturyzację określa zatwierdzony PROW 2014-2020) przy takiej kwocie i wymogu nowych maszyn w większości przypadków jest nierealna.
-
Jakby zmniejszyli nakłady na "lobby" i nieco zeszli z cen nowych maszyn to ludzie sami chętniej by od nich kupowali nowe sprzęty, nawet z własnych środków...
-
Z tymi nowymi maszynami to bym dyskutował - dotarły domnie informacje, że np. przy MR będzie możliwość zakupu maszyn używanych, nawet starszych niż 5 lat, jednak trzeba czekać na rozporządzenie a narazie nie znalazłem nawet projektu regulującego RMG (dla działań rolnośrodowiskowych, młodego rolnika, ekologii już można znaleźć projekty rozporządzeń na stronach sejmu). Jeśli chodzi o dostępne środki w ramach MGR to należy pamiętać, że gospodarstwa które wymieniły park maszynowy korzystając ze wsparcia PROW 207-2013 nie mogąw obecnym programie korzystać ze wsparcia na zakuptych maszyn tego samego rodzaju - jest to furtka dla gospodarstw które do tej pory się nie ubiegały o te środki lub dopiero wchodzą na poziom ekonomiczny umożliwiający korzystanie z tej pomocy, między innymi właśnie beneficjenci RMG. @freetaxi a co poradzisz dla mnie jeśli jestem otoczony "gospodarzami", którzy uważają, że najlepiej by było zlikwidować PROW a tymi środkami podnieść wysokość dopłat bezpośrednich - osobiście jak usłyszałem taki pomysł to się przeraziłem samą myślą jak by takie rozwiązanie wpłynęło na ceny ziemi... nie wspominając już o ewentualnej współpracyz takimi ludźmi. Poza tym jużkiedyś było popularyzowane "zrzeszanie się" w SKR-ach i różnie ludzie reagują na ponowne wprowadzanie rozwiązań tego typu.
-
Miałem dziś to szkolenie dziwne... nie dowiedziałem się niczego nowego o Restrukturyzacji Małych Gospodarstw, a co najlepsze, że prowadząca jutro jedzie na szkolenie agencji dla doradców z PROW 2014-2020 :blink: to najpierw szkolenie rolników a dopiero później sami się szkolą??? Co do poplonów to będą możliwe na terenach narażonych na erozję wodną czyli na stokach o odpowiednim nachyleniu...
-
@debrzyna, łobuzie... ładnie to tak ludziom ciśnienie podnosić?? <_< Już chciałem iść i sprawdzić swoje zapasy nervosolu... Co za świat co za ludzie, i weź tu podchodź do czegokolwiek na poważnie :unsure:
-
Nadal nie odpowiedziałeś na zasadnicze pytanie: Skąd masz takie informacje???
-
Ale skąd masz takie informacje??? To może jeszcze środki z Młodego Rolnika zostaną przesunięte na bobry, bo z nimi też niemały problem jest... Nie wydaje mi się, żeby UE pozwoliła na takie przesunięcia - unia działaniami PROW w pewien sposób "stabilizuje" produkcję maszyn i urządzeń dla rolnictwa, rolnik jest tutaj pierwszym ogniwem "finansowego łańcucha pokarmowego". Jeśli pieniądze z PROW zostaną przesunięte na odszkodowania, to zostaną one u rolnika, spożytkowane na bieżącą działalność/spłatę kredytu więc nie przyczyni się do wzrostu gospodarczego. Jako pomoc rolnikom z tytułu "dzika" prędzej bym się spodziewał jakiegoś programu kredytów preferencyjnych niż pomoc bezpośrednia, nie będzie unia ratować polskich rolników kosztem zachwiania całej gałęzi gospodarki... Poza tym to jak wpadłeś na tego rodzaju podział dzików na unijne i nieunijne??? :blink: Idąc dalej tym tropem, to podlascy rolnicy odszkodowań za straty spowodowane przez dziki powinni się domagać nie w Warszawie ale w Mińsku palić kukłę Łukaszenki... :wacko: Nie będzie też zgody, odpowiednich środków ani chętnych do wykonania planu "ostatecznego rozwiązania kwestii dzików" w podlaskim - za duży szok dla ekosystemu i praktycznie niemożliwy do wykonania w 100%
-
We wtorek u mnie w okolicy ODR ma przeprowadzić szkolenie odnośnie PROW. Dziwne, że realizują takie szkolenia mimo braku ustawy, nie mówiąc już o rozporządzeniach regulujących program - czy może coś przespałem? Niemniej planuję zmolestować nieco prowadzącego pytaniami i zobaczę co uda się wycisnąć. Kwestie odnośnie restrukturyzacji które planuję drążć (na chwilę obecną): - zakup maszyn używanych - współfinansowanie późniejszych operacji z MGR, oraz ewentualne ograniczenia z tytułu skorzystania z któregoś programu - rok bazowy przy wyliczaniu SO (wersja przedstawiona przez kolegę @galan99 jakoś mnie nie przekonuje) - finansowanie zakupu zwierząt hodowlanych - okresy zobowiązań (realizacja biznesplanu, okres prowadzenia uproszczonej księgowości) Jak macie jeszcze jakieś zagadnienia to wrzucajcie, może choć parę kwestii uda się wstępnie wyjaśnić. Co do ustawy to wydaje mi się, że skoro jest napisana i krąży po parlamencie (senat już ją przyją) a w resorcie rolnictwa przygotowywane są już rozporządzenia (takie informacje były podawane w Agrobiznesie) to możliwym jest taki scenariusz, że zostanie ona przepchnięta na siłę aby mieć to z głowy. Może ODR-y mają dostęp do przepisów szczegółowych i w oparciu o nie będzie to szkolenie.
-
Odmiana z dziada pradziada... ale pleśń to raczej plamy by były a nie równo po całej powierzchni do tego byłaby narośl pleśni a jedyne zmiany jakie zauważyłem to te pożółkłe pędy. Jakby wymarzło, czy też się "podusiło" - nie było jednak takich warunków pogodowych... Dziwne jest to, że na sąsiednich działkach nie ma tego typu zmian wogule.
-
Zmierz dokładnie szerokość roboczą(S) i obwód koła napędzającego mechanizm(K) w metrach. Następnie liczysz ile obrotów koła(O) przypada na hektar [w kwadratowych nawiasach podane jednostki]: O=10000[m^2]/(S*K) W kolejnym kroku otrzymaną ilość obrotów O podziel przez jakąś wartość (W) taką, abyś otrzymał wartość całkowitą (ilość obrotów koła do próby kręconej (PR)), jakieś 30-50 obrotów (im wyższa ilość obrotów tym bardziej miarodajna będzie próba). PR=O/W Przy wykonywaniu próby, po wykonaniu PR obrotów koła, uzyskaną masę ziaren mnożysz przez wartość W i uzyskujesz normę na hektar.
-
Witam, mam problem z pszenżytem ozimym: dwie działki obsiane własnym materiałem siewnym, niezaprawianym, przedplon na jednej to owies a na drugiej żyto, nawożenie przedsiewne NPK(7-20-30) 200 kg/ha. Jesienią wschody równe, ładnie się rozwinęło a teraz wszystko równo pożółkłe (nie dotyczy chwastów): Nigdy nie miałem tego typu problemu. W grudniu/styczniu nie było widać jeszcze żadnych zmian - pojawiły się w lutym. Nie było sytuacji aby większy mróz ścisną bez okrywy śnieżnej, śnieg też nie zalegał długo przy ociepleniach więc nie sparzyło... Co to może być za licho? Jest jakaś szansa, że się na wiosnę odbije czy już szykować się do przesiewania?
-
Jeżeli park maszynowy, podwórze macie wspólne to w przypadku kontroli może dla agencji świadczyć o sztucznym podziale gospodarstwa.
-
Jakoś nie znalazłem informacji, że skorzystanie z RMG uniemożliwia ubieganie się o MGR (sprawdzałem też w projekcie PROW 2014-2020). Owszem, gospodarstwo które wcześniej skorzystało z MR lub MGR nie może startować po RMG, odnośnie podejścia w drugą stronę ograniczeń nigdzie nie znalazłem. Hasło typu "możesz z jednego dofinansowania korzystać" też jest nie na miejscu... w projekcie PROW, tak jak zresztą w poprzednim programie, jest wzmianka o współfinansowaniu działań ze środków na MR i MGR. Ale dla scenariusza jaki sobie wydumałem podparcia nie znalazłem... :mellow: @pablo21 Takie pomniejszenia mogą tyczyć się całkowitej puli dofinansowania na jaką może liczyć beneficjent w całym okresie PROW 2014-2020 (900 000 zł dla produkcji trzody, 500 000 zł dla pozostałych działów poza zwierzęcą - 200 000 zł) @piotrp88 ale jeśli uda się wyskrobać parę ha i w biznesplanie wykażesz zapotrzebowanie na sprzęt to powinny być szanse
-
@RafalKdziela a skąd wziąłeś to, że po skorzystaniu z restrukturyzacji nie będzie można startować w innych działaniach PROW. Jak dla mnie to logicznym byłoby, że po przekroczeniu SO 10 tys. EUR gospodarstwo "rozwojowe" (jak to określono w projekcie PROW) rozwija się dalej i korzysta z MGR, obrotny to może nawet inwestycję na modernizację by współfinansował z części premii RMG, dzięki temu miałby szansę na lepszy (czyt. droższy) sprzęt. Spodziewam się, że zaraz ktoś mnie sprowadzi na ziemię stwierdzeniem: "Zbyt piękne, aby mogło być prawdziwe" B)
-
@debrzyna - kraj wspaniały, zwłaszcza dla miłośników survival'u @damianos95 chciałbym aby było tak pięknie, naprawdę... Ale niskotowarówka to były mniejsze pieniądze i rolnicy dostali tam wolną rękę - za to UE miała później pretensje. W kwestii maszyn używanych nie spodziewałbym się zmiany z poprzedniego PROW, czyli max. 5-cio letnie kupowane w komisie.
-
Nie słyszałem aby poszczególne "filary" płatności bezpośrednich były w jakikolwiek sposób od siebie zależne, także powinna być możliwość korzystania z kilku jednocześnie bez żadnych potrąceń. Wyjątkiem mogą być wątpliwości agencji co do podziału gospodarstwa (sztuczny podział gospodarstwa), zwłaszcza jeśli ojciec pozostawił sobie pozostałą część to w kwestii płatności dodatkowej możesz mieć komplikacje. Co do założenia hodowli, to możliwe by było podpięcie tego pod Restrukturyzację Małych Gospodarstw (temat na forum) ale problemem może być wielkość ekonomiczna gospodarstwa - przy 20 ha raczej konieczne będzie zmodyfikowanie zasiewów aby "popsuć" dochodowość i zejść poniżej 10 tys. EURO SO.
-
Co do prowadzenia księgowości, to może być forma "sprawdzenia wydajności podmiotu podatkowego", taki research do którego rolnicy sami będą się pchać... Jeśli w badaniach statystycznych 1000 osób jest grupą reprezentatywną, to planowane 50 tys. gospodarstw do restrukturyzacji tym bardziej może być miarodajnym wyznacznikiem dochodowości gospodarstw rolnych w różnych gałęziach produkcji - stąd już niedaleka droga do określenia stawek podatku dochodowego... @RafalKadziela jeżeli wszyscy rolnicy będą zobowiązani do prowadzenia księgowości to może powstać niezły bałagan (przynajmniej w mojej okolicy), a kary za błędy księgowe też będą spore bo nie każdego stać na wynajęcie specjalisty... W kwestii podatku dochodowego, najbardziej mnie niepokoi możliwość ustalenia progów podatkowych uzależnionych od wielkości ekonomicznej SO... Wiem, że jest to niedorzeczne, lecz nie zapominajmy w jakim cudownym kraju żyjemy :blink:
-
W poprzednim PROW było coś podobnego do obecnych wysokobiałkowych (płatność dodatkowa do powierzchni niektórych upraw, np. groch) i mimo tego, że rośliny te najlepiej rosną gdy są wysiane z rośliną towarzyszącą to płatność przysługiwała tylko do siewu "czystego". Teraz może być podobnie... @jaro86 na każdą z płatności bezpośrednich jest przewidziana pewna kwota (tzw. "koperta") i stawki płatności będą zależne od zgłoszonych powierzchni itd. Obecnie stawki szacowane są w oparciu o dane z poprzednich lat (powierzchnie zasiewów, ilość bydła na gosp.), na stawki obowiązujące na rok 2015 będzie trzeba poczekać do sierpnia/września, wtedy agencja na podstawie informacji zebranych w formie wniosków i dostępnych środków w poszczególnych kopertach określi konkretne stawki dla poszczególnych płatności. Natomiast projekt ustawy który krąży po sejmie/senacie to nic innego jak przepisy krajowe określające System Płatności Bezpośrednich w nowej perspektywie finansowej... Wiem, że jest to paranoja w sytuacji gdy rolnikom są dostarczane wnioski do ubiegania się o coś co nie jest jeszcze uregulowane ustawą (a powinno). Wszystkie informacje jakie można znaleźć w tym temacie są faktycznie oparte jedynie o przepisy unijne oraz zatwierdzony przez KE Projekt Systemu Płatności Bezpośrednich 2015-2020 oraz domysły , na krajowe przepisy szczegółowe może trzeba będzie czekać do marca... choć mam nadzieję, że uda się to jak najszybciej
