zaq1987

Masz jeszcze dźwignię do regulowania zaworu która jest od strony korpusu skrzyni biegów, może tam tkwi problem - ustawienie na dwa sygnały sterujące a nie jeden. Tutaj możesz wpisać nr katalogowy zaworu i znajdziesz rysunek oraz informacje techniczne o tym ustrojstwie niestety nie ma nic po polsku...

Na zdjęciach wygląda jakby skrzynia wisiała tylko na "zawiasach" a to nie jest dobre rozwiązanie - konstrukcja skrzyni, nawet opuszczonej, nie ma odpoczynku po załadunku cały czas jest pod naprężeniem, parę przejazdów po nierównościach przy pełnym załadunku i pojawią się wypaczenia. W burtach blacha jest dospawana do ramki punktowo to również nie świadczy dobrze - w konstrukcjach np. Pronarowskich burty są wykonane z jednego kawałka blachy, z którego wyprofilowane jest również jej obramowanie. Rama też jakoś podejrzanie wygląda. A do czego ma być ta przyczepa i z jakim ciągnikiem będzie współpracować? Czy musi być nowa (PROW itp.)? Bo za takie pieniądze mógłbyś znaleźć większą używaną po remoncie w bdb stanie ( np. poczciwa HL: http://olx.pl/oferta/przyczepa-rolnicza-hl-6011-brandys-hw-zaslaw-pronar-wieloton-niemka-CID757-IDd7231.html#3b22e70b7e;promoted)

Z tego co mi wiadomo, to w nowym rozdaniu tzw. "ptaszki" możliwe są tylko na obszarach Natura 2000 także dowiaduj się w oddziale ARiMR czy Twoje działki się kwalifikują.

Kolega @1735 chyba nie ogarnął, że zmieniony został system dopłat bezpośrednich a jeśli we wniosku nie zaznaczył, że ubiega się o płatność dodatkową i do wysokobiałkowych to możliwe, że mu wyjdzie połowa zeszłorocznych dopłat...

Jeśli chodzi o ONW to we wtorek dostałem decyzję, teraz czekam na przelew. @asharot poprzednia ekipa przyjęła nową formę płatności bezpośrednich (w tym "greening") która w głównej mierze jest przyczyną całego zamieszania, poza tym nie ogarnęli przez 2 lata systemu do obsługi płatności - rzucili zaliczki przed wyborami żeby jeszcze bardziej zamieszać w budżecie bo po wyborach prezydenckich wiedzieli, że ich dni są już policzone. Podjęto wiele starań aby nowy rząd miała naprawdę wielki bałagan do posprzątania (w każdej dziedzinie, nie tylko rolnictwo) stworzono tym samym dobre podłoże do jak najszybszego obalenia nowej władzy poprzez skrócenie kadencji sejmu (podobnie jak w roku 2007) lub w skrajnym przypadku usprawiedliwiające zamach stanu (stąd próby stworzenia "majdanu" w Warszawie).

A jeśli informacja od @aro1975 jest prawdziwa to co??? Będzie trzeba oddawać nienależną część dopłat/zaliczek wraz z odsetkami? Noż q... to już dawno przestało być poważne, ale teraz to jakiś nowy level...

Kolego a gdzie znalazłeś takie informacje?? W rozporządzeniu jest tylko wymóg 24 miesięcy ubezpieczenia w KRUS aby można było się ubiegać o dotację. Przy obowiązkach beneficjenta (§ 18), ubieganiu się o 2 ratę pomocy (§ 19-20) ani przy rozliczeniu końcowym (§ 21-22) nie ma żadnej wzmianki o KRUS, chyba że nie doczytałem się - jeśli tak to popraw mnie proszę i wskaż gdzie w rozporządzeniu jest zapis o obowiązku podlegania ubezpieczeniu w KRUS przez cały okres realizacji działania.

Witam, rozpoczęty temat nawiązuje wręcz o nawożenie precyzyjne a tutaj podstawą do jakichkolwiek manipulacji w dawkach nawozów mineralnych powinny być badania gleby, a jeśli masz na polu mozaikę to ciężki temat... Na początek powinieneś właśnie dokonać analizy gleby pod kątem zawartości składników przyswajalnych i dostosować nawożenie do wymagań danej odmiany. Ponadto radziłbym zainteresować się kwalifikowanym materiałem siewnym, jeśli masz poniżej 25 ha to odstępstwo rolne jest bezpłatne a korzyści z wymiany materiału siewnego są bezcenne - mówię to z własnego doświadczenia: dla ojca "stara" pszenica ozima wychodziła jak bieda z kąta... kiedy kupiłem i zasiałem kwalifikat to w głowę się pukał "Nie masz gdzie kasy wywalać?", przy żniwach gdy wyszło 9 t/ha na stanowisku po rzepaku, to się pokajał. Radzę więc prosty schemat działania: badanie gleby -> dobór odmiany -> analiza warunków -> planowanie nawożenia (ewentualne redukcje dawki)

Wydaje mi się, że takie manewry mogą okazać się bardzo niekorzystne. Rozporządzenie przewiduje przeniesienie zobowiązań na spadkobiercę jedynie w przypadku śmierci beneficjenta (§ 25) ponadto w § 18 pkt. 1 jest jasno określone, że beneficjent zobowiązuje się do prowadzenia gospodarstwa przez 5 lat a za niedotrzymanie tego zobowiązania przewidywany jest zwrot 100% pierwszej raty pomocy (§ 20 pkt. 6 ppkt. 1) zapewne nie obejdzie się bez odsetek... We wstępnych założeniach PROW 2015-2020 były informacje, że przez cały okres realizacji biznesplanu gospodarstwo rolne powinno być jedynym źródłem dochodu beneficjenta. W rozporządzeniu natomiast znalazłem jedynie informacje, że ubiegając się o dofinansowanie musi podlegać ubezpieczeniu społecznemu rolników przez okres co najmniej 24 miesięcy licząc do dnia złożenia wniosku a w obowiązkach beneficjenta o ubezpieczeniu nie ma już żadnej wzmianki. Czy dobrze rozumiem, że składając wniosek trzeba być ubezpieczonym w KRUS a dalej to już jak wyjdzie? No i jeszcze jak to ma się do np. prowadzenia działalności pozarolniczej na KRUS-ie?

Właśnie z Alior Bank dostałem taką propozycję (w listopadzie), pomimo produkcji roślinnej przy wstępnych wyliczeniach uwzględniono mi również faktury. Z doświadczenia wiem jednak, że dopiero zaczynają pracować nad produktami dedykowanymi dla rolników (do tej pory byli traktowani po macoszemu...) możliwe jest więc, że pracownik który mnie obsługiwał trochę przedobrzył, albo rozumienie przepisów tak jak w ARiMR - co placówka to i inna interpretacja... Ale dzięki za uwagę, będę na przyszłość pamiętać.

Może w gminie nie "zaktualizowano" przelicznika... Jestem jednak pewien, że przez cały rok obowiązuje taki sam przelicznik możliwe jest co najwyżej różnica w terminie ogłoszenia a przyjęcia do wyliczania. Do tego mogły jeszcze dojść jakieś zmiany w ha przeliczeniowych, np. w tym roku zakrzaczenia są wliczane do użytków rolnych i do wyliczania zwrotu akcyzy (od połowy roku) może tego typu zmiany miały też miejsce w Twoich ha przeliczeniowych. @marluk to wszystko zależy od banku dla mnie przy wyliczaniu zdolności kredytowej oprócz ha przeliczeniowych (bank potrzebuje tylko zaświadczenie o ilości ha przel. a nie zaświadczenie o wysokości dochodu) doliczano również dopłaty oraz faktury ze sprzedaży. Jak mi pani powiedziała jaką może mi zaproponować maksymalną wysokość kredytu to się mocno zdziwiłem, że tak dużo. Jednak w takim przypadku trzeba rozważyć realną zdolność kredytową i możliwości jego spłaty.

Dochód z ha przeliczeniowego jest wyliczany przez GUS co roku i ogłaszany 23 września. Tegoroczny jest o ponad 300 zł mniejszy niż w roku poprzednim, stąd masz taką zmianę...

Ten zapis to już chyba pozostanie do swobodnej interpretacji pracownika agencji przy przyjmowaniu/weryfikacji wniosku... Nie wydaje mi się jednak aby takie grunty były uwzględniane do wielkości ekonomicznej (w poprzednim PROW wszystkie grunty do wielkości ekonomicznej musiały mieć "uregulowany stan prawny"). Nie widzę też sensu dopisywania takich gruntów we wniosku na stan początkowy - zauważ, że ten podpunkt jest tylko przy wyliczaniu wyjściowej wielkości ekonomicznej (która nie musi być jakaś oszałamiająca), dla wielkości docelowej nie ma takiego zapisu... Radziłbym więc, nie brać takich gruntów do wyjściowego SO, ale na docelowy można już wpisać a w przeciągu 3 lat uregulować stan prawny tych gruntów - może to być korzystne zwłaszcza jeśli SO wyjściowe jest bliskie tym 10 tys. euro Będąc przy dzierżawach to nie mogę ogarnąć sensowności zapisu odnośnie dzierżaw z zasobów ANR - będą uwzględniane jeśli są zawarte na okres 7 lat od dnia złożenia wniosku o pomoc. A haczyk jest następujący: od czerwca 2014 roku ANR zawiera/przedłuża umowy dzierżawy na okres maksymalnie 3 lat, miesiąc temu wziąłem parę ha w dzierżawę od ANR i umowa nadal tylko na 3 lata, jak więc wnioskodawca ma spełnić takie warunki???

@paszeko jeśli masz na nie umowę dzierżawy ze skarbu państwa, notarialną lub z datą pewną na okres co najmniej 7 lat, lub użytkowanie wieczyste

Dopłaty są odkładane a sezon licytowania rolników właśnie się zaczyna...

@lukejro brak kasy a brak systemu to dwa różne problemy, oba niestety istnieją <_< Wypłaty ONW zostały zapewne zamrożone, aby wystarczyło środków na zaliczki ponieważ obie są wypłacane z budżetu państwa a każdy chyba wie jaki jest stan polskich finansów publicznych...

@freetaxi jak więc sprawa wygląda w dwóch wariantach: - zgłoszona działka nadrzędna o pow. 8 ha rozpisane na działki podrzędne 7,85 ha - zgłoszona działka nadrzędna o pow. 7,85 ha (bez sadu) rozpisane na podrzędne 7,85 ha I jeszcze pytanie: Czy można pominąć sad (potraktować jako nieużytek??) tak jak w drugim przypadku?

@Matey tutaj chodzi raczej o inną kwestię a mianowicie niezgłoszenie działki rolnej. Za to również możliwa jest kara administracyjna, można to wywnioskować z opisu systemu dla małych gospodarstw gdzie mamy taką informację "zwolnienia z ewentualnych kar administracyjnych z tytułu tzw. niezgłoszenia wszystkich działek rolnych w gospodarstwie" ale nigdzie nie znalazłem informacji odnośnie wysokości tego typu kar.

@andrzejl jak zobaczyłem w tytule termin "kreatywna księgowość" to się nieco przeraziłem, ale na szczęście doszło do nadużycia lub błędnej interpretacji tego pojęcia przez autora. Opisany w artykule proceder to najzwyklejsza "obróbka danych statystycznych" czyli z ogółu danych dotyczących określonego zagadnienia wybiera się i publikuje tylko te informacje które mają wesprzeć pewne działanie/ przedsięwzięcie i przekonać społeczeństwo(odbiorcę) do zaakceptowania takiego stanu rzeczy. Podobnie kwestia wygląda z podawanymi jakiś czas temu informacjami, że ponad 80% polskiego społeczeństwa jest za przyjęciem uchodźców z bliskiego wschodu... Poszukajcie w internetach informacji o tym jak wygląda praca w firmach zajmujących się badaniami statystycznymi a już nigdy więcej nie spojrzycie tak samo na jakiekolwiek wyniki "badań opinii publicznej"...

@Matey nie mam pojęcia jakie były procedury przy zaliczkach, ale gdyby było tak jak opisujesz to ja też nie otrzymałbym zaliczki: miałem zgłoszone 6 nowych działek, do tego na 3 musiałem dokonać poprawki przy powierzchniach (PEG wziąłem od poprzedniego gospodarującego a mimo to coś im się nie zgadzało) miało to miejsce w połowie listopada a w poniedziałek doszedł przelew... Ale to zapewne wynika z poruszanej już nie raz kwestii podejścia danego BP do rolnika @Nikita_Bennet czyli w wolnym tłumaczeniu: "Jesteśmy w czarnej ....". W takiej sytuacji jedynym co można by było zrobić to wymusić na agencji ręczne naliczanie dopłat w przypadku niedotrzymania zadeklarowanych terminów skutecznego wdrożenia systemu - petycja do ministerstwa???

Odnośnie tego systemu to kontrakt na modernizację starego (10 mln) został podpisany jeszcze w grudniu 2013 roku czyli w miarę rozsądny okres do wdrożenia a w kwietniu tego roku ASSECO stwierdziło, że jest to operacja zbyt skomplikowana i należy stworzyć nowy system na który wciąż czekamy... Z informacji jakie do nas napływają można wywnioskować, że obiecane grudniowe wypłaty są możliwe do zrealizowania na starym systemie, podobnie chyba było też z zaliczkami. @Nikita_Bennet ASSECO ma podpisany kontrakt na realizację i trzyletnią obsługę nowego systemu, natomiast o renomie firmy źle świadczy fakt (nie miałem z nimi wcześniej styczności), że ocena złożoności systemu którego stworzenia się podjęła zajęła im ponad rok - ok. 2/3 czasu dostępnego na realizację projektu... System przetargów publicznych w Polsce jest genialny...

Wpłynęła zaliczka, pomimo poprawki wniosku trzy tygodnie temu, ~ 6 tys. za 20 ha a ONW ni widu, ni słychu... szczerze to wolałbym na odwrót <_<

@thug przy buraku cukrowym trzeba też pamiętać o ograniczeniu kwot i wymuszenie zamknięcia cukrowni w Lublinie oraz Łapach (uznawanej w tamtym czasie za jedną z najlepszych w kraju)...

Dlatego też ARiMR powinno ustalić jakiś "deadline" (koniec marca jest absolutnym maksimum) i powinien to być termin nieprzekraczalny, po którym jeśli nie ma systemu to liczydła w dłoń i nap.... Ale tak jak wspomniałeś, brak tam ludzi z myśleniem perspektywicznym, zwłaszcza na szczeblu ogólnokrajowym... znaczy się myślenie perspektywiczne jest, tyle że jedynie w kwestii wygody swoich 4 liter, bo i po co się męczyć z ręcznym naliczaniem skoro pospólstwo może poczekać

@odwajler niestety nie ma możliwości wypłaty dopłat przed 1 grudnia - dla wypłaty choć części stworzono właśnie opcję zaliczek. Druga sprawa to termin wypłaty wszystkich dopłat to maks. koniec czerwca - jeśli się przeciągnie UE nie omieszka nałożyć odpowiednich kar. Spodziewałbym się więc takiej opcji, że jeśli system nie zostanie uruchomiony do końca lutego/marca to ARiMR będzie po prostu zmuszone naliczać dopłaty ręcznie. W połączeniu z terminem składania wniosków na następny rok może nam dać jeszcze większy bałagan... Całe zamieszanie z systemem wynika z opieszałości rządzących i "fachowego" podejścia do systemu firmy obsługującej ARiMR: ustawa o płatnościach bezpośrednich była wprowadzana w ostatniej chwili, jakby ktoś zapomniał; prace nad nowym systemem rozpoczęto z końcem kwietnia 2015 ponieważ początkowo miał być tylko zmodyfikowany stary system - prace nad modyfikacjami trwały ponad rok (od grudnia 2013) po czym stwierdzono, że jest to zbyt skomplikowane i należy stworzyć nowy, równie skomplikowany system w pół roku...