nightmare

jak staropolskie przysłowie glosi, 'kto chowa swinie, ten nigdy nie zginie ' wiec nie martwcie się panie i panowie.

Jeśli komus jest za mało i chce powiekrzyc gospodarstwo to na pewno zakup ziemi nie będzie wywaleniem kasy w bloto, zawsze lepiej niż trzymać na lokacie , Każdy ma ta swoje wydatki i każdy wydaje na co chce, jeden dokupi ziemi, drugi postawi nowy dom, a trzeci wyda na utrzymanie swojej kobiety. Grunt to zeby w jakiś sposób skozystac z tych pieniędzy, bo zycie tylko jedno i szybko przemija.

Jeśli ktoś myśli tylko o paru następnych latach to zgoda. można liczyc tylko zyski , ale to nie jest rozwiązanie na dluzsza mete, tymbardziej jeśli mowa tu o poczatkujacych rolnikach w wieku ok 20 lat. Dzis może mieć spore zyski bo nie inwestuje. ale przedzej czy później będzie musial to nadgonić, bo nie ma co się ludzic, jedna kosiarka po tatusiu nie będzie nikt kosil 40 lat, to samo tyczy się innych maszyn.

sa tu tacy gospodarni co maja 22 lata i już dochody na poziomie 3 tys zl z ha, w takim wieku to zazwyczaj zaczyna się przygodę z rolnictwem, wiec inwestycje, inwestycje i jeszcze raz inwestycje, a to często pochlania caly dochod teraźniejszy i ten z przyszłych lat, w rezultacie zostaje tyle co na bierzace zycie. zgadzam się w 100 procentach z powyższym postem. Pomimo to nie bronie nikomu rozwoju, tak jak tu ktoś powyżej stwierdził, Hodowla krow to nie biznes, to ciezka praca, wymagajaca dbalosci o kazy szczegol.

Mi być może troszeczkę zbędzie kwoty, wiec za jakas symboliczna kwote wydzierzawie, z tym ze nie będzie to dużo, 1000-1500 kg , na dzień dzisiejszy ciężko dokładnie powiedzieć.

jak spora ilość kwoty to warto podjechać te 350 km. Tu chodzi o spore pieniądze , nie rozsądne było by wyslylac w ciemno.

Jeśli zakupisz kombajn , to ten kombajn nie jest Twoim dochodem tylko kosztem produkcji zboz, lub pasz dla zwierzat. Jeli nie kupisz kombajnu to będziesz musial zaplacic za usluge, i to również będzie kosztem produkcji.

raczej ciezki do uzyskania, w czasach gdzie trzeba ciagle się rozwijać, inwestować w nowsze maszyny, gdzie srodki do produkcji sa tak drogie a plody rolne od lat bez zmian. jeśli ktoś inwestuje, kupuje nowsze maszyny potrzebne do produkcji, i pomimo to jeszcze zostaje mu 3 tys z każdego ha w kieszeni to jest bardzo dobry wynik. Wskazujacy na to ze już przy 10 ha można się rozwijać i zyc dostanio, tylko zastanawia mnie, dlaczego takie gospodarstwa upadają skoro rzeczywiście jest tak jak tu nie którzy pisza.

skoro jest tak jak piszesz, to rolnik z 15 ha mialby ok 4 tys dochodu na miesiąc, czy to jest powod do nazekania i zapowiedzi strajkow? w miescie pracownik fizyczny jak ma 2 tys to jest szczęśliwy i trzyma się tej pracy rekoma i nogami. Nie wglebiam się w znaczenie Twojego nicka i proponuje zebys Ty tez tego nie robil, to to nie miesce do takich rzeczy. Nie pozostaje mi nic jak pogratulować dobrych wynikow w tej branzy.

Co Ty tu kolego możesz kalkulować na podstawie klasy ziemi i upraw? chyba nie wiele masz wspólnego ze wsia, a już na pewno z gospodarstwem, Nie ma zadnego wzoru na taka kalkulacje bo warunki atmosferyczne sa rozne, a maja znaczący wpływ, po za tym cena, tez się waha, nie wspominam już o kosztach produkcji, które nigdy nie sa stale, dziś mamy rope po 4.2 zl. a za pol roku może być ponad 5 zl, z nawozami i innymi srodkami do produkcji może być podobnie, wiec co Ty chcesz tu kalkulować?

milion zl dochodu rocznie z 300 ha, nie realne, nawet jak to jest ziemia najlepszej klasy to nie da takiego dochodu, mam na myśli uprawe zboz, mleko bydla mięsnego czy swin. Jeśli już to wolalbym postawić na lepsza jakość zycia, a na to pieniędzy nigdy za dużo.

pod warunkiem ze będziesz miał cene ziemi o 50 procent wyzsza za te 10 lat, a nikt Ci takiej gwarancji nie da, może być zypelnie odwotnie, ziemie się kupuje jak jest tania, a nie jak ceny siegaja zenitu. Przy takiej oplacalnosc jaka mamy ciężko jest liczyc na to ze ziemia będzie jeszcze grozsza, ceny na poziomie 20-30 tys można uznac za norme, ale jeli ktoś placi 70-100 tys za ha, to abo zachlannosc albo czysta glupota. zadluzajac w ten sposób dwa następne pokolenia,

jesli pracuje dorywczo i zona ma etat to na pewno wytrzyma, ale czy tu jest sens pracować na gospodarce i do tego dokladac. po za tym chyba nigdy tak nie będzie ze ten co na 10 i ten co 100 krow będzie miał ta sama cene. Gdyby była jednakowa cena to oczywiscie ten z 10 krowami miał by większe szanse przetrwać, tyle ze te przetrwanie nie wiazalo by się z zadnymi dochodami. Na pewno lzej jest dokladac do 10 krow niż do 100, bo taki co ma 10 krow, dorobi dorywczo, ma na to czas i te kilka dodatkowych stowek wyprowadzi go na prosta, w przeciwnienstwie do tego co ma te 100 krow.

pewnie się nie znajdzie, ale czy kogos to będzie obchodzić? To jest polska, każdy sobie rzepkie skrobie.

zeby przetrwać z kilkoma krówkami to trzeba mieć sponsora, bo sama miloscia krow nie utrzymasz, sa przypadki ze zona zarabia i dokłada do tych paru krówek. Na same opłaty KRUS , OC za samochod , ciągniki, budynki, tv, internet, prad, woda, smiecie, i inne opłaty i raty idzie duza czesc wyplaty, a gdzie reszta kosztów, paliwo, nawozy, folie i inne niezbędne rzeczy. Dzis żeby mieć kilka krow i się utrzymać to potrzebne sa dwie renty w domu albo niezle zarabiajaca zona, Rolnik z kilkoma krowami teoretycznie już wypadl z rynku.

po 50 gr jest ofert , ale za te pieniądze to nikt nie kupuje, Jak tak dalej będzie zejda z cena ,

trochę ma wpływ, bo jeśli rolnik ma po 1 zl a w sklepie te 2.49. tp jeśli rolnik będzie miał po 2.2 zl. to wiadomo ze i w sklepie będzie drożej. a wahania cen mleka potrafią być spore.

tak to jest jak sa pośrednicy, każdy kalada swoja marze, trzeba zaplacic rolnikowi, mleczarni za przerobienie, hurtownikowi za transport i magazyn, i sklepowi za sprzedaż. i z tad cena u rolnika 1 zl, a w sklepie 2.49 zl

nie wszyscy na tym straca, zyska konsument bo będzie miał tanszy nabial, 1 prodeuent mleka straci, 100 konsumentow zyska, i ogolnie poziom zycia w Polsce nieznacznie się poprawi, dziś nie każdego jest stać siegnac po ser za 18-25 zl, ale jak będzie po 12-15 zl za kg wtedy kupi go wieksza liczba ludzi, i będzie większy zbyt na mleko.To jest jakas paranoja ze rolnik ma mleko po 2.2 zl a 90 procent społeczeństwa nie stać żeby kupic nabial, to chyba trochę nie halo, dodam ze nabial jest niezbędny dla zdrowia i zycia czlowieka . i może spojrzmy na to z tej strony, ze UE chce żeby było lepiej dla większości społeczeństwa, bo te ograniczenia odbijaly się na wyższych cenach nabialu. Kiedys już było powiedzane ze KE będzie dozyc do tego żeby mleko było jak najtańsze, żeby trafialo do jak największej liczby ludzi, ze nabial to nie może być towarem luxusowym, a podstawa w zywieniu człowieka.

jak droga dobra i ciągnik 40km h to można obracać, ale przy takiej odleglosci postawiłbym na bardziej pojemna przyczepe, możesz tez smialo robic na dwie pryzmy, ja robie z 4-5 ha pryzme i jest w miare spora, starcza na 2 miesiące dla 30 szt bydla

najstarsza 13 lat, niedawno zacielona, w przeszlosci po 18 lat się trafialy, starszych nie pamietam

Jeśli ten kawaler jeden czy drugi lubi bydlo, to co mu bronic, tymbardziej ze tez z czegos musi zyc, i takie pisanie "po co mu" itp. nie jest chyba na miejscu. i często nie gorzej wychodzi, bo jak przejdzie na emeryture to kozysta ze swojego dorobku, może sprzedać maszyny itd. i niezle zyc z tego, a jak gdzies sa dzieci, to najczęściej ida do miasta bo rak brudzic nie będą, na nich się przepisuje, a oni wydaja twój ciezki dorobe lekka reka często na głupoty, np. na lepsze auto , Ty zostajesz z nedzana emerytura i zyjesz na pograniczu ubóstwa, pomimo ze cale zycie harowales jak wol.

ale skoro wydzierzawiles to nie miałeś przekroczenia, tak przynajmniej mi się wydaje, może się myle, jeśli przyznano Ci prawie 10 tys kg to musiales przekroczyć ok 90 tys kg mleka., wiec kara ok 27 tys zl, teraz podziel to na kilogramy przyznane z rezerwy to wychodzi tak jak bys nabyl te niezele 10 tys kg po ok 3 zl za kg,