Skocz do zawartości

dysydent

Members
  • Postów

    5185
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi opublikowane przez dysydent

  1. a to trza mieć do tego uprawnienia a bardziej znieczulicę... kapłańską

    medycyna potrafi znieczulić względnie bezpowikłaniowo prawie każdy ból a nawet największy też tylko już z ryzykiem powikłań

    no i zaraz padnie propozycja - aby prezesa humanitarnie od bólu ochronić - idealna śpiączka farmakologiczna
    a jak jeszcze doda - przedwyborcza to będzie problem zgadnąć z którego obozu ta propozycja

  2. 8 minut temu, mirro napisał:

    Między 1998 a 2009. okres szkolenia kompanii kończył się takim ćwiczeniem.

    Nie jest w stanie spełnić, bo nie bierze udziału w walce. Przynajmniej według prawa. To tak jak na Bałkanach. Dopóki trza się było liczyć z poważną możliwością iż trza się będzie naparzać ogniem ciągłym, to działania policyjne wykonywało wojsko. Jak się zrobiło spokojniej, to weszli policjanci.

    najeźdźca nigdy sprawnej policji nie stworzy na podbitym, nie swoim terenie. Policja w pełnej definicji może istnieć tylko jako reprezentant lokalsów inaczej zmienia się w coś co my znamy pod terminem milicji. No ale mój błąd bo nie doprecyzowałem że czym innym jest wojna obronna a czym najeźdźcza co w przypadku tych Bałkanów... choć właściwie to nie zamierzałem doprecyzować; przynajmniej ty... tamtym razem

     

    1 godzinę temu, dysydent napisał:

    dużo by jeszcze

     

  3. 2 godziny temu, mirro napisał:

    Yyyy jakoś poza ćwiczeniem taktycznym z użyciem amunicji bojowej, nie zdarzyło mi się ćwiczyć natarcia w stylu jaki opisujesz.

    bo opisałem sytuację tak gdzieś z dziewiętnastego wieku jako porównanie a co jest odpowiednikiem tego karabinu dziś to - coś mi się wydaje - nawet trepstwo zawodowej armii co poniektórych nie wie na co dowód że ćwiczone są działania na okoliczność gdy żołdactwo najeźdźcy weszło na terytorium co świadczy o porażce już we współczesnej wojnie nawet jeśli by się udało owo żołdactwo i kiedyś odeprzeć. Rolę starych formacji WOT jest w stanie spełnić  we współczesnej wojnie policja bo gdy strategie wojskowe obecne dopuszczają wpuszczenie na swoje terytorium obcej piechoty to znaczy że technologicznie jest dana kraina niewiele dalej jak na poziomie kartaczownicy.

    dużo by jeszcze ale technologia już dawno zmieniła strategie wojny tylko większość tego jeszcze nie pojęła i to są właśnie ci co mają przegrać

    na zapleczu równie przydatny o ile nie przydatniejszy jest kompetentny cywil niż jakieś ... albo nie będę obrażał bo to nie ich samych wina

    ___________________
    tysiąc pięćsetna strona a samo rok się kończy czyli pewnie jeszcze ponad tę okrągłość jakiś wyrostek wyskoczy bo jeszcze dwa dni bez dzisiejszego.

  4. 10 minut temu, jacus napisał:

    wiosna a wy na af siedzicie caly dzien, 11 do slonca

    u mnie siedem i wiatrzysko tak że za przyjemnie na zewn nie jest mimo (rzeczywiście) słońca i tylko zmarzłem usiłując spacer

    a'propos specyfiki kultury to natrafiłem na chyba zajawkę (bo tylko godzina) pewnego audiobooka.
    Audiobooki dobre jako tło do jakiejś roboty np przygotowań do sylwestra bo nie absorbują wzroku który potrzebny do tych przygotowań a słuch i umysł raczej odłogują a napychanie nieustanne chałą newsów w końcu musi zaszkodzić
    Natrafiłem przypadkiem a nie wiedziałem że istnieje polska ludowa fantastyka naukowa :) co to za jeden, ten Pilipiuk?

    chm, ta grafika się mi z tym WOTem (nie wiem czemu ;) ) skojarzyła

     

  5. 51 minut temu, Strongman napisał:

    Właśnie ze nie kontrolują, bo sporo osób to robi.

    kontrolują, znam przypadki a że to partacze i gnojasy (z resztą jak każdy urzędas) to nie za wiele tych kontroli i może ten szwindel jaki wcześniej proponujesz jest jakimś tam atrakcyjnym w miarę mało ryzykownym pomysłem dla co biedniejszych udawaczy rolników ale jak osiągnie zbyt dużą skalę to i  kontrole się wzmogą

    7 minut temu, jarecki napisał:

    zapłacić 100 zł za miesiąc

    gwoli ścisłości to plus te ... ile tam? 600zł chorobowego? bo nie wiem, nie sprawdzałem.
    dla wielu te 700zł to dość dużo aby ... z resztą "Pepik Symulant" z "c.k Dezerterów" był postacią pozytywną ale taka to już u nas kultura

     

     

  6. 45 minut temu, DTaras napisał:

    No coś bo w TVP robią z tej formacji coś do czego wcale się nie powinna szkolić. Ale i coś, że potu idzie tam co nie miara i to nie tylko w sprawie naparzanki i wypruwania flaków drugiemu. Ludzie poświęcają czas i zdrowie a wstąpić może każdy to niech sam popróbuje.

    nie wiem , nie byłem, nie zamierzam a nawet jak by to mnie nie zechcą.
    a nie zamierzam bo dość znam współczesne technologie aby wiedzieć że to jest anachronizm i do tego może być nawet szkodliwy jak np ćwiczenia utrzymania równej linii szeregu oddziału w czasach karabinów maszynowych

    26 minut temu, Tomasz0611 napisał:

    Taką umowę TVP podpisało, że za siedzenie w domu w Sylwestra można zgarnąć 800tys. xD 

    A jak za bardzo będą ją ścigać, to mogę polecić lekarza, za 160zł może sobie cały miesiąc na chorobowym w domu posiedzieć ;) 

    to ta spajsetka umowę jednostronniie zerwała i nie dość że nie potrafią kary umownej wydębić to jeszcze coś zamierzają zapłacić? nie powinna umów zawierać zanim nie dowie się z kim bo nieznajomość poziomu faszyzacji kontrahenta nie zwalnia od odpowiedzialności za jego oszukanie.

  7. 5 minut temu, jahooo napisał:

    z kim bym nie rozmawiał, to kończy się na jednym

    "PiS jest do d....., ale opozycja jest jeszcze gorsza"

    w ogólnym bilansie ja stawiam znak równości choć to porównanie zbyt cienkiego kija ze zbyt sękatym ale poziom przydatności obu kijów jednakowo ujemny, bo nie ma znaczenia który plącze się pod nogami utrudniając chodzenie.

    obie te frakcje bardzo skutecznie zapracowały na pogardę dla polityków zohydzając normalnym ludziom znaczenie instytucji państwa i za to te sk.s..yny powinni w końcu słono zapłacić, wszystkie bez wyjątku. Tak zantagonizować własne społeczeństwo może tylko świadomy wróg a nie widać nikogo kto byłby w stanie cofnąć tę destrukcję, no nie widzę nikogo ze wszystkich tych co się obecnie pchają do kolejnych wyborów

    • Like 1
  8. 7 minut temu, jarecki napisał:

    fundacje są zwolnione z podatku ,

    no jak by księdzu za każdą tacą fiskalną hienę do naliczenia do zakrystii puszczać to ta hiena więcej kosztuje ze swą skarbową budą jak temu bidakowi z tych drobnych naliczy
    no chyba że by taca kasę fiskalną miała xD

  9. 6 minut temu, jarecki napisał:

    drugi raz prostuje bo sam zostałem wprowadzony w błąd , to fundusz kupił za okolo  2 mld zł a sprzedaje za 1,5 mld ........................... tylko ze juz nie zł a w dolarach 

    i tak oto wyleczyłeś mnie z zaskoczenia jakoby to nasze byznesmeny urzędowe choć raz nie zrobili gó..nianego interesu
    a jednak nie czyli - normalka

    3 minuty temu, DTaras napisał:

    to nasze naturalne środowisko..

    o to to

    • Like 1
  10. 6 minut temu, jacek1296 napisał:

    Żadnego subwencjonowania. Państwo powinno być świeckie, a wszelkie związki wyznaniowe finansowane przez wiernych. Tylko i wyłącznie.

    logicznie to trochę sprzeczne skoro państwo to jednak też zbiór  też i wyznawców gotowych dobrowolnie wspierać jakiś kult a już do ich wolności osobistych należy dlaczego czyli demokracji to nie narusza a tylko przejrzysty obieg pieniądza ogranicza ryzyko nadużyć no i właśnie umocniło by to świeckość państwa wciągając pod kontrolę finansową i kacyków religijnych aby sobie enklaw rodzaju państw w państwie po za kontrolą nie budowali.
    Nawet nie wiesz że bronisz właśnie wyznaniowości państwa pod dominującą religię
    z resztą spójrz na państwa gdzie taki mechanizm działa bo ja nie mam na razie czasu dogłębniej tłumaczyć

  11. no właśnie procedują stosowną ustawę tylko radiowozy mają być zamaskowane  (nie wiem, co by dzieci nie straszyć?) a co do pałek to zawsze można wnieść obywatelską inicjatywę ustawodawczą bo albo im budżetu zbrakło albo zapomnieli

    (cholera; tu kursywa wręcz nie pasuje bo to się na prawdę dzieje tu i teraz)

  12. 25 minut temu, jacek1296 napisał:

    A niby dlaczego? Kościół powinien być pozbawiony pieniędzy publicznych i utrzymywać się tylko z datków wiernych.

    no przecież nie jest pozbawiony
    jedynie kwestia proporcji wszak mogą być różne religie - nazwę - w obiegu i wyznawcy jednej mogą być zmuszani do finansowania konkurencyjnej na pewno wbrew ich woli bo podatki są naliczane jednako wszystkim.

    Oczywiście się z Tobą zgadzam a wręcz się nie mogę doczekać ustawodawstwa proporcjonalizującego subwencjonim religijny po deklaratywności na zeznaniach podatkowych. Przecież to by było najuczciwsze a kościół katolicki to jawnie blokuje w Polsce

    ze wszystkimi logicznymi tego konsekwencjami

  13. 3 minuty temu, Mariusz2903 napisał:

    Nie wiem czy  w Polsce nie ma mediów katolickich , ja takowych nie znam , jedynie te z Torunia maja siłę przebicia , może dla tego warto ich wspierać z budżetu ?

    o chłopie toś podpadł pomijając nasze media państwowe które aż się rwą do obrony wartości "religii narodowej" ;)

    a poważnie to sam kościół nie jest pewien czy do końca chce rydzykowe media uznać za swoje i jedyne co osiągnęły to rozfrakcjonowanie tego kościoła
    są jakieś niszowe media katolickie wręcz odcinające się od Rydzyka ale nie moim zamiarem tu reklamy robić a Rydzykowi ona już dawno zbędna.
    na pewno obecny Papież bezkrytycznym zwolennikiem Rydzyka nie jest czyli w/g doktryny obowiązkowej jedności religii któryś z Nich przynajmniej częściowo błądzi.
    tak że co dla kogo bardzo katolickie a co bardziej
     

  14. 16 minut temu, Mariusz2903 napisał:

    Dalej twoje porównania są dla mnie nie zrozumiałe , fundacja Rydzyka - RM, TVTrwam , Uczelnia Wyższa itp.

    fundacja działacza PO - REKLAMY

    Przydatność społeczna reklam sponsorowanych z budżetu Gdańska jest zerowa .

    uczelnie nie potrzebują zniżać się do statusu fundacji bo są fundusze oświatowe i czym innym jest fundusz a czym innym fundacja, media z kolei też mają odrębne formy finansowania i przecież katolickie media w tym i te rydzykowe jeśli opierają się na fundacjach to pozabudżetowych. Mi chodzi o to że budżet państwa ma wystarczająco dużo mechanizmów finansowania dowolne cele społecznie użyteczne tylko że te mechanizmy są ustawowe zatem każde fundowanie ponad te mechanizmy jest nadużyciem władzy i jeśli takim chcemy nazywać fundacje odbudżetowe na PO (z czym przecież nie dyskutuję) tak samo traktujmy pozaustawowe promocje po kluczu politycznym bo podobnie jak PO narobiło machlojek w TK tym samym legitymizując czy wręcz zmuszając do prowizorki partackiej w wyprowadzeniu tych machlojek na prostą (już pomijając kierunek tej prostej co teraz unia ma argumenty aby się wtrącać) tak samo i w sponsoringu budżetowym uznaniowymi metodami bo ten miecz obosieczny i raz zeszmacone standardy trudno później wyprostować co widać na pokazanym przez Ciebie przykładzie - pis swoim przydupasom daje pond ustawę to i po nie chce być uczciwsze.
    w krainie oszustów uczciwy ginie z głodu

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v