ktosik25

Members
  • Ilość treści

    105
  • Rejestracja

  • Ostatnio

Reputacja

5 Neutral

O ktosik25

  • Ranga
    Zaawansowany

Ostatnio na profilu byli

1374 wyświetleń profilu
  1. akurat nie brałem pod uwagę opcji przedpluzek w związku z tym iż ciągnik ma raptem 82 km a wydaje mi się że z przedpluzkami będzie cięższy do uciągu?. Ale mogę zapytać jak wpływa zmiana scinaczy na przedpluzki na cenę.
  2. ale to chyba nie wielka tajemnica. 100, 200,700ha plus minus napisać?
  3. mam zamiar kupić Rauch mds 17.1 i teraz dylemat czy wersja R dwa siłowniki jednostronnego działania ma sens do MF 255 bo będę musiał dwoma rękami trzymać wajhy, lewą z lewej strony siedzenia a druga wajhy od rozsiewacza? czy wersja M z jednym siłownikiem jednostronnego działania?
  4. ja akurat kupuję przy dofinansowaniu UE. a co może wejść innowacyjnego w rozsiewaczu nawozów który biorę z opcją hydraulicznych zasuw? albo w pługu z regulacją szerokości orki i możliwością dobrania korpusu?
  5. potwierdzam zamierzałem brać polski rozsiewacz nawozów ale zmiana zdania i będzie Rauch 18.2 (aktualnie jeszcze model 17.1) podobnie chcę zainwestować grubsze środki na zakup pługa.
  6. ja miałem na myśli odnośnie kruszenia w kontekście porównania z Kuhnem. bo wydaje mi się że Kuhn lepiej kruszy...(choć efekt Pottingera to widzę głównie na YouTube) Kuhny są w okolicy więc widziałem na żywo. a Pottinger jest tańszy w zakupie i jest to dodatkowy atut.
  7. czyli mówisz że jeśli chodzi o kwestię kruszenia to słabiej i opory spore?
  8. a jakie masz odkładnice i ogólnie model? też myślałem o wersji Durastar. jak z kruszeniem ziemi bo chyba w tym aspekcie wydawało mi się że lepiej robi to Kuhn. choć na tą chwilę jestem zdecydowany na Pottingera.... wstępnie myślę o servo 25, rozstaw 102cm odkladnia 39uw. a jaki masz model pługa oraz odkladnie? ja na tą chwilę jestem najbliższy servo 25, odkladnia 39uw, rozstaw 102cm. tylko zastanawia mnie kwestia czy Kuhn ładniej nie kruszy ziemi? oczywiście myślałem o wersji Durastar.
  9. tak będą zamawiać i do końca listopada są te ceny. bez kroju 32 netto. a za podwójne koło porównywalna jest dopłata w stosunku do kroju? rozmawiałem z jedną osobą i mówiła że żałuje że do swojego servo nie wzięła kroju....sam się waham. waham się też pomiędzy odkładnicami i odległością pomiędzy korpusami w sensie czy 46 czy 39uw bo orka będzie prędkością 7,3-8,5km/h. a odległość 95 lub 102 cm
  10. powiem Ci szczerze że za Pottingera mam do zapłaty około 34,5 tys z krojem. natomiast Kuhn 103 32tys bez kroju, a Kuhn 36tys bez kroju...... i nie wiem co robić ceny netto oczywiście
  11. też do nich się wybieram :) tylko że ja teren radzyński więc w oddziale..
  12. ale na tym filmiku to z tym pługiem chodził inny Zetor niż Proxima 90. może bierzesz w Rolmechu? bo też niedaleko mnie jest oddział tej firmy.
  13. Czyli uważasz, że odkładnia 39uw lepiej przykryje resztki, poplony niż 46Wc? ja to chyba bym się skłaniał ku rozstawowi 95cm korpusów by za bardzo środka ciezkosci nie wysuwać do tyłu... Dziś dzwonił pracownik dealera i mocno namawiał mnie na Unię, mówiąc ze z Pottingerem może mieć ciężko bo robili testy itd a Unia bedzie w sam raz tylko jak powiedziałem ze Pottinger lżejszy 140kg to zignorował. jak to wszystko rozumieć?
  14. tak sobie myślę, może zabrzmi to dziwnie ale szkoda mi kasy na Akpila i wolę dołożyć przykładowo 12kpln i mieć sprzęt lepszy, który lepiej orze, stawia mniejsze opory. jednak jakość orki jest bardziej istotna niż cena elementów roboczych bo rolnictwo to moje dodatkowe źródło utrzymania w tym jeszcze trochę usługi m.in. orka :) jeśli chodzi o rozsiewacz nawozów to będzie Rauch 17.1 teraz dylemat Kuhn Master 103/Multimaster 113 lub servo 25. a specyfikację odkładnic servo widziałeś w katalogu czy gdzieś na żywo? bo na ich stronie nie ma szczegółowej charakterystyki.? i ważne jest by wysoki poplon ładnie woral a wolę scinacze zamiast przedpluzek.
×
×
  • Utwórz nowe...

Ważne informacje

Używamy plików cookies, aby poprawić funkcjonowanie strony Agrofoto.pl. Pliki cookies dopasowują treść strony, w tym wyświetlanych reklam, do indywidualnych potrzeb i zainteresowań użytkownika, pozwalają nam również zrozumieć, w jaki sposób korzystasz z naszej strony. Korzystanie z Agrofoto.pl bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Twoim urządzeniu końcowym. Możesz dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies. Więcej szczegółów w naszej Polityce prywatności i plików cookies.

Agrofoto.pl Google Play App

Zainstaluj aplikację
Agrofoto
na telefonie

Zainstaluj