RU68

nie bazuję na argumentach ale na doświadczeniu a pewno zauważyłeś ostrożność w nazewnictwie to też z doświadczenia bo wikłamy temat wart wiele milionów a zapewniam że nie wiemy kto stoi na końcu łańcuszka Odniosę się tylko do transportu otóż gdyby nie chciwość i dobieranie w leasing kolejnych aut lub kilkunastu bo tacy klienci po salonie np Volvo się szwędają i wieczna pogoń za większą kasą bez pewności zleceń to koszty by spadły ale jak w amoku jeden przed drugim jak harty na wyścigach byle więcej .Mam znajomego biorąc jedno auto naczepa zbożowa jedna stała specjalizacja i sobie chwali nie musi okradać zleceniodawców ładuje zgodnie z ładownością więc o co chodzi . Przyznam że wśród rolników jest podobnie jeśli chodzi o powiększanie gospodarstw zamiast skupić się na efektywności próbują dorobić się poprzez powiększanie zapominając że każdy areał wymaga swej specyfiki i sprzętu .na końcu ubolewanie i płacz bo kredyt i susza tak samo z transportem ot moje postrzeganie na ten temat

nie nic ale niewiele i na pewno nie tyle ile żądają z do cen transportu ot przewoźnikom się we łbach przewraca mając wycenić transport stąd też te koszty wszystko rozbija się o korelację rozpuszczalności i zdolności pierwiastka do przemieszczania się w profilu glebowym . Dla sprawdzenia tania metoda starczy wziąć próbkę wody z drenów na polu gdzie zamierza się nawozić mocznikiem i pobrać w tydzień po nawożeniu i tylko na podstawie ph można śmiało udowodnić że mocznik jest wypłukiwany co do kredy zmiana ph nie nastąpi nawet po miesiącu . A te 400 km to chyba wożą tak jak turystów po Paryżu i to najkrótszą trasą ale nie dziwię się jeśli ma się 1000% marży trzeba o nią walczyć . Jedni żyją z uprawy inni z reklamy inni z transportu a jeszcze inni z marży Panowie żyjemy w świecie biznesu i to musimy zaakceptować dla jednego 1000% marży to normalka dla drugiego złodziejstwo ja obracam kilka milionów zł na 3% 5% i też sobie chwalę bo gdyby było więcej mogło by mi odbić palmę i co wtedy ?

Nie do końca to jest to w toku oczyszczania spalin filtry są spryskiwane roztworem wody z wapnem tlenkowym gdzie w wyniku reakcji chemicznej CA łączy się z S tworząc siarczan wapnia który spada w dół a następnie w zależności od elektrowni jest zagęszczany do formy jakby wilgotnej soli część jest wykorzystywana do produkcji gipsu np Norgips opole a część kończy jako "wspaniały nawóz "nadający się do wysiewu rcw a co bardziej sprytni gdy zwąchali interes postanowili granulować i sprzedawać pod różnymi nazwami -również sypki .Wśród pracowników prekursora tego pomysłu gdy okazało się jak dochodowy to biznes doszło do rozłamu i potworzyły się nowe firmy nowe nazwy produktu i oczywiście nowe reklamy . w temacie produktu płynnego nic mi nie wiadomo . Dodatkowo brak określenia zawartości składników w produkcie ostatecznym czyli w formie mokrej jaka jest dostarczana na pola . A mnóstwo tajemnic wyszło właśnie w trakcie rozłamu

Siarczany tak ale nie odpady i za taką cenę no i z rozsądkiem i świadomie chodzi o całą chronologię produktu A bez urazy ale sama obecność skrzypu świadczy o kulturze i zasobności gleby i czego byś nie zastosował podziała . A twój wybór twoja kasa a już traktowanie jako nawozu wapniowego to już kompletna pomyłka daj zbadać siłę zobojętniania i już wyjaśnione a właśnie wysoka reaktywność siarki jest przyczyną wypłukiwania i zatruwania środowiska to coś podobnego jakbyś stosował azot jesienią z myślą o uprawach jarych zapytaj w stacji chemiczno- rolniczej powinni rozwiać twój dylemat ale nie mnie robić wykłady niekiedy lata weryfikują poglądy może mam fobię ale są wielbiciele wszelkich produktów rolniczo podobnych jedne dłużej się utrzymują inne zmieniają co chwilę nazwę i gdyby nie nabywcy nie istniały by a jak wspominałem największym cudem jest marża sprzedającego , Spróbuj z 0 zł zrobić 80 zł czy to normalne , Kiedyś był azbest kul była woda amoniakalna były bloczki żużlowe buło DDT są jeszcze nawozy LUBO..z rozpuszczalnym fosforem w kwasie i w wodzie 1% też z odpadu i tanie na naszym małym świecie jest zasada" może być drogo i marnie ale nigdy tanio i dobrze " opisuję moje doświadczenia które można wykorzystać a można odrzucić

Ciekawe że tak genialnego i" taniego" nawozu nie eksportują przecież na zachodzie też umieją liczyć .Już to wszystko przechodzili ale przecież każdy z nas jest dyrektorem w gospodarstwie i ma swoje priorytety jedni cena inni jakość jeszcze inni byle dużo ton jak na przykład dolomit stanowiący odpad dolomitu budowlanego który nawet za 1000 lat nie będzie wykorzystany ale koszt 20 zł i są wielbiciele twierdzący że działa Jeśli ktoś umie skupić się na opisie i reklamie na stronie np Agrosul... to tam wszystko pisze tyle że między wierszami i jest tak napisane aby odbiorca przeczytał tak jak sprzedający podaje dla przykładu "jest nawozem wolno działającym" - to nawóz który w 24 godziny uwalnia nie więcej jak 4,5% mnożymy może nie wprost ale dla przykładu X 30 dni i już zostaje niewiele nie wspominam o aplikacji jesiennej 120 dni .A z przykładem ELEMER zgadzam się bo np przy niedoborze nawet najmniejsza ilość daje efekty z tym że jeśli ja robię doświadczenie to jednakowe pole oznaczone na gps w co najmniej dwóch powtórzeniach i plon zważony niestety wychodziło i tak że kontrola przewyższała doświadczenie i jak to interpretować . A w reklamie każdy ma najdłuższy słupek więc kto ma ten najkrótszy ? i tu też jest prawda bo jakaś np odmiana gdzieś w jakimś roku w jakieś lokalizacji tak plonowała i była najlepsza ale nikt nie napisze że w pozostałych latach i lokalizacjach zamykała listę i tu jest tajemnica marketingu a z takich zajęć korzystałem właśnie po to aby umieć odczytać drugie dno . Geniusz uczy się na cudzych błędach ,mądry na swoich a głupi będzie się uczył całe życie i nic nie osiągnie - są jeszcze idioci ale to osobna grupa . Niech każdy spojrzy wokół siebie że największe cwaniaki i sknery nie potrafią do niczego dojść -dlaczego ? bo uważają się za geniuszy a życie ich plasuje w grupie idiotów . Na pewno niekiedy warto zastanowić się nad przestrogami kogoś kto "wtopił' dziesiątki tysięcy i też wydawało mu się to efektywne zapewniam że mało który sąsiad czy kolega da taką przestrogę ja jestem już może przewrażliwiony na punkcie złodziejstwa sprzedających ale dopiero kurs marketingu otworzył mi oczy stąd moje wnioski.

Panowie wypada zauważyć że wszystko co stosujemy i co mieści się w parametrach dopuszczalnych jest zgodne z prawem ale należy sobie zadać pytanie czy stosując wielokrotnie nie zatruwamy gleby na następne lata i jeszcze gruba kasa a już zalecenia stosowania po żniwach lub jesienią zupełna pomyłka . Przy ruchliwości siarki bo jest to "nawóz siarkowy "a nie wapniowy (wapń służy jedynie jako czynnik który służy do wychwycenia siarki ze spalin elektrowni) i tak kiedyś ta siarka w formie kwaśnych deszczy spadała za darmo na pola wokół elektrowni a dziś jest aplikowana po związaniu z wapniem pod wszelkimi nazwami AGRO......... o ph lekko zasadowym . Stosując jesienią większość mamy do wiosny w rowie i rzece stosując wiosną rośliny coś wykorzystają jednak nie zauważyłem różnicy w plonie a chyba po to stosujemy a zwyżka powinna przynajmniej pokryć koszt zakupu czyli 100 kg pszenicy jeśli ktoś mieszka przy elektrowni i za 1 zł a ma wyraźny niedobór siarki to może i opłacalne . Dla mnie uzupełnienie siarki w formie siarczanu magnezu jak najbardziej akceptowalne tym bardziej że dodajemy do oprysku i nie generujemy dodatkowych przejazdów

AgroSul.. to prawdziwy cud marketingowy bo jak z czegoś co kosztuje 0 zł i jest odpadem (a za odpad w Polsce nie można płacić) zrobić coś za co rolnik zapłaci 80 zł otóż zrobić badania że skład nie zawiera nadmiernej ilości substancji szkodliwych zlecić opracowanie certyfikatu a następnie puścić reklamę i już tylko czekać na kasę . Potwierdzone z pierwszej ręki wręcz z pod leja zsypowego w elektrowni a ile dostają kasy za utylizację to już tajemnica . Dziwnym trafem nikt nie potwierdza badaniami przyrostu plonu . Orcal Eemmy i podobnie Już to wszystko przechodziłem lata temu wtopiłem znaczną kasę i wiedzą za którą zapłaciłem dzielę się za darmo. Więc proszę nawet nie pisać podważając moje doświadczenia bo handel tym i gamą podobnych to bandytyzm i złodziejstwo a jako że z handlem zaopatrzenia rolnictwa i gospodarstwem mam doświadczenie to takiego numeru już nikt mi nie wciśnie- jedynym zyskiem jest marża sprzedającego .Proszę zaproponować sprzedającemu ze owszem kupię zastosuję na połowie pól i w przypadku wzrostu plonu zwyżka dla sprzedającego a jak nic to towar za darmo -już widzę to grono handlowców do takiego układu a naiwnym życzę wysokich plonów z placebo