Wiata 16x9

 Nie wszystkie sprawy załatwisz zgodnie ze swoimi oczekiwaniami. 

Pisząc o interpelacji miałeś chyba na myśli odpowiedź na interpelację?

A co do wycinki drzew, to chyba o tym mówi wprost ustawa, że nie trzeba pozwolenia, jeśli przywracasz do użytkowania rolniczego. Przynajmniej tak mi się wydaje, że jak kiedyś szukałem o tym, to jest to wprost w ustawie zawarte.

A co do tego, że "przyjęło się" to gdzie się przyjęło? Przez kogo się przyjęło? Jak się "przyjęło", to stało się obowiązującą wszędzie interpretacja? Wyrok sądu w jakiejś sprawie byłby pomocny, ale nie argument że "przyjęło się"

Nie chodzi mi o to, że dzwonisz do urzędu o coś spytać, a tam urzędnik mówi Ci ewidentnie źle, a Ty się z godzisz, tylko o takie sprawy, gdzie jest duże pole do interpretacji istniejących przepisów - warto wtedy najpierw spytać, zanim zacznie się działac. Nie napisałem, że masz się bezwarunkowo zgadzać z opinią urzędnika.

Edytowane 7 Grudnia 2020 przez daron64

Zbudował tanio budynek to się martwią śniegiem i urzędnikami. Jak się zawali zbuduje kolejny. Niektórych boli zadek że można coś bez ekip i UE. Te przepisy tworzą tylko grupę donosicieli. Strach myśleć o ekologii jakie będzie strzelanie zuchów - eurokomuną wita

Gorzej jak się zawali na graty, i narobić szkod za kilkadziesiąt tys.zl, albo co gorsza kogoś przygniecie jak będzie w środku

Też zbudowałem tanio i sam, tylko ja się zastanawiałem czy spadek 17cm na metr to nie za mało...

1 godzinę temu, wojak1986 napisał:

Zbudował tanio budynek to się martwią śniegiem i urzędnikami. Jak się zawali zbuduje kolejny. Niektórych boli zadek że można coś bez ekip i UE. Te przepisy tworzą tylko grupę donosicieli. Strach myśleć o ekologii jakie będzie strzelanie zuchów - eurokomuną wita

Człowieku ja się pytam bo chce budować i kie wiem czy lepiej jedną dużą czy dwie takie do 50 metrów, a Ty odrazu o donosicielach jak jakiś ormowiec  🤦‍♂️

Buduj i się nie pytaj tu na forum są dwie 50m z przerwą kilkucentymetrową i jest git. O co tu pytać jak zrobili przepis o którym decyduje humor urzędnika

dobra, trzeba tu trochę sprostować.  i  poprawić  pewne sprawy. 

1. Nikt nie zwrócił  uwagi że   słupy od wiaty  pochodzą od wiaty z demontażu ?  i ta wiata  stała gdzieś tam ileś  lat??  Słupów nie przycinałem  itp. 

2. Przy takiej konstrukcji   musi być podstawowy plan , i ktoś to musi podpisać. 

3. Konstrukcja do 50m   w moim powiecie , może być obita blachą  itp. Tylko słupy maja  być , przykręcone   do podłoża ( nie mogą być przy betonowane)  jedna  rzecz tylko   której nie wiem do tej pory , czy  w środku może być  beton , kostka  czy  nie

4.  Jedna  Wiata 50m na tysiąc  metrów  działki.   

 

I tyle się dowiedziałem. 

Mam nadzieje że nikogo w błąd nie  wprowadzam , bo     we wrześniu zmieniły się przepisy .. ja się dowiadywałem na wiosnę,. 

 

Edytowane 7 Grudnia 2020 przez MichalP

daron64 napisał:

 Nie wszystkie sprawy załatwisz zgodnie ze swoimi oczekiwaniami. 

Pisząc o interpelacji miałeś chyba na myśli odpowiedź na interpelację?

A co do wycinki drzew, to chyba o tym mówi wprost ustawa, że nie trzeba pozwolenia, jeśli przywracasz do użytkowania rolniczego. Przynajmniej tak mi się wydaje, że jak kiedyś szukałem o tym, to jest to wprost w ustawie zawarte.

A co do tego, że "przyjęło się" to gdzie się przyjęło? Przez kogo się przyjęło? Jak się "przyjęło", to stało się obowiązującą wszędzie interpretacja? Wyrok sądu w jakiejś sprawie byłby pomocny, ale nie argument że "przyjęło się"

Nie chodzi mi o to, że dzwonisz do urzędu o coś spytać, a tam urzędnik mówi Ci ewidentnie źle, a Ty się z godzisz, tylko o takie sprawy, gdzie jest duże pole do interpretacji istniejących przepisów - warto wtedy najpierw spytać, zanim zacznie się działac. Nie napisałem, że masz się bezwarunkowo zgadzać z opinią urzędnika.

Ale im więcej tych spraw - tym lepiej. Oczywiście chodziło mi o odpowiedź na interpelację - taki skrót myślowy, ale masz rację. Widzisz, ustawa o tym czy tamtym pisze wprost a urzędnik swoje. Przyjęło się, czyli miałem tu na myśli fakt, że jeśli jakieś przepisy są kontrowersyjne lub nieprecyzyjne to bierze się pod uwagę wyroki sądów, w tym przypadku sądownictwa administracyjnego. I tak, w przypadku sporu z urzędnikiem ja popieram swoje odwołania ZAWSZE wyrokami sądów administracyjnych. Po prostu przyjęło się takie a takie orzecznictwo sądów administracyjnych, urzędnik może się z nim nie zgodzić, ale ten argument że w danej sprawie zapadły 2-3 podobne orzeczenia działa w 99% - urzędnik wie że w przypadku odwołania organ wyższej instancji będzie się opierał w przypadku niejasnego przepisu orzecznictwem sądowym. Ostatecznie jak sprawa trafi do sądu administracyjnego to ten także będzie się opierał na wcześniejszym orzecznictwie - tak to działa. PS, ja do urzędów już prawie w ogóle nie dzwonię i nie chodzę, mam zasadę że WSZYSTKO na piśmie. A na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej KAŻDY organ administracji w III RP musi udzielić odpowiedzi związanej ze swoją działalnoścą oraz jej wynikami. A że w podrzędnych urzędach nadal panuje często mentalność rodem z PRL-u to nie znaczy że ja mam się na to godzić.