Badanie gleby

badanie nie wiarygodne. za mało razy dziubales laska i tak wyszło

to jest wrecz niemożliwe

Jeśli pomiary były zrobione dobrze to ja obstawiam wersję że podkład pieczarkowy działa bardzo szybko, jest już częściowo rozłożony, więc zasobność gleby wzrosła bardzo szybko, a obornik rozkłada się wolno 3-5 lat więc zasobność gleby będzie wolniej rosła. A dawki podłoża i obornika były takie same?

podloza 2 patelnie 25t na hektar, a obornik okolo 30t/ha. dzialka jest mozajkowata sa gorki piasek i nizina bardzo scisla podmokla. Bralem proby w podobnych miejscach po dlugosci pola. dziwi mnie fakt ze ph wyszlo nizsze i automatycznie fosfor niski, ale z drugiej strony fosdor zgadza sie z badaniem wiosennym przed nawozeniem. pod kukurydze poza obornikiem i podlozem bylo rozsiane 200kg soli potasowej, 200 polidapu w dozownik i 400kg rsm 32

Ale podłoża było 50 ton, a obornika 30 tak? No i jaka sucha masa w jednym i drugim nawozie?

U mnie na działkach, na których był rozworzony podkład w ilości około 40t, pH na wszystkich działkach (pomimo tego ze nie pamiętam kiedy ojciec stosował wapno) mieściło się w przedziale 6-6,7. Fosfor na poziomie bardzo wysokim, potas wysoki lub średni. Wyniki podobne jak u mnie. Paweł Kiełpsz z Grupy Azoty sam się dziwił skąd takie wyniki po roku lub dwóch nawożenia. 

po zasiewie kukurydze wziąłeś te próbki czy teraz jakoś ? jeśli po zasiewie to ino jedna odpowiedź jest podkład był równiej rozmieszczony po polu i w większej ilości a obornik nie dlatego takie próbki

zalezy jaki jeszcze obornik. czy był dawany świeży prosto z parkietu czy przeleżały taki kompost. świeży podobno zakwasza tak mnie uczyli

Dokładnie. Nierówne dawki + obornik dłużej się rozkłada.

Muszę zbadać działki gdzie dawałem podłoża po 100 -170 ton

Uziu nie rób tego, takimi zasobnościami zniszczysz aparaturę pomiarową lokalnej stacji chemiczno-rolniczej

może nie.

ta teraz niech się wypowiedzią ci co twierdzą, że podłoże nic nie daje. Że lepiej słomę przyorac i lepszy jest efekt.

na pewno nie będzie lepszy. Słoma dobra jak już ktoś na prawdę nic nie ma obornika albo za bezcen oddać to lepiej zostawić i zaorać.

Obornik ani swiezy ani mocno przekompostowany  lezał na polu pewnie ze 3 miesiace przywieziony od rolnika patelka ( wymiana za słome)  wiec u niego na pryzmie tez mógł lezec z miesiac.  Równomiernosc podbna   powiedziłbym ze podłoze gorzej sie rozrzuca niz obornik.  

Próbka pobrana w pazdzierniku   po zrobieniu scierniska na głeboko agregatem terrano. 

A pierwsza próbka na wiosne  przed rozrzuceniem obornika.

Dodam ze nie było orki przedplon rzepak, głebosz jesienia, obornik wiosna i terrano, zasiana kuku.

Cytat

Opisywane odpady organiczne bardzo różnią się od siebie pod względem
właściwości fizykochemicznych. Słoma (w zależności od gatunku rośliny) charakte-
ryzuje się bardzo szerokim stosunkiem węgla do azotu (60-100 : 1) [Trawczyński
2008], natomiast podłoże popieczarkowe ma ten stosunek wąski (13,0-15,0 : 1)
[Kalembasa i Wiśniewska 2001]. Z proporcji C : N w obydwu materiałach odpa-
dowych wynikają różnice w szybkości procesów rozkładu po wprowadzeniu tych
odpadów organicznych do środowiska glebowego.
Słoma i podłoże popieczarkowe bardzo różnią się pod względem zawarto-
ści składników pokarmowych należących zarówno do makro-, jak i mikroele-
mentów. Podłoże popieczarkowe zawiera znacznie większe ilości azotu i fosforu
w porównaniu ze słomą, która jest cennym źródłem potasu [Trawczyński 2008,
Smagacz 2009]. W podłożu zaś niektórzy badacze [Kalembasa i Wiśniewska
2001, Jordan i in. 2008] stwierdzili wyraźny niedobór tego składnika. Gapiński
[1996] podkreśla, że podłoże popieczarkowe dodatkowo zawiera około 20%
wapna nawozowego, dlatego wykazuje działanie odkwaszające, w odróżnieniu
od słomy, która w wyniku przemian w glebie działa zakwaszająco. Dodatkowo
Jordan i in. [2008] oraz Kalembasa i Becher [2011] podkreślają, że duża zawar-
tość makroskładników w podłożu po uprawie pieczarki występuje w formach
przyswajalnych, bezpośrednio dostępnych dla roślin. Natomiast, jak wynika
z badań Jaskulskiej [2003], w przypadku słomy, której rozkład jest bardzo po-
wolny, pojawia się problem okresowego niedoboru azotu, wykorzystywanego
podczas sorpcji biologicznej przez bakterie celulolityczne. W celu zniwelowania
ujemnych skutków tego zjawiska, należy pamiętać o zwiększeniu nawożenia
azotem w ilości stanowiącej 1% masy przyorywanej słomy [Piszcz i in. 2000]

 

tak to przeanalizowałem i qq miałeś na ziarno czy kiszonkę bo podają że qq na kiszonkę na 10 ton masy zielonej ciągnie 45kg potasu, a ziarnowa na tonę ziarna 30 kg także potas wyssała z gleby trochę, do tego w pierwszym roku z obornika czy podkładu tylko częśc jest przyswajalna dla roślin. Podałeś jej 120kg czystego potasu w nawozie czyli "porcja" na 4 tony, a zapewne nakosiłeś więcej, resztę pobrała z oborników i z gleby

Edytowane 10 Grudnia 2019 przez Uziu92

Tu akurat była na kiszonke.