Ursus C-360 & Ursus C-360 3P

który lepszy ??

 

no właśnie czuć różnicę w mocy którym wolisz pracować ?

Mniej więcej na moich doświadczeniach.
Perkins ekonomiczny, wada 3 cylindry
360 spali więcej zaletą jest to iż jest nie do rozwalenia.
W transporcie drogowym porównywane przy beczkach 4000 l 360 znajomego a Perkins pozyczony jak padłaskrzynia w zwykłej.
Ale przy 6000 l trochę lepiej 360 niby moc ta sama ale jednak trochę na plus zwykła.
Sory jak nie zrozumiałe

moim Zdaniem 60-tka lepsza wiadomo spalanie większe ale gdy zapinam agregat do 3P to jednak już czuć ze na 3 biegu ledwo dycha a 60-tka nie czuje nic

Po lewej stronie lepszy bo perkins niby ma 47 km ale w agregacie kiepsko mu idzie ;/

3P to zlom jest nie ciagnik.Mam 3P i zwykla 360.do zwyklej zaczepiam trojki plugi i nie ma mowy ze ona sie zadusi pusci chmure dymu i pojdzie a perkins to steka bo nie ma czym ciagnac.3P to do lekkich prac ale do orki czy kultywator to to gowno sie nie nadaje.

Perkins w 360 jak dla mnie to błąd.
Lepiej spasowany z z MF od którego pochodzi.
Ale do lekkich prac jednak Perkins ale w 255

Ale to trzeba przyznać że do lekkich prac 3P jest lepszy

Ja swojego 3P bede sprzedawac i kupuje druga zwykla 360 bo starczy pierdzidlem jezdzic.

Ale cenowo chyba lepiej 3P stoi;)

Raczej tak.ja mam go od nowosci(rocznik 1985) i przez 30 lat nikt u nas go nie chwalil bo silnik badziewie.potem w 86 kupili c 360 i inne zycie.

A i tawielka ekonomia PPerkinsa to nie do końca fakt.
Przy beczkowozie 6000 l pPerkins stekal i spalił więcej bo obroty wysokie

zetor6945 masz rację bo silnik gdy się męczy to proste ze spali więcej :-) ale w lekkiej pracy nie ma co mówić 3P mniej spali

Moze i mniej ale ja mam go od 85 r i dla mnie to jest zlom.dziadek od 5 lat na 3P nie siada a c 360 moze co dzien jezdzic.silnik 3 cylindrowy ma te 47 koni a nic nie warty.

Ja swojego 3P bede sprzedawac i kupuje druga zwykla 360 bo starczy pierdzidlem jezdzic.

 

Kup sobie Zetora 7011/7211, a nie będziesz chciał wsiadać do "pierdzidła" jakim jest c-360.

Ale do lekkich prac to nie 360 3p tylko MF z silnikiem perka lepiej Spasowany od 360 3p

Nie rozumiem fascynacji tymi zetorami seri 7xxx

Za podobna kase można mieć mf 3050, albo renault 61.12/61.14 a tym ciągniczkom może zetor opony czyścić

zetor6945 tak ale cenowo MF jest sporo droższy

Tak droższy ale jednak lepszy piotrek98765

Renówka auto jak  i traktor... do d*py.

No wiadomo co droższe to lepsze;)

Pierwsza rozmowa na poziomie gdzie nikt się nie wyzywa i nie kluci się co lepsze
tylko w miarę się rozumieją

Czy ja wiem czy MF takie drogie? W cenie zetka 7745. 

@bob , z autem się zgodzę(siostra miała meganke 1,6 gówno jakich mało), ale jeździłem renault 77.12. Ciągniczek miód malina, nic nie sprzypi pełna synchronizacja, rewersik. Wydatek pompy, komfort a przed wsszystkim spalanie-tym bije zetka na łeb i szyje. Częsci a nawet serwis załatwisz u dilera claasa, więc moim zdaniem warty ceny. Zapytaj z resztą użytkownika @luke16 miał dwa takie ciągniki wiec ma porównanie

 

 

Renówka auto jak  i traktor... do d*py.

 

wypowiedź na poziomie 3 letniego dziecka  <_<

 

stałeś chociaż kiedyś przy takim ciągniku, czy nadal jesteś na etapie fascynacji 360 

A zebys wiedzial misio3p ze c 360 3p to zalane olejem pierdzidlo.c 360 ma rowniejsza prace a 3p jak to 3p pierdzi nie pracuje.