Skocz do zawartości

Fendt 310 LSA + Unia

Ciepło smile.png Panowie waszym zdaniem lepszym rozwiązaniem jest zakup brony talerzowej czy agregatu ścierniskowego? Agregat wydaje się być tańszym w zakupie, i proszę o odpowiedzi z uzasadnieniem.

Jestem mile zaskoczony jak Fendt odpala w mrozy smile.png


Informacje o zdjęciu Fendt 310 LSA + Unia


12 komentarzy

Rekomendowane komentarze

Ja tam po pracy agregatem wole jednak talerzówke połowa paliwa i szybciej efekt moze gorszy ale pod ozime wystarcza a pod jare czyli zimowa orke trzeba albo 2 raz robic albo agregatem.

@pablo21 czy ty kiedyś czasem nie pisałeś że wolisz agregat ? :P


Ja mam talerzówkę i agregat i więcej plusów zbiera u mnie talerzówka niż agregat. Po pierwsze mniej paliwa spala ciągnik w talerzówce, jest odporna na zapychanie, możesz nią zniszczyć różne ugory, miedze itp. Agegat jest dobry dla tych co zbierają słomę. Jeżeli brał byś pod uwagę talerzówkę to najlepszym rozwiążaniem będzie talerzówka pół-zawieszana.

A ja polecam agregat talerzowy czy tam bronę kompaktowo . Małe zapotrzebowanie na moc . u mnie agregat 2,7m ,  traktor 70km w podorywce na 7-8 cm , daje rade 9-11 km/h , Pole ładnie uprawione , Jak dla mnie super sprawa :) 

Fakt, kompaktowa brona talerzowa nie byłaby najgorszym rozwiązaniem. Użytki zielone na gruntach ornych przesiewane sporadycznie. Pół-zawieszana jak na moje rozdrobnione "kawałki"  nie zdała by egzaminu, zawieszaną łatwiej wykończyć. W agregacie z czasem trzeba myśleć o wymianie elementów roboczych.

Jeszcze moja brona kompatkowa posiada hydropak , i wtedy robi się nam uprawowo-siewny . Efekt uprawionego pola poszukaj w galeri na pewno coś znajdziesz :) 

ja tam słomy nie zbieram i ścierniskowym robię i jest okey ale dokładnie ugorów łąk nie będziesz niszczył co prawda ja zdzierałem łąkę i było okey ale była wykoszona i opryskana a agregat talerzowy wolał bym jak talerzówkę z tym ze na talerzach 560 co naj mniej teraz też będę barł agregat talerzowy  na talerzach 560 prawdo podobnie jeszcze się zastanawiam podorywkowym robiłem pole po kuku i tez było okey

Talerzówka ma mniejsze zapotrzebowanie na moc i co za tym idzie mniejsze spalanie ja z talerzówki przesiadłem sie na scierniskowy robi lepsza robate ziemia lepiej sulchniona normalnie tak jak by ja podnosiło talerzówka jak mokro fajnie robi tylko ze robi wtedy orzechy i najgorsze jest to ze tnie perz na kawałki i idealnie wtedy sie rozmnaza

dokładnie powiem tak robiłem połowę pola talerzówką i połowę ścierniskowym śmiało stwierdzam że po ścierniskowym lżej i lepiej orać i ja tylko polecam ścierniskowy   a ze spalaniem to mi gdzieś kolo 12 l na mth  a hektar robię 30 min max tylko ze do ścierniskowego potrzebna jest moc i prędkość

tak jest tylko ściernskowy jeżeli masz mocny ciągnik to bierz 5 łap ja renówką robie tak 8-10 km/h 40 min i hektar głębokość tak ok 20 cm później pięknie zielsko wschodzi i wtedy łątwo je mozna zniszczyć a talerzówka tylko podrapie z wieżchu i tyle a myśle że uprawowo siewny to i tak trzeba agregatem uprawowym robic po tym bo po talerzach nierówno jest troche

Bądź aktywny! Zaloguj się lub utwórz konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony

Utwórz konto

Zarejestruj nowe konto, to proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz własne konto? Użyj go!

Zaloguj się

×