New Holland cx 5080 czy Claas Tucano 420 czy John Deere w540

[XTRO]

mapowanie to coś ok 11 tyś

[bartas19]

W nh, przy claasie to już się robi 25k a jd 40k

[XTRO]

my mapowania nie braliśmy

Edytowane 29 Listopada 2017 przez XTRO

[daniel10]

Jak do kukurydzy to pomyśl o 4x4 .

[John175]

Wybierając już między CX em a W540 sekundy bym się nie zawahał i brał CXa tym bardziej, że nie jest droższy

[bartas19]

Mapowanie jest u mnie głównym wymogiem i musi to być. Nikt nie będzie się tym bawił bo na usługi głównie kombajn i ma robić ha. Co do 4x4 to uważam że jak nie można wjechać to się nie wjeżdża. U nas raczej równy teren i w tym roku to oprócz kuku posianej na łąkach to wszędzie sam wjeżdżałem i wyjeżdżałem. Dwa razy na 300 ha potrzebowałem ciągnika aby mi pomógł

[bartas19]

A Ty kolego xtro jaki kombajn wziąłeś??

[daniel10]

Ojjj  błędne myślenie z tym 4x4 jak byś zobaczył jak to chodzi to byś zmienił zdanie. 

[bartas19]

Wiadomo że gdyby było byłoby fajnie bo bardziej pewnie by się kosiło na grząskim terenie. Ten rok pokazał nam swoje uroki. Wszystko niestety sprowadza się do kwestii ceny. 

[XTRO]

CXa małego wzięliśmy 

[daniel10]

Ale to jest inwestycja na lata ,tym bardziej że robisz usługi . Przy zakupie też odpuściłem ze względu na cenę ok.60 koła ale z perspektywy czasu była to błędna decyzja. Wymiana klepiska w CX to chwilka w porównaniu do konkurencji.

Edytowane 30 Listopada 2017 przez daniel10

[slowik1290]

A jakie macie dokładnie ceny za cx-y?

 

[bartas19]

Cena jest w postach wyżej. Tak między nami praktykami to jaką wydajność ma cx? Da radę 15 ton pszenicy w godzinę??? O kuku się nie pytam bo 20 ton w godzinę musi zrobić. A napędu 4x4 nie biorę. 10% ceny to zdecydowanie za dużo za napęd. W droższym kombajnie te procenty się zmniejszają także do wydajniejszego kombajnu napewno to by się bardziej opłacało

[Jarecki21]

Porównaj parametry TC i CXa i będziesz wiedział czy 15t osiągniesz. Szczególnie pow. sit i wytrząsaczy.

Edytowane 30 Listopada 2017 przez Jarecki21

[bartas19]

Porównania na papierze porównaniami a mi chodzi jak to jest w praktyce. Poza tym nie wiem ile robi tc. Z tych trzech modeli to papierowo najlepiej wypada w540 jako pięcioklawiszowiec bo największa powierzchnia sit i wytrząsaczy

[John175]

Akurat sita W540 ma najmniejsze z tej trójki. Wytrząsaczy może i większa ale nie ma separatora jak CX więc tu też wydajność dużo mniejsza jak w CXie.

[bartas19]

Raczej największe. Całkowita powierzchnia sit cx 4,3 m, tucano 4,7 m, w540 5,2 m

[John175]

W JD ta powierzchnia podawana ze wstępnymi PSEUDOsitami.

[bartas19]

Że łot??? Jakie znowu pseudosita?? 

[bartas19]

Czyli wychodziłoby że spośród tej trójki cx będzie najwydajniejszy

[John175]

1.Tucano 420
2.CX5.80
3.W540
Wiem z praktyki.

[bartas19]

Kosiłeś wszystkimi trzema???? Jakie wyniki w tonach na godzinę bo to mnie najbardziej interesuje???

[bartas19]

No i jak zwykle ten najlepszy tamten gorszy a żadnych danych które to potwierdzają nie ma. Możemy sobie gdybać o powierzchniach sit, wytrząsaczach, aps-ach, separatorach ale co jest w tym wszystkim najważniejsze??? Ile ton w praktyce na godzinę pszenicy da radę zrobić każdy z nich w tycakich samych warunkach. I to nieważne czy ten ma oświetlenie led w opcji a tamten blokadę w standardzie bo to nam nie zwiększy wydajności. Handlowiec od cx'a powiedział że zrobi 15 ton pszenicy w godzinę a jak to wygląda w praktyce????

[Jarecki21]

Serwisant od NH, powiedział, że CX5 ma wydajność niewiele większą od serii TC. Różnicę robi dopiero seria NH CX 8, JD T, Claas Lexion. 

[tomek73]

A dlatego że TC am kosz sitowy z CX, i 3 poziomy sit, ja tak mam w TC.