Ursus 1224 czy MTZ 82

[Gość Profil usunięty]

Witam, który byłby lepszy jako główny na 30ha ornych III-VI klasy. Do 25tys zł.

[wojtas972]

troche dziwne porownanie zamiast 12 to mozesz wziasc zwykla 80 bo na 30ha to nie potrzenby ci taki smok

[hadler]

To zależy jakie masz ziemie B)

Jak piach to weź mtz-a, a jak glina to ursusa.

[rino]

na taki areal to mtz chyba lepszy bo mozna go wykorzystac do wiekszej ilosci prac, np nawozy mozesz rozsiac czy slome wozic itp a taka 12 to raczej tylko ciezsze prace bo nie zapniesz mu rozsiewacza 500-1000 kg i nie pojedziesz siac nawozow bo to mija sie z ekonomia no i czy posiadasz maszyny do 6 cylindrowego ciagnika?

[Ursus1614Power]

kup ursusa zawsze wiecej mocy którą można wykorzystac w trudnych sytuacjach przynajmniej nie będzie ci się z niej lało bo z mtz się leje i go nie idzie uszczelnić

Edytowane 29 Października 2011 przez milanreal1
orty

[Radekk89]

w sumie i jedno i drugie byłoby dobre. a coś mniejszego np. Ursus 904/914 albo Zetor 8045 (w sumie to samo co ursus). czy tylko te dwa bierzesz pod uwagę?

 

@Ursus1614Power

rozumiem że masz/miałeś MTZ-ta skoro mówisz że nie da się uszczelnić?

[Gość Profil usunięty]

Jakoś nie mam dobrej opinii o 4-cylindrowcach ursusa/zetora. Chyba ze macie jakies propozycje ciagnika 80-120km do 25tys.

Edytowane 29 Października 2011 przez glendus3512

[WujekWaa]

Ja bym się na Twoim miejscy nie zastanawiał nad 4-cylindrowymi ciągnikami masz 30ha, może kiedyś dobierzesz i co? znów zmiana ciągnika sam mam Zetora 12145 1 sezon i sprawuje się idealnie a też chciałem 4-cylindrowy ciągnik. Bierz 12-stkę

P.S nie bój się spalania, nie jest takie wielkie jak mówią ludzie

Pozdrawiam

[Radekk89]

co do 4 cylindrowców na pewno remont silnika będzie niższy niż przy 6.

co do propozycji to:

Fortschritt ZT323A

i cała reszta ursusów/zetorów 6 cylindrowych w tym przedziale cenowym.

bo raczej w tej cenie Deutza ani MF'a w dobrym stanie nie kupisz.

[Ursus1614Power]

Radekk89 tak miałem i się go nie da uszczelnić wszędzie się leje z niego kumpel ma jeszcze mtza i też chce go sprzedać WujekWaa ludzie opowiadają ile te ciągniki palą jak kupowaliśmy 16 stke to nam mówili że na paliwo nie urobię a teraz ja się z nich śmieje bo podkupywali sobie jd i zetory

 

glendus3512 czemu tak sądzisz ?ja ma 914 z turem i sobie nie narzekam

Edytowane 29 Października 2011 przez milanreal1
orty

[WujekWaa]

@Ursus1614Power jak jest ze spalaniem w JD to nie wiem, a czemu piszesz że Zetor dużo pali? Przecież to to samo co ursus, więc jakim cudem może więcej od niego palić? Ja mam prawie same góry i ciężkie ziemie i z pługiem Huard 4 obracany (bierze równo z kołem ) pali około 18l, podkreślam jeszcze raz że na górach i ciężkich ziemiach.

[benio1967]

Tylko ursus.Ja miałem z używanych i c-385 i mtz 82 i nigdy więcej mtz chyba że nowe sa lepsze.

[Ursus1614Power]

WujekWaa a czy ja pisze o 16 stkach itp pisze o nowszych modelach

Edytowane 29 Października 2011 przez Ursus1614Power

[Patryk1222]

Polecam ci ursusa 6 garowego te 4 cylindrowe z pod jechanym silnikiem są słabsze niż c360... sam mam ursusa 1222 (bez przedniego napędu)spalanie nie jest nie wiadomo jakie mi w orce 25 cm głęboko spali max 10l.Co do mocy ciagnika na dany areał to powiem krótko mam okolo 35ha i obrabiam to popołudniami po szkole/weekendy..z tym że sieję 40%zimowe zboże 30%wiosenne 20%kukurydza 10%łaki

[adrin6231]

6 to 6 masz wieksze spektrum maszyn które zapniesz z uprawowo siewnym czy z pługiem obracanym przynajmniej przodu nie zuca

[gregorius]

10 litrów hah gościu skąd żeś spadł??? 6 cylindrowy silnik w orce bez przodka wątpię chyba że masz mocne piachy

[Gość Profil usunięty]

A porównaniu 4-cylindrowy ursus/zetor czy mtz, który wypada lepiej??

[dralo5]

Sąsiad mówi że 12 spala mu 15litrów/ha

[gregorius]

A porównaniu 4-cylindrowy ursus/zetor czy mtz, który wypada lepiej??

 

zależy jaki 4-cylindrowy MTZ 50-konny, 80-konny, 90-95-konny czy 105-konny myślę że pod względem spalania rusek będzie lepszy tylko tyle powiem z zetorem i ursusem do czynienia nie miał, jeśli pytania są do MTZ to walić śmiało, jednym z plusów jest oddzielny zbiornik oleju hydraulicznego tzn, nie ma możliwości pomieszania go z olejem przekładniowym

[Gość Profil usunięty]

Chodzi mi o mtz-ta 80-konnego.

[Ursus1614Power]

Ursus 914 pali mniej od mzta 82 miałem mtza 82 i teraz mam 914 w ogóle ursus lepszy uciąg i się przynajmniej nigdzie nie leje do tura też lepszy bo cięższy

 

i stabilniejszy od mtz

Edytowane 30 Października 2011 przez Avendrion
Radze sobie zainstalować przegladarke ze słownikiem!!

[Gość Profil usunięty]

A jeszcze mam takie pytanie, słyszałem ze mtz-ty sprzed 94r są duzo wytrzymalsze niz te po 94r, które były składane w Polsce. Czy to prawda?

[rino]

ja na 30 ha to bym sie nie zastanawial tylko bral jakis 4 cylindry pod uwage, jak masz do tego moze rozdrobnione gosp w mniejszych kawalkach to nawet duzym agregatem nie nawojujesz i nic szybciej nie bedzie ja mowie tak lepsza dobra czworka niz licha szostka, bardziej praktyczny ciagnik ja mam prawie 70 ha i hodowle i spokojnie 4 styka, a co do mtz to ci co sie tu wypowiedzieli to sie znaja jak byk nagwiazdach, wystarczy zmienic rurki na weze i mtz suchy. koszt ok 500 zl

 

ursus power to ile spali 914 w lekiich pracach np z turem ? a czy do tura lepszy to tez tak do konca nie wiem jakiej wydajnosci pompa hydrauliki siedzi w 914?

Edytowane 30 Października 2011 przez rino

[Ursus1614Power]

rino spali ok 6 , 7 litrów ZMIERZĘ JUTRO !! JAK NAPRAWDE JEST BO PODAŁEM NA OKO ja włożyłem pompę z 16stki kupiłem nową i założyłem pasuje nie pamiętam jaką ma wydajność pompa w 914

Edytowane 30 Października 2011 przez Ursus1614Power

[tomek73]

Ja bym się nawet nad 6 nie zastanawiał. Spokojnie MTZ starczy a spali dużo mniej.A jak bym chciał silniejszego to bym z turbo szukał.