Wiara, a praktyki religijne

[Gość]

k**wa Ale temat ludzie żarli mięso od wieków . chcesz nie jedz twój problem , jedynie zrobić wszytko żeby podczas hodowli i uboju zwierzę nie cierpiało A jest to wykonalne . 

Mięso jest ok 👍 

[Gość]

Dla @pieżota chodowla i co się z tym wiąże zabijanie dla mięsa a sadyzm jednostek które czerpią z tego przyjemność to jedno i to samo. 

Zabijanie ? Nie ma czegoś takiego jak humanitarne zabijanie, śmierć jest śmiercią takie są prawa natury ale co niektórzy chcą te prawa zmieniać na siłę bo mają swoje widzimisię. 

[Gość]

2 godziny temu, peugeot napisał:

Lis który dusi kury ma najprawdopodobniej dużo mniej rozwiniętu mózg , i nie potrafi zrozumieć cierpienia swych ofiar a już raczej napewno nie poradził by sobie bez mięsa . Człowiek ma świadomość cierpienia zwierząt ( może nie wszyscy ) , pojawiają się możliwości zmiany diety , więc dla mnie naturalną koleją rzeczy jest niejedzenie mięsa i zaprzestanie hodowli zwierząt . Z punktu widzenia zwierząt nasze żeźnie to obozy zagłady . Ciekawe jak byście się czuli widząc taśmociągi pełne wiszących ciał ludzi , a to tylko fragmęt maszej rzeczywistości .

Ja bym poszedł w kierunku zakazu trzymania psów w blokach nie widzisz jak te zwierzęta cierpią? Nie żal Ci ich ? Co do uboju to kategorycznie bym zabronił  budowy ogromnyh rzezni bo tam rzeczywiście zwierzęta cierpią najlepiej by ubój odbywał się w gospodarstwie dopiero potem przewożono bytuszę do obróbki to najbardziej humanitarne

[Gość]

4 godziny temu, PRIMO napisał:

Tylko żadna głowa nie pomyślała nad tym że jeśli zrezygnujemy z mięsa to niektóre gatunki zwierząt hodowlanych zaginą bezpowrotnie a planeta nie będzie w stanie wyżywić ludności uprawiając same rośliny. 

To jest najkrótsza droga do zagłady gatunku ludzkiego. 

To takie gadanie że nie jedzą mięsa, młodym się popieprzyło od słońca w mózgownicach, jak się podstarzeją to będą rąbać mięso jak siekiera drzewo, natury nie oszuka, człowiek zawsze był mięsożerny.

[peugeot]

Tak takie są prawa natury , z punktu widzenia współczesnej etyki okrutne . Nic nie stoi na przeszkodzie aby człowiek mając możliwości nie brał w tym udziału .

[Gość]

@Sean dokładnie. 

Człowiek był, jest i będzie drapierznikiem nie licząc jednostek którym się wydaje inaczej. 

[Gość]

Wszyscy przejmują się losem zwierząt,  dziwne że nie przejmują się losem głodujących i cierpiących ludzi np. w Afryce.

[Gość]

1 minutę temu, peugeot napisał:

Tak takie są prawa natury , z punktu widzenia współczesnej etyki okrutne . Nic nie stoi na przeszkodzie aby człowiek mając możliwości nie brał w tym udziału .

I dalej gadasz te brednie .

Etyka wymysł ludzi słabych którzy nie poradzili by sobie gdyby przyszło zabić jakiegoś zwierzaka aby przeżyć. 

[peugeot]

Teraz rozmawiamy o zwierzętach hodowlanych .Można założyć temat o cierpiących ludziach .

[Kallina86]

2 godziny temu, Sean napisał:

A czy ja napisałem że potrzebuję takie duże majtki?   jem dużo mięska surowego, dobrze przekrwionego i jest ok.  

Coś nie wierzę że potrzebujesz aż tak duże gacie.    preferuję jak kobietki mają trochę na sobie, no ale nie żeby samochód się przechylał na jedną stronę. 

Wprost nie, ale tak wyczytałam między wierszami Już skończ z tym oszczędzaniem. Ugotuj je chociaż. Pożyczę Ci słoik prądu  

Nie musisz mi wierzyć ani mnie "preferować", wystarczy że mnie lubisz  

@peugeotfaktycznie to temat o zwierzętach hodowlanych... No zobacz nawet nie doczytałam w jakim temacie piszę.  

Edytowane 16 Czerwca 2020 przez Kallina86

[Gość]

1 minutę temu, staszek131415 napisał:

Co do uboju to kategorycznie bym zabronił  budowy ogromnyh rzezni bo tam rzeczywiście zwierzęta cierpią najlepiej by ubój odbywał się w gospodarstwie dopiero potem przewożono bytuszę do obróbki to najbardziej humanitarne

Tak. To niesamowity stres związany z przeprowadzaniem, transportem, obecnością obcych, zamieszanie, współodczuwanie zwierząt.

Na szczęście zmienili przepisy i każdy  może zapisać się na krótki 1-dniowy kurs humanitarnego uboju zwierząt we własnym gospodarstwie do inspektoratu w celu otrzymania stosownego zaświadczenia.

[Gość]

2 minuty temu, peugeot napisał:

Teraz rozmawiamy o zwierzętach hodowlanych .Można założyć temat o cierpiących ludziach .

Te "ETYK" nie uciekaj od tematu jak kończą ci się argumenty. 

[peugeot]

Etyka to wymysł ludzi silnych, nie bojących się zmian , którym los innych nie jest obcy .

[Gość]

@peugeot silnych?

Powiedziałbym że raczej nieudaczników życiowych. 

[Kallina86]

@peugeotgdybyś miał 50 krów, nie chciał oddać ich na rzeź tylko zamierzał karmić, opiekować się nimi i wydawać pieniądze na ich utrzymanie do ich śmierci, albo ubić te 50 krów i zrobić z nich konserwy dla biednych i głodujących ludzi, to co byś wybrał? Z ciekawości pytam odnośnie tej etyki jako wymysłu ludzi silnych, którym los innych nie jest obcy. 

[Gość]

Produkcja żywności generuje ogrom śmieci, koszta. Postęp jest koleją rzeczy, więc nie wiadomo co będą jeść za 100-200 lat następne pokolenia, może jakieś super energetyczno-witaminowe mini pigułki. A zwierzęta hodowlane będą jedynie w zoo.

[Gość]

@Ywa nie produkcja tylko przetwórstwo generuje odpady. 

[Gość]

ok

[peugeot]

Kallina86 .Etyka tego hodowcy pewnie nakazywała by mu je rozdać głodującym , ja doradzał bym żeby to były jego ostatnie krowy ponieważ produkcja mięsa pochłania więcej zasobów naturalnych niż produkcja roślin .

[Kallina86]

Już jemy super energetyczno- witaminowe "pigułki". Batoniki od Ani Lewandowskiej i Ewy Chodakowskiej. Do tego suplementy diety. I nawet nie będę udawała, że wiem czego produkcja generuje więcej śmieci i kosztów. Bo nie mam pojęcia. Kiedyś ludzie żyli prościej, bez zbędnych wyborów. Jedli jak byli głodni, to co mieli. Wszyscy byli fit i eko i nawet nie zdawali sobie z tego sprawy. Teraz propagowanie wege, fit, eko itp. przygotowanie kampanii i reklam z tym związanych tworzy więcej kosztów i śmieci, niż kiedyś ludzie tworzyli żyjąc "normalnie". Czasami wystarczy nie zakładać, że ludzie sami nie są zdolni do myślenia i trzeba myśleć za nich. 

[peugeot]

PRIMO napisał:

@Ywa nie produkcja tylko przetwórstwo generuje odpady. 

Na każdym etapie produkcji żywności są odpady .

[Kallina86]

3 minuty temu, peugeot napisał:

Kallina86 .Etyka tego hodowcy pewnie nakazywała by mu je rozdać głodującym , ja doradzał bym żeby to były jego ostatnie krowy ponieważ produkcja mięsa pochłania więcej zasobów naturalnych niż produkcja roślin .

Ja nie pytam co ktoś miałby zrobić tylko co Ty byś w tej sytuacji zrobił. Ja mam ziemię, na której nawet sałata rosnąć nie chce. Ale trawa rośnie. Oczywiście z nawozem. Jakbym nie miała bydła to co mam zrobić? Co mam tu naturalnie hodować? 

[peugeot]

Ja nie nakazuję nikomu radykalnych kroków a wskazuję inne spojżenie na temat hodowli zwierząt . Proces odchodzenia od jedzenia zwierząt będzie powolny i każdy w tym czasie w naturalny sposób zaniecha produkcji mięsa i pochodnych .

Odnośnie tych krów , podałaś skrajny przykład radykalnych zmian , moim zdaniem nie tak powinien następować proces odchodzenia od hodowli zwierząt . Więc na początku przemian w mojej etyce na pewno oddał bym te krowy biednym i więcej już bym się tym nie zajmował . Są to moim zdamiem procesy powolne i niełatwe ale chyba nieuniknione . Osobiście uważam że to dobry kierunek zmian .

[Gość]

13 minut temu, peugeot napisał:

Proces odchodzenia od jedzenia zwierząt będzie powolny i każdy w tym czasie w naturalny sposób zaniecha produkcji mięsa i pochodnych

Obym nigdy tego nie dożył... I po drugie jak tu rozumieć określenie "naturalny sposób"? Policja wpadnie i zabroni mi na przykład zarzynać króliki, które ja i domownicy zjadamy🤔

[peugeot]

Nie , policja nie będzie musiała nikomu niczego zabraniać , to ludzie sami nie będą jeść zwierząt wiedząc że to nieetyczne zachowanie .