C 330 czy T 25?

[zdruj77]

oby dwa traktory to dobre maszyny lecz każdy chwali swoje kto ma Władka chwali go a kto ma c-330 to mówi że inne to gajgi Władek ma lepiej w środku chodzi mi o podłogę a ursus ma fabryczny zaczep i to jego duży plus

[robertbara]

No i Ty nie lepszy jesteś!!!! Kolejnym razem Ty dostaniesz ostrzeżenie, bo jeden z drugim jakieś teksty na swoje ciągniki piszecie.

[paktofonikas1987]

Wracajac do tematu to nie twierdze wcale ze 330 jest do bani a t-25 to cud-maszyna. Chodzilo mi tylko o to zeby pokazac ze rusek tez jest dobrym ciagnikiem i ze 30 nie jest od niego 100 razy lepsza. Oba prezentuja podobny poziom wykonania, użyteczności awaryjności i paru innych cech użytkowych. Zarówno jeden jak i drugo maja swoje wady i zalety. W tym starciu nie ma zdecydowanego zwycięzcy i mozna oglosic remis a przynajmniej takie jest moje zdanie. Jeśli ktos sie z tym nie zgadza to zapraszam serdecznie do polemiki przy użyciu rzeczowych argumentów. Pozdro :lol:

[pablo21]

Powtarzam to którys raz. MAM CIAPKA I WŁADKA pracuja z tymi samymi maszynami i zrobia TAKA SAMA PRACE moze Władek takie prace jak orka brony siew czy agregat zrobi szybciej bo ma lepiej zestopniowane biegi. I ma lepsza hydraulike bo podniusł mi siewnik na wolnych obrotach a C-330 na wysokich ledwo podnosi.

 

Mówienie ze C-330 jest 100 razy lepsze od T-25 można sobie miedzy bajki wsadzic bo tak nie jest jeden ma plusy i minusy a drugi takze.

JA C-330 na Władka bym nie zamienił ale Władka na C-330 tez nie oba sa tak samo dobre.

[macin87]

Tak przeczytałem pare postów i wynika z nich że t-25 jest dobry (sam mam c330m). Lepszy konfort, ale trzeba by go obniżyć, założyć mu szersze "kapcie" (z tymi dwoma rzeczami to nie problem), żeby tylko miał WOM niezależny :lol: . A jak tam u niego z wydajnością pompy hydraulicznej??? Chodzi mi ile l/min i czy radzi sobie w turze??

[Davidastra]

Panowie spokojnie

Mamy dyskutować nie kłucić się ???

Czyż nie o to chodzi??

Można porównywaqć na spokojnie

C 330 ma mniej wydajną hydraulike 20 l przy 24 T25

Ale udżwig na końcówkach ramion jest praktycznie ten sam

w c 330 700 kg a w T 25 w zależności od rocznika 600-800

jeżeli chodzi o rozkład mas to c 330 góruje

ma niżej położony srodek ciężkości

Ruskie troche popierniczyły układ zaczepowy co nie oznacza że niemożna temu zaradzić

Silniki o podobnej wręcz takiej samej sile

u t25 na plus "rewers"

ale znowu zprzęgło do bani

lżej się steruje ale 1-stopniowe

I można tak dalej i dalej i dalej porównywać lecz nie kłucąc się na spokojnie

Czyż nie tak jest????? :lol:

[mlody12]

Ale ruske to ma chyba na koncach 1000 kg a nie 600 czy 800 :lol:

[pablo21]

W praktyce Rusek ma sporo wiekszy udzwig i mocniejszy silnik(przynajmniej od mojego ciapka) moc przy 1800obr/min trudniej zdusic.

Sprzedło jednostopniowe to niezbyt dobre rozwiązanie jak sie z Wom pracuje

No zaczepy sa powalone trzeba przyznac.

[Davidastra]

Rusek ma ciśnienie robocze oraz średnicę tłoka bardzo podobne do c 330

Jeżeli jest różnica w udżwigu to nie więcej jak 50- 100 kg

[johny11901]

Powtarzam to którys raz. MAM CIAPKA I WŁADKA pracuja z tymi samymi maszynami i zrobia TAKA SAMA PRACE moze Władek takie prace jak orka brony siew czy agregat zrobi szybciej bo ma lepiej zestopniowane biegi. I ma lepsza hydraulike bo podniusł mi siewnik na wolnych obrotach a C-330 na wysokich ledwo podnosi.

 

Mówienie ze C-330 jest 100 razy lepsze od T-25 można sobie miedzy bajki wsadzic bo tak nie jest jeden ma plusy i minusy a drugi takze.

JA C-330 na Władka bym nie zamienił ale Władka na C-330 tez nie oba sa tak samo dobre.

 

 

podremontuj w ciapku hudraulike to zobaczysz jak ci bedzie podnosił pozdro

[maly1]

do Piotruniu25 ja pale z odprężnikiem zeby go nie męczyc zbytnio a jakie masz z tyłu opony bo ja od nowości 12.4/28 i powiem ze lepsze ma zaparcie

[GoRAL1]

Podnośników niema co porównywać,rusek nawet po 10 latach podnosi rotacyjną na wolnych obrotach, a w ciapku to troch trzeba podgazować,a jeszcze lepiej to widać przy czeskiej sadzarce do ziemniaków.

[maly1]

zgadzam sie toba 100% trzeba przyznac ze hydraulka super

[Piotruniu25]

do Piotruniu25 ja pale z odprężnikiem zeby go nie męczyc zbytnio a jakie masz z tyłu opony bo ja od nowości 12.4/28 i powiem ze lepsze ma zaparcie

 

Mam 11 i są mi w 100% wystarczające jest to moj jedyny ciagnik i do upraw miedzy rzedowych są dobre a do uporwy w roli nie są najgorsze choc na miękkim i tak wpadnie prawie każdy ciagnik na podobnym zrozmiarze opon.

[pablo21]

podremontuj w ciapku hudraulike to zobaczysz jak ci bedzie podnosił pozdro

Poznaniaka pełnego i rotacyjna to Ciapek mi tez na wolnych obrotach podnosi wiec hydraulika tak zła nie jest a remontowac jej mi się nie opłaca może i tak niedługo Ciapka sprtzedam.

A o siewnik to chodzi o Hassie jest w mojej galerii srodek ciezkosci strasznie daleko ma ale Władek ja podniusł i jeszcze Starszy na niej stnał (jakies 80kg) i tez spokojnie podniusł i dało się jechac a obciazników z porzodu nie mam.

[johny11901]

Myśle że można zakończyć śmiało tą dyskusje . Moim zdaniem i rusek i 30-stka (chociaż sam ją mam) to jest ogólne dziadostwo , bo tak naprawde to chyba lepiej posiadać np c-360 3p lub mf -255 kture niezbyt dużo wiecej spalą ale za to zrobią dużoooooo większą robote .A co do hydrauliki to nawet jak bedzie słaba to rotacyjna idzie w górę bez problemu ,podczepnijcie foliarkę to jest sprawdzian dla hydrauliki i w ciapku i w rusku. Owszem oba ciągniki zrobią swoją robote ale jeśli sie chce żeby zrobiły coś więcej to już się pojawiają problemy i trzeba kombinować

[pablo21]

I tu sie zgodze bo C-330 czy T-25 to na areał max 9-10ha ja ma teraz 2 te ciągniki na 10ha i jednak jak się nie jest cały czas w domu to przydałby sie wiekszy sprzet ale jak bedzie kasa to sie pomysli...(ale nie o MF255 tylko o czyms dużo wiekszym i komfotrowym)

 

 

 

 

POST 1000.

[Davidastra]

Jeżeli masz powyżej 10 ha i niema Cię cały czas w domu to pasuje coś mocniejszego

Inaczej ciężko się ogonić na sezonie a jakby jeszcze jaką usługę zrobić????

[Belarusik]

Ja tam wole rusaka od c330 ze względu na komforrt w kabinie

[zetor1991]

oby dwa traktory to dobre maszyny lecz każdy chwali swoje kto ma Władka chwali go a kto ma c-330 to mówi że inne to gajgi Władek ma lepiej w środku chodzi mi o podłogę a ursus ma fabryczny zaczep i to jego duży plus

 

a co c330 niema podlogi???

[zetor1991]

Myśle że można zakończyć śmiało tą dyskusje . Moim zdaniem i rusek i 30-stka (chociaż sam ją mam) to jest ogólne dziadostwo , bo tak naprawde to chyba lepiej posiadać np c-360 3p lub mf -255 kture niezbyt dużo wiecej spalą ale za to zrobią dużoooooo większą robote .A co do hydrauliki to nawet jak bedzie słaba to rotacyjna idzie w górę bez problemu ,podczepnijcie foliarkę to jest sprawdzian dla hydrauliki i w ciapku i w rusku. Owszem oba ciągniki zrobią swoją robote ale jeśli sie chce żeby zrobiły coś więcej to już się pojawiają problemy i trzeba kombinować

 

bez c330 na gospodarstwie to nic sie niezrobi bo to ciagnik uniwersalny i niedozajechania

 

Bez przesady... Ciągnik marzen kazdego rolnika chyba 30 lat temu

 

 

zazdrościsz bo niemasz leszczu

[pablo21]

Wez sie lecz...

Jakbys chciai wiedziec to mam C-330...

A jesli myslisz ze C-330 to ciągnik marzen kazdego rolnika to sory ale jestes 30 lat do tyłu...

 

A za pisanie posta pod postem to nie ma ostrzezenia?

[masseyferguson6140]

Kolega jak zetor1991 jak się chce kłócić niech spada na inne forum,mało kto dziś chyba marzy o Ursusie C330 ciągnik jest starej konstrukcji ale jest niezastąpiony w gospodarstwie nie wyobrażam sobie pracy bez ciapka prosty i niezawodny.

[samczyk1991]

Ja wybrałbym c 330. Nie miałem przyjemności jeżdzić władkiem ale widziałem jak sąsiedzi nim robią. Ursus mało pali, jest szybki jak na swą klase, w miare bezawaryjny, wadą jest słaba pompa i lekki przód bo nawet rolke sianokiszonki nie uniesie, mój sąsiad zza miedzy ma takiego i nie narzeka. Mówiąc krótko ma więcej zalet niż wad , więc warto go mieć aby wykonywać jakieś małe proste prace polowe.

[Belarusik]

a co c330 niema podlogi???

no chyba że se somoróbke zrobisz bo w orginale to nie ma