Skocz do zawartości

Ładowacz czołwy Hydro-spaw


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Właśnie szukam jakiegoś użytkownika :rolleyes: Jak dzwoniłem to z łyżką 2 m i widłami do palet z montażem i transportem powiedział mi 15 tys no a przyjmijmy z metalfachu ten na 1600 kg z tym samym osprzętem i montażem bez transportu ok 18-19 tys no a hydro-spaw teoretycznie ma lepsze parametry i wizualnie jest naprawdę interesujący :blink:

Opublikowano

Ten ładowacz wygląda naprawdę... źle. Konstrukcja ramki sprzęgającej (nie wiem czy spełnia wymiarowo standard Euroramki) jest strasznie delikatna, i nie zdziwił bym się gdyby przy nierównomiernym obciążeniu prawej i lewej jej strony się po prostu wyginała. Nie widać też żadnych podpór, lub czegoś do montażu podpór, umożliwiających szybkie zdemontowanie ładowacza z ciągnika. Sposób w jaki poprowadzono przewody hydrauliczne przy siłownikach jest tragiczny. A konstrukcja krokodyla, znajdującego się na jednym ze zdjęć jest wybitnie niefortunna.

Na moje niewarto, MetalFach jeżeli jest tylko 3 -4 tyś droższy to jednak wydaje się być sensowniejszym wyborem. Choć i ten to żadna rewelacja (wiem z doświadczenia)

Opublikowano

osprzęt to tragiczny mają. Tur to zapewne tych 2000kg to nie podniesie ale do wożenie bel i takich lżejszych prac to jest dobry . Osobiście mam z Metal-FAch i sprawuje się znakomicie i jak bedziesz go używał do ciężejszych prac z metal fach był by lepszy

Opublikowano

no wlasnie mocowanie jest strasznie ch*jowe ;) odbije ci się to n ciągniku i nie zaoszczedzisz tych 3 tyś zł czy ilu tam. i jakość też jest niepewna. a jaka to marka tak wogóle :D . ale ramka powinna pasować :D

 

jeżeli możesz się "szrpnąć" to radził bym tur z amortyzacją ulga dla ciebie i ciągnika, ale rozumiem ze czasami z kasą krucho w rolnictwie :D

Opublikowano

Mocowanie wygląda mi znajomo, bo jest podobne do Sipmy. I tak nawiasem mówiąc to sąsiad przez Tura Sipmy dwa razy Belarusa przełamał. Przyczyną okazało się złe mocowanie tura, oraz to że tur jest zaduży na ten ciągnik (za długi). Dlatego też nie pokusiłbym sie na taki ładowacz, tym bardziej że firma nie jest sprawdzona. Nie lepiej taki??? http://www.allegro.pl/item892335526_tur_hydr_mtz_82_ursus_385_912_1014_hydramet.html Firma sprawdzona, solidna i niedrogo. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Gość
      Przez Gość
      Czym się różnią te dwa typy mocowania osprzętu? Z tego, co się orientuję, to osprzęt do ramki sms ma haki dokładnie nad otworami pod sworznie zabezpieczające. Osprzęt do ramki euro ma szerzej rozstawione haki, czy może węziej rozstawione otwory pod sworznie?,a może jeszcze inne wymiary się nie zgadzają? jak to wygląda z praktycznego punktu widzenia? który rodzaj mocowania jest lepszy?
    • Przez Arturo1610
      kupię ładowacz czołowy mx t10 lub t12 do ciągnika mccormick imc albo od case mx c. moze ktoś wie gdzie mógłbym coś takiego dostać bo na olx ani nigdzie indziej nie mogę znaleźć takie adaptacji pod ten ciągnik
    • Przez velFoka
      Witam. Czy ktoś wie do czego służy te wejście w rozdzielaczu O1?

    • Przez MałyRolas
      Mam problem z szybkim zakresem biegów w fadrome. A konkretnie to z jego brakiem. Chodzi o te biegi przy fotelu nie te przy kierownicy. Kojarzy ktoś co może być tego przyczyną? I czy da się coś zrobić bez wyjmowania skrzyni?
    • Przez panmino
      Hej, czy myślicie że da radę pracować łyżką na takiej ramce na przednim tuzie? Chciałbym tym robić jakieś roboty ziemne, korytowanie przesuwanie skarpy itp,  dla których trochę szkoda ładowacza bo delikatny mam. Ma ktoś doświadczenie z pracy z taką ramką?
      Ramka: adapter euro ramka przejściówka TUZ  z siłownikiem.
       

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v