Mtz 82 czyMf 698 turbo

[tomi83]

Ktory bedzie lepszy MTZ 82 czyMF 698 turbo.

[robertbara]

A po co 2 tematy <_< !!! Dostajesz ostrzeżenie i tamten zamykam. W tym napisz na ile ha i w jakich maszynach ma chodzić. Tylko te 2 ciągniki wchodzą w grę?

[pronar1996818]

raczej MTZ bo nie duzo spali

[Gość]

Zdecydowanie mf

 

Zdecydowanie nalezą się %% za taki post

Edytowane 20 Lipca 2009 przez Gość

[tomu]

Podaj więcej informacji na jakim areale będzie pracował, jaka ziemia, czy to będzie główny ciągnik z jakimi maszynami bedzie pracował. A jeśli chodzi o mnie to wybrałbym MF'a ponieważ ma więcej mocy jakieś 90 KM, a tego nigdy za wiele, ma silnik Perkinsa w miarę mało pali no i niektóre części pasują od Ursusa.

[pablo21]

Z tych 2 to tylko MF masz oszczedny silnik Perkinsa duzo lepszy komfort nie cieknie i nie trzeba sie tym martwic ze trzeba zrobic wyciek tu czy tam. MF ma lepsze paramety skrzynia tez pewnie lepsza tylko ze mniej biegów. No i ciagnik wyglada niezle.

[mister]

Polecam MF 698 wydaje mi się że w porównaniu do MTZta nie spali tak dużo a porównywalnie. Komfort w kabinie nie porównywalny, zazwczaj MTZty maja słabo wykończoną i wąską kabinę, plus to skrzynia dysponująca większa liczbą przełożeń. No i oczywiście jak tam ktoś wyżej wspomniał pare koników więcej a jeżeli ma to być ciągnik głóny to nie będzie wada a zaleta. Zdecydowanie MF :rolleyes:

[merkator50]

Oba są dobrymi ciągnikami tylko Mtz ma szybszą skrzynie biegów.Ale to zalerzy jakim areałem dysponujesz i czy to ma być ciagnik pomocniczy czy głowny.

[Macius]

Dokładnie napisz do czego on ci jest potrzebny co nim chcesz robić i który rok tego MTZ to ci napisze więcej bo mam dwa i troche o nich wiem ;p

[Gago]

MTZ będzie z pewnoścą mocniejszy ma większą moc uciągu i jest szybszy od MF ale hydraulika i podnośnik przemawiają za MF i komfort też jest cichszy i wygodniejszy od MTZ-a

[emilchaja]

Witam,MTZ 82 z pewnością nie bedzie mocniejszy od MF 698 turbo (90 KM a mtz 82 Km ) udziwig podnośnika też wiekszy w mf bo wynosi 3300 kg a mtz 2700 kg i w mf jest zsynchronizowana skrzynia która nie cieknie jak w mtz-cie.Ja bym wybrał MF :rolleyes:

[pablo21]

No nie wiem czy MTZ bedzie miał wiekszy uciag bo oba waza tyle samo a MF ma szersze koła i koła z przodu 24 cale a nie 20 jak w MTZ.

[Macius]

zależy jakie sobie zamówisz ja mam dwa MTZ i w jednym mam koło 20 a w drugim 24. A uciąg MTZ mają większy od MF

[emilchaja]

A dla czego mtz mają większy uciąg od mf skoro ważą tyle samo :rolleyes:

[mister]

Jakim cudem MTZ ma większy uciąg skoro ma 8 KM mniej , waży tyle samo, i ma węższe opony ??? :rolleyes:

[Macius]

Węrzsze popny???? Ciekawe ja mam jak wyżej pisałem jednego na 24 a drugiego na 20. To czemu wszyscy do transportu biorą MTZ???? U mnie w regionie Ci co zbierają słome to tylko MTZ i inne firmy tez

[mister]

MTZ do transportu bo szybsza skrzynia i więcej przełożeń. Większa prędkość skraca czas podrózy.

[Macius]

No dokładnie czyli w transporcie jest duzo lepszy a co do pola to tez sianie nawozów opryski super sprawa uprawa

[pablo21]

Jakie koła 24 cale co? Takie koła sa tylko w nowych MTZ-ach na mostach krzyzakowych a wszystkie stare maja mosty stozkowe koła 20 cali i waskie oponki na nich wiec według mnie uciag bedzie miał lepszy MF i tyle. A w MF-ie masz 13,6 R28 i 16,9 R38 wiec to juz troche inna liga niz MTZ bo trzeba pamietac ze wielkosc koła w calach tez sie do uciagu liczy a nie tylko szerokosc. No i MF jest ciagnikiem mniej problemowym niz MTZ i MF-y tak nie wyja jak MTZ-y :rolleyes:

 

Wiadomo i MTZ swoje zrobi ale ja bym wolał jednak MF-a

[Chomik]

Mtz:Według mnie to silniki maja sporą żywotność to że cieknie to nie koniec świata :rolleyes: da sie uszczelnić i bedzie git/Pali naprawdę niedużo no chyba że w cieżkiej pracy (np.orka) to wtedy troche łyknie,niewiem bo nie oram mtz-em ale myśle ze w 10 sie zamknie a tako podczas normalnej roboty 5-7 litrów

@Pablo21:A dlaczego wolałbyś mf-a?Bo sam go masz :huh: ja mam mtza z 1986 roku i nie narzekam.Zgadzam sie że szerokość opon ma sie do uciągu (nawet bardzo dużo)ale ja mam małe opony,jeszcze te fabryczne a co do uciągu to jest niezły prawie 14 ton pod górke mi ciągnie nie raz a to już mówi samo za siebie

[pablo21]

Kolego nie mam MF-a jakby co i to nie jest argument a uciag na twardym to nie wszystko.

[Chomik]

Skoro niemasz,to przepraszam ;] ale uważam ze mtz lepszy.Może nie ten komfort,ale napewno prosty ciągnik a mfy to raczej mają dużo elektoniki.Jasna rzecz że nie wszystko,ale na miękkim to juz duża kwestie robią waga ciągnika i opony ;]

[emilchaja]

Witam raczej się z Tobą Chomik nie zgodzę że mf 698T ma dużo elektroniki , bo akurat tak się składa że nie posiada jej w cale

[pablo21]

Ta seria nie ma wcale elektroniki w pełni mechaniczny ciagnik ale według mnie elektronika w ciagniku to jest najmniejszy problem bo jej naprawy sa dosc łatwe i sie raczej nie psuje jak sie dobrze uzywa.

[masseyferguson6140]

Skoro niemasz,to przepraszam ;] ale uważam ze mtz lepszy.Może nie ten komfort,ale napewno prosty ciągnik a mfy to raczej mają dużo elektoniki.Jasna rzecz że nie wszystko,ale na miękkim to juz duża kwestie robią waga ciągnika i opony ;]

Ja myślę że chomik takiego ciągnika to nie widział tak się składa że tan ciągnik jest bardzo prosty i nie ma w nim elektroniki jest to poprzednik serii 30XX jedynie to on może mieć napęd załanczany elektrohydraulicznie.I po pierwsze MTZ ma 82km a Ferdek 90km także już jest różnica.Jeżeli chodzi o komfort i parametry ciągnika to MF MTZ przewyższa i jeżeli porównamy oba ciągniki w podobnym stanie to pewnie większośc wybrałaby MF-a?.Takie powrównanie.