karat7

Na razie to wyrzucił 60 ton obornika i ścieli tuczarnię. Wyposażenie to prawie wszystko bez monitora. Jeszcze nie wiem wszystkiego co do czego służy. Jazda na trasie z amortyzacją super . Chyba najlepszy ciągnik na tą chwilę do ładowacza, przy opuszczonym na sam dół widać jak widły wchodzą w paletę. Miałą być M-ka , ale uznaliśmy , że w razie awarii MF 5465 ten pociągnie wszystkie maszyny i nie będzie przestoju. Ładowacz z osprzętem metal technik wyszedł 44000 netto. Obsługa ładowacza kciukiem super sprawa i szybkozłącze do hydrauliki. Pracuje super. Jak oglądałem krajowe ładowacze i zobaczyłem Quicka to nie zastanawiałem się ani minuty dłużej. Wcześniej na proximie miełem Trac-Lifta 220 też byłem bardzo zadowolony. Przepracował 18lat bez awarii. Brałem ciągnik z placu więc o fabrycznym nie było mowy, wziąłem co było na placu.

Rok do tyłu też chcieli od nas 450 netto

Nic mi nie wiadomo czy sprawdzali syna zdolności kredytowe , których by nie sprawdzili bo syn nie brał nigdy kredytu , a konto ma od niedawna. Ciągnik nie może być pod zastaw bo by wpisali cesję w dowodzie , a maszyna musi być wyłącznie twoja. Wiedzieli że zwrot vatu i zwrot dofinansowania pokryją resztę płatności. MF 5s 105 + quicke Q4L + łyżka 2,2 m i krokodyl 1,8 m. Trochę powyżej 400 netto.

Jak kupowaliśmy w grudniu to też mówili , że koniec z kredytem na 0 %, a jednak został, więc może dalej go utrzymają.

W MF kredyt 50% wartości ciągnika brutto , rata vat po 3 miesiącach.

W CNH cztery lata temu przy zakupie kombajnu na kredyt firmowy 0% na 3 lata zapłaciłem 4000 zł. Te prowizje często się zmieniają w zależności od koniunktury na rynku.

Na początku stycznia 2025 złożony wniosek o płatność z modernizacji , dwa tygodnie temu mała poprawka, 12.02.2025 pieniądze na koncie. Tak szybko to jeszcze nigdy nie było. Zawsz ok 2,5 miesiąca trzeba było czekać , ale zawsze miałem kontrole. Teraz bez kontroli.

W grudniu syn zakupił ciągnik z ładowaczem. Kredyt na 3 lata na 0%, raty miesięczne , opłata manipulacyjna od kredytu 2000 zł. W porównaniu z bankiem to luksus. Do tego załatwili pełne ubezpieczenie ciągnika o wartości 400 000+ netto dla właściciela , który nie miał do tej pory żadnej polisy komunikacyjnej poniżej 2000 zł. Umowa podpisana za pomocą kodu SMS na telefon. Nigdzie syn nie musiał jeździć i tracić czas. Szybko i sprawnie , wszystko trwało ok 10 dni.

Los Ovados 200 SE jeszcze trochę tańszy + cyperkil max.

Dla tych co chcą kupić belarusa. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie sześciu traktorów białoruskiej marki MTZ Belarus. Podtrzymał on najważniejsze postanowienia wyroku sądu wojewódzkiego, według którego maszyny zostały zarejestrowane z naruszeniem prawa. Takich traktorów nabyć mogło nawet siedem tys. rolników. Obawiają się oni, że ich sprzęt stanie się bezużyteczny i trzeba go będzie zezłomować. Sprawa dotyczy nawet ok. siedmiu tysięcy ciągników rolniczych marki MTZ Belarus. Jak się okazuje, maszyny te nie spełniały wymagań Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 167/2013, jeśli chodzi o homologację. Jak informuje serwis money.pl wyrok w sprawie traktorów, a dokładniej sześciu egzemplarzy maszyn marki MTZ Belarus, zakupionych przez polskich rolników, a następnie zarejestrowanych w starostwie powiatowym, wydał sąd wojewódzki. Stwierdził on, że rejestracja maszyn została przeprowadzona niezgodnie z obowiązującym prawem. Zarząd Warmińsko-Mazurskiej Izby Rolniczej, realizując wniosek V Walnego Zgromadzenia W-MIR, wystąpił do Krajowej Rady Izb Rolniczych o pilną interwencję w sprawie cofnięcia decyzji o wyrejestrowaniu ciągników MTZ BELARUS wyprodukowanych po 1 stycznia 2016 r."

Cytat z Księgi wizualizacji znaku PROW - Oznaczanie miejsca realizacji operacji uzależnione jest od rodzaju realizowanego przedsięwzięcia i wysokości współfinansowania ze środków publicznych (środków UE i budżetu państwa). Beneficjenci w przypadku operacji, dla których całkowite wsparcie publiczne przekracza 50 tys. euro, mają obowiązek zamieścić w miejscu łatwo widocznym dla ogółu społeczeństwa, przynajmniej jeden plakat (minimalny rozmiar: A3 – znormalizowany format arkusza o wymiarach 297 x 420 mm) lub tablicę z informacjami na temat operacji, podkreślającymi wsparcie finansowe ze strony Unii. (Szczegółowe informacje na str. 20, i dalej - Przepisy UE nie określają wymiarów tablicy informacyjnej. Rekomendowana wielkość to 80 x 120 cm lub format A3.

Tablica przy dofinansowaniu powyżej 50 000 euro, tak mam w umowie.

Zastanawiam się co robię nie tak skoro nie podaję w rzepaku formy amidowej , tylko saletrosan i saletrę , a zbieram 5+ ??????

Też 4 lata do tyłu pojechałem po TC4.90 a kupiłem TC 5.70 , ale z poprzedniego rocznika za cenę niższą niż nowy 4.90. Czteroklawiszowe NH mało kto ma na placu i trzeba zamawiać , więc lepiej poszukać w kraju może gdzieś mają np z 2023 r TC 5.70 i być może kupisz go taniej.

Finansowanie otrzymałem na 0%, ale było wcześniej uzgodnione. U mnie ten ciągnik jest jako pomocniczy i do chlewni z ładowaczem, więc moment obrotowy jest wystarczający. W przyszłym roku na wiosnę puszczę go trochę z gruberem 3m do uprawy po poplonie pod siew to się zobaczy co on potrafi. Jak na razie machnął 60 ton obornika z tuczarni na płytę - piękna robota. Jak go zamawiałem to była promocja na ładowacze Quicke i chyba jeszcze załapałem się na promocję , którą mieli na pewną pulę ciągników po Bednarach. Ładowacz wyszedł taniej z osprzętem (metaltechnik) , niż niektóre polskie , a wykonanie ładowacza jest na najwyższym poziomie.

Odebrany tydzień temu 5s.105 efficient , dyna 6, przedni tuz Austria, 3200 kg, obciążnik przód 900 kg, opony 540 tył 440 przód, podłokietnik i dużo bajerów + Quicke Q4L + łyżka 2,2 m , krokodyl 1,8 m + szybkozłącze do tura , sterowanie elektroniczne . Całość 417000 netto, ale zamawiany 2 miesiące wcześniej. Dzisiaj zważony z ładowaczem i łyżką 6800 kg bez balastu.

Podpisywałem umowę parę dni temu to pracownik agencji twierdził , że rozpatrują do 2,07 punktów.

Ja kończę inwestowanie w gospodarstwo , teraz inwestorem jest syn i ma inne spojrzenie na niektóre sprawy. Biorąc jednak pod uwagę , że siedziba zetora w Kaliszu jest już sprzedana nie wiadomo jak to wszystko się potoczy i jak odbije się na rynku. Od wielu lat główną marką w gospodarstwie jest MF i tak pozostanie.

Miałem w życiu 3 zetory 5320 - 1995r nowy , 12245 -1999 używany i proxima 6441 nowa. Pierwszego jak sprzedawałem po 11 latach poszedł za dobre pieniądze w parę godzin. Drugi sprzedał się też dobrze po 10 latach użytkowania , a proximę sprzedawałem w tamtym tygodniu i było ciężko. Na 800 wyświetleń na OLX tylko dwa telefony. Po 5 dniach wiedziałem już , że cena wystawiona nie zostanie osiągnięta, a sprzedać trzeba bo do odbioru nowy. Sprzedany po 10 dniach za cenę znacznie niższą niż wystawiony. Uważanie , że ludzie będą kupować zetory używane bo marka znika z rynku uważam za mylne. Osobiście byłem bardzo zadowolony ze wszystkich zetorów , były mało awaryjne, pracowały na 50 ha i każdy przy sprzedaży miał ok 6000-7500 mth.

Będzie problem. Na pierwszej stronie biznesplanu jest suma kontrolna. Jeśli zrobisz poprawki na innym biznesplanie suma kontrolna się zmieni i to raczej nie przejdzie. Miałem takie problemy w przeszłości i zawsze osoba weryfikująca z ARiMR żądała poprawek na tym samym pliku z tą samą sumą kontrolną. Będzie nauczka na przyszłość , że kopię wniosku powinno się posiadać w domu.

Poproś ładnie osobę sprawdzającą niech ci prześle wersję prawidłową na maila , ma ją na płycie. Już kiedyś tak robiłem , a wszystko zależy od tego z jaką osobą masz do czynienia.

byłem 72++ , a teraz 69++

Ja mam 3 punkty i czekam na podpisanie umowy.

Co sądzicie o przyczepach skorupowych 10 ton -TECHMONT i URSUS. Czy warto kupić ?