kristofus
-
Postów
146 -
Dołączył
Treść opublikowana przez kristofus
-
Nie żebym się czepiał innych produktów (GPS) ale to lekkie przegięcie... https://www.autosteer.cc/produkt/ads1115/ 12€ netto za coś co na allegro można znaleźć za 16zł, o Ali nie wspominając... Z Arduino Nano podobnie...
-
Rano był tutorial jak zainstalować, później pojawiła się w końcu jakaś aktualizacja : Cerea_288_33.91.37 Wbudowany klient NTRIP i chyba sygnalizacja utraty korekt (kiedyś prosiłem ), tłumaczenia i jakieś inne mniejsze poprawki. W algorytmach raczej nic nie poprawione... Nie mam na razie jak potestować, jak ktoś się dorwie to dajcie znać jak wrażenia. Następna aktualizacja dla Windows to ma już być Cerea300 ale trzeba jeszcze poczekać, temat nie jest łatwy, w ogóle ma być tylko na Win10 (8.1 odpada).
-
https://www.ardusimple.com/product/simplertk2b-basic-starter-kit-ip65/ Ale o tym jak i o pozostałych elementach jest już sporo w tym wątku, są też linki na niemieckie forum gdzie znajdziesz także gotowe zestawienia części. Sorki, nie chce mi się powtarzać albo powielać informacji, których jest naprawdę dużo, trzeba tylko trochę poszukać ale jak się na to porywasz to raczej nieunikniona czynność
-
Żeby być precyzyjnym F9P to "tylko" moduł GPS i raczej sam na niewiele Ci się przyda. "Ubrane" w płytkę, gniazda antenowe, usb, serial, etc... to już moduły typu Ardusimple, Drotek, Sparkfun ale wszystkie kosztują raczej podobnie, najpopularniejszy jest chyba Ardusimple i lepszego pomysłu niż kupić go u źródła raczej nie widzę.
-
Chwila, nie mieszajmy. Wątek jest o Cerea i tu nie ma i nie może być żadnego czujnika skrętu na kole, jest enkoder na silniku kręcącym kierownicą. Niewielkie, normalne luzy układu kierowniczego nie mają większego znaczenia, algorytm sobie z tym radzi, cały czas jakby określa w którym położeniu jest "prosto". Zażartowałem sobie z tymi luzami bo gdyby były one jakieś bardzo duże zwyczajnie przez opóźnione reakcje układ będzie miał problemy z precyzją sterowania, bardziej będzie wpadał w oscylacje, etc. Może mało precyzyjnie się wyrażam ale chyba wiadomo o co chodzi i jak się zachowują rozbite sworznie w drążkach kierowniczych, zużyta maglownica, etc., ile niepotrzebnych ruchów kierownicą wtedy trzeba wykonywać.
-
Zapał zawsze wart docenienia, powodzonka, jeśli tylko nie masz luzów na kierownicy jak w starym żuku szanse na działanie są spore
-
Wiesz co, nie wiem, cały czas mam nadzieję... Filmy wrzucone także na FB, ludzie się dopytują, ktoś napisał, że odpowiedź jest w filmie. Angeles zresztą tam też wskazuje na film, ponadto napisała, że aktualizację wystawią na stronie. Tyle rozumiem z tłumaczeń wypowiedzi, filmu niestety kompletnie nie łapię po hiszpańsku, napisy się nie wygenerowały. Podsumowując, upływ czasu oczywiście mnie także irytuje, jednak składając do kupy wszystkie odpowiedzi jakie dostawałem (Ty zresztą chyba też): aktualizacja miała być, miała być wieloplatformowa, może ten dzień właśnie nastąpi Jestem dobrej myśli, zwłaszcza, że nigdzie jak do tej pory nie padło słowo o jakiejś dodatkowej kasie a zmiana w sofcie mimo wszystko wygląda na grubą. Jakaś prawda w tym jest jednak jakoś mimo wszystko wolę to co mam z gratami za 5-6tysi (złotówek), z własną inwencją i funkcjonalnością nawet w obecnym stadium oraz (mimo wszytko) nadzieją na lepsze niż wypakowanie kwot pewnie 2-3 razy większych za używkę, bez żadnej gwarancji, z niepewnego źródła "gdzieś ze świata" lub za już pewnie kilka razy droższe "dealerskie" rozwiązania markowe. Całkiem sporo fajnych rzeczy za tę różnicę w kasie można zrobić Naprawdę, proszę Cię, ja lubię konkrety a nie operowanie abstrakcjami, jeśli mamy tu coś porównywać czy dyskutować o kwestiach jak co jest wycenione to jak już wcześniej wspominałem, bez podania konkretnych rozwiązań z ich możliwościami i ceną to raczej nie ma sensu a poza tym szczerze mówiąc nie do końca rozumiem Twoje intencje...
-
Może coś drgnie...? 🤔 Cesar wrzucił kilka filmów https://www.youtube.com/user/csar4231/videos Przed hiszpańskim targami chwali się nowym szybszym silniczkiem ale i nowym algorytmem, który z dotychczasowym działa niby znacznie precyzyjniej... https://www.youtube.com/watch?v=Q-eACov9J_I Ciekawe jak to się ma do wersji Windows, nowa Cerea miała niby być wieloplatformowa... Ktoś się wybiera? https://www.feriazaragoza.com/fima-agricola-2020
-
Wziąłbym ale w najbliższym czasie raczej nie planuję tego składać/testować. Poza tym nie do końca rozumiem jak to w końcu jest z tymi płytkami, Twoja to v1 czy v2? Ta co jak pisałeś miała się na dniach pojawić to v2? Czy może jakaś już v3? Schematy na Githubie mają ostatniego commita sprzed 6 miesięcy... Trochę się pogubiłem... A nie wykluczam też, że w tzw. międzyczasie przyjdzie mi do głowy coś "wyskrobać". Pierwsze próby wyglądają nie najgorzej, po ogarnięciu luzów chińczyka i opanowaniu dwustronnego laminatu płytka za grosze wydaje się w zasięgu: A przy okazji, wracając do Cerea, miał ktoś z Was może ostatnio kontakt z autorem w kwestii kupna/wsparcia? Napisałem kilka dni temu maila, takie trochę "co, jak, i dlaczego", odpowiedzi brak... Na stronie widzę coś się zmieniło, nie ma już jasnej oferty z kwotą na sam soft, pojawiła się jakaś opcja wyceny. Trochę słabo to milczenie zaczyna wyglądać w kontekście obietnic...
-
Ultra? Maszyny? Chyba te z czujnikami cofania 😉 Nie pomyliłeś z infradźwiękami? Raczej tych bym szukał od wszelkich elementów ruchomych/obrotowych, ultradźwięki to ponad 20kHz. Nie, nie sądzę aby w przystawce cokolwiek takie czujniki zakłócało, to są krótkie impulsy i mierzony jest czas ich powrotu, nawet jak masz kilka na zderzaku to się wzajemnie nie zakłócają. Główny minus takiego rozwiązania jaki widzę to nadwrażliwość, taki czujnik może zobaczyć nawet badyla, którego stopa/ślizgacz po prostu przygniecie i tym samym zignoruje. No ale to już naprawdę nie na temat 🙂
-
Dzięki, w JD jest prościej, i tilt i wysokość opiera się na dwóch czujnikach. Moja koncepcja zakładała czujniki ultradźwiękowe w skrajnych czubach, tam jest jeszcze czysto (chwasty, wyrzut z rozdrabniacza), chciałem uniknąć mechanicznych elementów. U Ciebie widzę zdecydowanie mechanicznie. Czuby ślizgasz po ziemi czy potencjometry są na dodatkowych ślizgaczach? Jakbyś mógł chętnie zobaczyłbym sprawdzone rozwiązanie płóz odporne na łodygi kukurydzy. Może być na priv żeby już nie zaśmiecać wątku.
-
Pomysł całkiem ciekawy, to może mieć sens. A z hederem trochę OT ale mógłbyś rozwinąć temat? To całkiem niezależne rozwiązanie ze sterowaniem hydrauliką czy tylko czujniki do jakiegoś fabrycznego? Jak pisałem potencjometrów nie kocham ale ogólnie w zbożowym hederze to działa, myślałem kiedyś, choć raczej z zastosowaniem ultradźwięków, nad załatwieniem tematu w przystawce do kukurydzy, pracuje na sztywno, bez kompensacji przechyłów poprzecznych.
-
Wrażenia z użytkowania prawie jak z Cerea ale w sumie mnie to nie dziwi Pewnie tylko szybka i precyzyjna w reakcjach hydraulika może tu coś zasadniczo zmienić, pamiętam jakiś film z działania tego w fabrycznym rozwiązaniu JD i wyglądało to zasadniczo inaczej. No ale tak szczerze mówiąc nie wiem czy chciałbym ingerować aż tak bardzo w maszynę, pomijając już koszty, chodzi o bezpieczeństwo i pewność działania układu kierowniczego. Nie znam tych hydraulicznych rozwiązań, może dają się wyłączyć i dać pewność, że nie sprawią "psikusa" w najmniej oczekiwanym momencie (przypadkowe załączenie, awaria i nieoczekiwane wysterowanie elektrozaworu). Tu jest prosto, zjeżdżam z pola, wysprzęglam silnik i mam spokojną głowę na publicznej drodze. Przydałaby się jeszcze sygnalizacja na przykład po przekroczeniu określonej prędkości aby o tym nie zapomnieć Co do łapania linii to też w Cerea idzie się przyzwyczaić i albo najeżdżać w miarę dokładnie albo o ile maszyna pozwala dobrze też sprawdza się włączenie AUTO dużo wcześniej pod dużym kątem jak tylko zobaczy linię i wykonanie łagodnego automatycznego skrętu, ważne aby w momencie załączania kierunek jazdy był w miarę stały. Nie wiem, może to kwestia za małych pól ale automatyczne zawracanie testowałem i nawet jakby działało znacznie lepiej niż działa (ograniczenia w prędkości, etc) to i tak wolę mieć swobodę sterowania tym sam, jakoś ta funkcjonalność nie jest u mnie na liście priorytetów, może to się kiedyś zmieni. Jeszcze jedna sprawa, jak AOG reaguje na złapanie i przeforsowanie kierownicy, czytałem coś o jakiś pomysłach z magnesem i kontraktronem ale nie bardzo to czuję... W Cerea mając odczyt enkodera i kontrolę prądu w kontrolerze silnika można łatwo wyłapać jakąś próbę walki z kierownicą i działa to dosyć dobrze, jak jest w tym rozwiązaniu? Co do montażu czujnika zdjęcia mile widziane, właśnie zastanawiałem się wczoraj jak to by można dobrze zrobić aby uzyskać liniowość/symetrię i zniwelować sumaryczny wpływ pochylenia, kąta wyprzedzenia zwrotnicy a zwłaszcza pochylenia koła, nie wnikając w szczegóły, przy tak dużych kołach skręcają one każde inaczej. Na logikę chodził mi po głowie czujnik skrętu zamocowany centralnie z wysięgnikiem zaczepionym do drążka łączącego koła, to chyba powinno przynajmniej zapewnić symetrię i niezależność od kąta pochylenia osi, liniowość to już inna kwestia, to chyba powinno być realizowane programowo jakąś krzywą... Tylko sama kwestia miejsca i odporności na czynniki zewnętrzne może być problemem, trzeba by się poprzyglądać maszynom... Po prostu jest kilka możliwych rozwiązań. Przeoczyłem to ale widzę Ardusimple od niedawna ma moduł XBee z ESP32 i pewnie o tym myślisz, ich firmware widzę realizuje funkcjonalność klienta/serwera NTRIP, powinno załatwić temat, tyle, że to sumarycznie z wysyłką ponad 100Euro... Lutować nie trzeba.
-
Co do zasady dobry, możliwości masz dwie: - odbiornik(baza)-> komp(snip,etc.)-> router/modem -> SIEĆ(gsm) -> router/modem -> odbiornik(rover) - odbiornik(baza)-> radio -> ETER -> radio -> odbiornik(rover) Jeśli idziesz w radio snip Ci niepotrzebny, on służy do "wsadzania" komunikatów RTCM w NTRIP czyli protokół do służący do przesyłania siecią IP. W przypadku radia droga jest krótsza, odbiorniki po prostu wymieniają komunikaty RTCM, radia są wpięte bezpośrednio do portów we/wy, zestrojone na tę samą częstotliwość. Oczywiście możesz użyć dowolnej liczby rover-ów, ogranicza Cię tylko zasięg radiowy baza-rover(y). I tu musisz wybrać, ja z tym nie mam doświadczenia, nie wiem czy tutaj ktoś ma/używa, gsm daje po prostu większą swobodę, raczej się nie przejmujesz, że po drodze górki/las/drzewa, etc., które z teoretycznych 10km zrobią Ci np. 3km i np. zasięg tylko na części pola. Zwróć też uwagę, że telefon w kabinie przy uchu to nie wyznacznik, do modemu czy routera możesz zwykle podpiąć zewnętrzną antenę i to może zasadniczo zmienić warunki pracy.
-
Dzięki @kibix, zauważyłem właśnie wczoraj nicka na forum AOG i miałem pytać... Czyli z czujnikiem skrętu tak jak przypuszczałem, montaż nieunikniony, pozostaje kwestia wyboru czujnika i miejsca montażu, jakby nie patrzeć względem Cerea to minus i dodatkowa robota, no może w dobie drukarek 3d trochę mniej deprymująca. PCB rzecz raczej oczywista, to byłby dobry argument za odpaleniem w końcu CNC3018 Ewentualnie najmniejsza linia oporu czyli zamówienie w Chinach lub PL. Dawno nie korzystałem, tutaj płytka przekracza 10x10cm więc na jakieś promocyjne chińskie ceny chyba nie ma co liczyć... Czyli korzystałeś z obu rozwiązań, możesz jeszcze coś napisać jak wypada porównanie praktyczne algorytmów prowadzenia na silniku elektrycznym? Skuteczność łapania ścieżki, szybkości reakcji, trudność zestrojenia, tendencje do wpadania w oscylacje przy szybszej jeździe, etc. Czujnik to dodatkowy kłopot ale na pewno da szybszą informację zwrotną niż analiza przemieszczeń anteny co siłą rzeczy musi być obarczone jakąś bezwładnością i opóźnieniem. Tak sobie myślę, że zwłaszcza w początkowych fazach powinno to procentować, Cerea preferuje załączanie w biegu i w jak najbliżej ścieżki, jest istotna różnica np. przy starcie z zatrzymania?
-
Czemu akurat radarowy? Z gps masz bardzo dokładne odczyty prędkości. Te 70 stron to piszesz o wiki/forum czy jest może całość zebrana w jakiś manual? Muszę więcej poczytać w wolnej chwili, mimo początkowego sceptycyzmu stopniowo mnie to rozwiązanie coraz bardziej ciekawi, parę interesujących wątków znalazłem... Niemniej fajne koncepcje a coś co działa "u mnie" to niekoniecznie to samo. Kwestia oczekiwania na aktualizację Cerea faktycznie daje sporo do myślenia, niby tak niewiele do szczęścia potrzeba a jednak sporo czasu z czczymi obietnicami minęło... Cały czas mam dylemat czy na drugi zestaw, który już dość długo leży gotowy do poskładania wykorzystać obecną licencję i zamknąć sobie drogę awaryjną w przypadku padu tabletu, czy kupić kolejną... Kto wie, może ten dylemat przekształci się w spojrzenie w innym kierunku... No ale to raczej nie jest temat na ten sezon.
-
Jeśli dwie anteny to trochę zmienia obraz rzeczy, choć równie dobrze może bardziej skomplikować sprawę niż uprościć Jak możesz wrzucaj linki do konkretnych opisów, będzie łatwiej analizować. Swoja drogą kilka dni temu Ardusimple zapowiedziało nowy ciekawy twór, płytka z 3 odbiornikami czyli jakby pozycjonowanie 3D, kierunek/nachylenie do ogarnięcia bez żadnych dodatkowych IMU, etc., do tego ma jakiś komputer zabudowany na pokładzie więc droga otwarta do gotowych, zintegrowanych rozwiązań: https://www.ardusimple.com/simplertk2b-sbc/ Ublox wypuszcza nowy układ F9K ze zintegrowanym IMU w chipie... Dzieje się... Pewnie homologacja to tylko jeden z problemów jakie tego typu projekty mogą mieć, miałem na myśli raczej kwestię "darmowości" niż open source, "bezinteresowna społeczność" to tak samo zaleta jak i wada, może stworzyć fajne, dobre, działające rozwiązanie ale równie dobrze może się okazać, że jak pojawia się jakiś problem albo coś nowego to zostaniesz z nim sam bo nikt nie będzie miał czasu/interesu/chęci w naprawie/implementacji czegoś nowego/nietypowego.
-
No cóż, 12 sekcji wnosi grę na trochę wyższy level Niemniej co do samej istoty Cerea sekcje ma, kwestia elementów wykonawczych to trochę inna sprawa i zarówno w jednym i w drugim rozwiązaniu trzeba trochę kombinować. Nawiasem mówiąc też jestem zwolennikiem open source jednak w życiu, cóż, nie rozwodząc się, różnie z tym bywa, czasem ta darmowość niekoniecznie jest zaletą, niemniej będę kibicował projektowi Ok, to zwykły potencjometr w takim czy innym wykonaniu, nawiasem mówiąc chyba pominąć się go nie da, przynajmniej w wiki jest jako "required". Tym bardziej, że nie widzę żadnego enkodera więc to nie jest układ typu serwonapęd, silnik będzie latał sobie dosyć swobodnie a tu jakaś informacja/sprzężenie zwrotne jest potrzebne. Natomiast jego obecność zniechęca mnie o tyle, że to element mechaniczny, mający często nieposkromioną chęć psucia się. Nie wiem, mam uraz i tyle, w kombajnie poza padającymi kontraktronami od czujników obrotów właśnie potencjometry w hederze to drugi stały punkt awarii i praktycznie regularne wymiany co 2-3 sezony. Drgania, temperatura, wilgotność, kurz, i inne tego typu zjawiska sprzyjają. Tu jeszcze kwestia montażu, to maszyny rolnicze, nierzadko oblepione błotem aż po szyby. Rozwiązanie w Cerea bez potencjometru i z serwonapędem jest po prostu zdecydowanie bardziej eleganckie, pewne i praktyczne, właściwie nie ma się tam co popsuć, enkoder jest mechaniczny w cudzysłowiu, to praktycznie bezkontaktowy impulsator optyczny.
-
Cerea nie bronię, co do rozwoju sam mam spore zastrzeżenia choć ostatnio właściwie prawie tego nie śledzę. Natomiast z pozostałymi stwierdzeniami co najmniej bym polemizował: - kontrola sekcji - wizualna jest jak najbardziej i jest bardzo przydatna pracując z opryskiwaczem i ręcznie nim operując. Z automatyczną jest bardziej pod górę - sygnał jest wyprowadzony, można zrobić sobie interfejs przekaźnikowy na Arduino, są takie rozwiązania opisane. AgOpenGPS oferuje coś "sprytniejszego" czy wymagającego mniejszego nakładu pracy? - VRS - no cóż, biorąc pod uwagę, że trzeba to nakarmić mapą, wysterować różne sprzęty - ciężki temat... - mapowanie - "pracują" to te 7 postów na forum jakie znalazłem czy coś więcej? Bo jak sięgniesz bliżej początku tego wątku to taką partyzantkę typu sniffer J1939 wymyśliłem i zrobiłem sobie już jakiś czas temu, podpiąłem do Cerea, z danych wyplutych przez program przemielonych przez QGIS stworzyłem realną mapkę, jest w tym wątku... Tylko znowu, to specyficzne rozwiązanie dla jednego producenta i konkretnego monitora plonu, dość w sumie już leciwego, ciężko powiedzieć czy nowsze są do rozgryzienia... No i zupełnie oddzielna kwestia to spożytkowanie tej informacji dalej, natura problemu ta sama co z VRS, standardy, protokoły, interfejsy, bla, bla, bla... A tak już poza polemiką proponuję Ci założyć nowy temat odnośnie AgOpenGPS i wrzucać jakieś ciekawe informacje, sam chętnie poczytam jakieś konkrety odnośnie budowy i pracy tego rozwiązania, kto wie, może warto się przesiąść, zmiana elektroniki to nie koniec świata. O ile będą argumenty "za", jak na razie sam fakt istnienia i konieczności montażu czujnika skrętu działa na mnie dość odstraszająco...
-
Niestety całość po niemiecku ale tu jest pełny przepis na zrobienie bazy na RaspberryPI, łącznie z kodem pozwalającym generować puste komunikaty 1008 dla Trimble'a: https://github.com/eringerli/RpiNtripBase Prosta instalacja, fajnie uporządkowane usługi, dodatkowo wystawiony port 2102 do konfigurowania odbiornika, przy najbliższej okazji przejdę ze swoją bazą na ten konfig
-
Nie wiem czy jest jakakolwiek możliwość podpięcia innej anteny do GFX-a... Teoretycznie dla samej pozycji wystarczyłoby NMEA wysokiej precyzji ale w antenie siedzi też IMU, do tego cholera wie jak to się komunikuje, trzeba by przeanalizować fizyczne urządzenie. Lata temu znajomy walczył z CFX, nawet to chyba rokowało ale dzisiaj to raczej mało aktualny temat... Natomiast w temacie własnej bazy z F9P rzeczywiście wygląda na to, że Trimble jest kapryśny (przypadek? Nie sądzę ) i wydaje się, że szuka w RTCM jakiś w sumie niepotrzebnych komunikatów np. identyfikatora anteny, chociażby pustego, którego F9P nie wysyła... Nie mam Trimble więc zagłębiać mi się w to nie chce ale widzę, że temat jest tu wałkowany, polecam śledzić: https://www.thecombineforum.com/threads/how-to-use-zed-f9p-as-a-base-station-for-trimble.331721/ W skrócie, opisują tam jakieś protezki typu sztuczne podstawianie w Rpi tego brakującego (1008) komunikatu do wysyłanego streamu RTCM, podobno jakoś to nawet działa. Na obecną chwilę wątek kończy skierowanie na projekt ESPrtk, podobno mają tam dodać w firmware opcję sztucznego generowania tego komunikatu. Ale już pomijając kwestię Trimble'a, ogólnie ESPrtk to widzę ciekawa alternatywa za którą już dawno się rozglądałem, ESP-eki to kolejna rewolucja jaka się niedawno wydarzyła, genialne maleństwa do robienia automatyki domowej, prościutkich bezprzewodowych monitoringów, etc, etc, etc... W tym projekcie nawet z popularnej płytki developerskiej i kilku podstawowych elementów można sobie poskładać bazę ESPrtk, nie trzeba ani Raspberry, ani kompa ze Snip-em: http://esprtk.wap.sh/tt/create_esprtk_from_any_board.html Super sprawa i kupę różnorakiej funkcjonalności Ale żeby nie było całkiem różowo, firmware nie jest darmowy, z tego co rozumiem do bazy potrzebny będzie minimum pakiet "BIG" z serwerem NTRIP za $20 z roczną ekspiracją klucza lub FULL za $35 na... ok. 205 lat
-
Szczerze? Nie znam, może i kiedyś tam zabłądziłem jednak teraz po krótkiej chwili zapoznania: potencjał może to i ma (hydraulika, etc.) jednak na dzień dobry widzę sporo zabawy w składanie do kupy potrzebnej elektroniki (wręcz jest dedykowana płytka aby nad tym zapanować) no i chyba najmniej mi się podoba konieczność stosowania czujnika skrętu koła, algorytm w Cerea zupełnie dobrze radzi sobie bez tego i chwała mu za to, jedno potencjalne źródło kłopotów mniej. Spróbuj porównać co daje jedno i drugie oprogramowanie, może ta dodatkowa komplikacja warta jest efektu końcowego, trzeba poczytać... Co do formatów Trimble'a nie pomogę, z RTCM nie sądzę abyś miał jakieś problemy kompatybilności.
-
To jakaś dziwna moderacja czy o co chodzi? Piszę i nie widzę odpowiedzi, która pokazuje się napisana pół godziny wcześniej... Jeden z wcześniejszych moich postów przez chyba 2h był ukryty... Przecież to wprowadza totalny chaos w dyskusji.
-
Chyba jest jakieś zatwierdzanie treści i odpowiedzi w wątku się mieszają... Ale oczywiście tak, nie wspominałem chyba o tym a to istotne, bazę można postawić sobie jedną i w najbliższej okolicy korzystać wspólnie z kolegami/sąsiadami/znajomymi, nie wydaje mi się aby były tu jakieś istotne ograniczenia, to po prostu krótki ciąg znaków generowany co 1s na zasadzie broadcastu czyli ani prędkość łącza ani wydajność komputera przy bazie nie powinny mieć żadnego istotnego znaczenia dla kilku/kilkunastu równolegle podłączonych urządzeń. Więc to w sumie kolejna bardzo duża przewaga nad ASG, tam muszą dbać o swój interes i limitują liczbę połączeń bo zaraz byłby sharing kont A tutaj tylko Ty decydujesz ile urządzeń wepniesz, ilu sąsiadom dasz użytkownika/hasło, możesz też nie zakładać w ogóle Tylko odległość od bazy jest istotna, próbowaliśmy oczywiście z kolegami łączyć się i po sto kilkadziesiąt kilometrów od bazy, cóż, da się ale o dokładności już trudno mówić, różnice w atmosferze robią swoje. Tak jak pisze @kibix , internet w dzisiejszych czasach to raczej nie problem a jest najbardziej elastyczny. O LoRa wspominam tylko zajawkowo w kontekście dziwnych słów o rejestrowaniu częstotliwości, to radio, mniej elastyczne ale zwłaszcza przy braku zasięgu internetu może być jedynym wyjściem a Ardusimple ma do tego gotowe moduły.
-
Sorki, bez akapitów to przypomina słowotok, ale spróbuję... O budowie bazy już było, koszt to odbiornik/kabel/antena, do tego Raspberry lub byle komp, internet. Jeśli nie internet to na odległości do kilku km można pójść w moduły LoRa (dodatkowy koszt), legalna ogólnodostępna częstotliwość, ale nie komplikujmy. Koszt porównywalny do rocznego abonamentu RTN Asgeupos (1500zł). Przyjąłem ten wariant bo bazę stawiasz pod "nosem" czyli dostajesz maksymalną możliwą dokładność, która może niewiele, ale jednak spada z odległością. I dlatego nie porównuję do RTK za 700zł z ASG bo niekoniecznie ich bazę masz akurat w pobliżu. Korzystasz tylko 6 tygodni? No cóż, ja zakładam używanie prowadzenia od pierwszych wiosennych wyjazdów do właściwie zimy w różnych maszynach, czyli wszelkie uprawy, sianie, opryski, zbiór rzepaku/zbóż/kukurydzy. Półroczny abonament raczej tego nie ogarnie, miesięczny pewnie wyjdzie sumarycznie drożej, z tygodniowym pewnie szłoby zwariować, bo pogoda rządzi... Oczywiście wszystko zależy od potrzeb ale przyjmuję używanie roczne, tak jak bazę mam włączoną non stop, nie myślę o tym, nie komplikuję sobie życia. Tak jak piszesz każdy sprzęt może zawieść, tu paradoksalnie poskładanie zestawu samemu daje zaletę dobrej jego znajomości co może być pomocne w razie problemów. Padnie Ci markowa nawigacja? Płaczesz albo płacisz... Markowa daje lepszą pewność działania? Pewnie tak ale to wcale nie znaczy, że solidnie wykonany zestaw będzie mniej pewny, przynajmniej masz na to wpływ. Natomiast zupełnie inna kwestia to funkcjonalność. Dlaczego nie ma nagle wysypu tanich zestawów do prowadzenia z Cerea lub podobnych? Cóż, pewnie dlatego, że to zupełnie inna bajka poskładać sobie coś na zasadzie "u mnie działa", jednostkowo, a zrobić jakąś masówkę zaadoptowaną do masy różnych maszyn, z gwarancją, idiotoodporne, pewne w działaniu, itd. I jeszcze na tym zarabiać Ok, nie ma co za bardzo dywagować, poza tym kolega spytał tylko o to jaki odbiornik z F9P wybrać
