many13

Była to robota CIA

Ale pierdoły nie napisałeś, że konflikt wywołali jankeskie cowboje z myślą utworzenia swojej militarnej bazy jak najbliżej ruskich. Zgadzam się z konfliktem etnicznym . Za Chorowacją ujęły się Niemcy dlatego , że to chrześcijanie a za Serbiuą Ruskie bo to nacja prawosławna - głównym złem i gównem w nocniku były amerykańce tz. imperialisty. Ale dzięki - miałem tam jechać w 1994 i walczyć po stronie Serbi ale nie wypaliło.

Apel Kasi Sokołowskiej o nie pomaganie UPAdlinie dopóki nie przeproszą nas Polaków za zbrodnie na Wołyniu. https://www.facebook.com/watch/?v=525516658791025&__c

A jak myślisz co było zarzewiem konfliktu na Bałkanach - bezpoŚrednia relacja ma DUŻE BRANIE?

Zgadza się - jednak historia lubi się powtarzać i to wężowate plemię skrzętnie to wykorzystuje. W czerwcu 1967 roku owe wraże plemię z Izraela napadło na Egipt który na owe czasy był militarnym wasalem ZSRR. Gomółka przyjaciel ONych zza Buda ogłosił wszem i wobec - "Syjoniści do Syjamu". Z biletem w jedną stronę wyjeżdzali z warszawskiego Dworca Gdańskiego syjoniści swego czasu w 1945 przywiezieni na czołgach Wandy Wasilewskiej. Ta skompromitowana nacja prześladowaniami naszych żołnierzy AK, NSZ itp wyczuła moment, że robi się gorąco i trzeba dawać drapka z nie swojej Ziemi Obiecanej. Wyjechała Wolińska i ta cała wierchuszka. Jednak nie wszyscy wyjechali. Zostali ludzie do dalszej kreciej roboty i do drenażu wszystkiego co Polskie tacy jak Geremek, Macierewicz, Kuroń, Moczulski, itp. - byli wtedy jeszcze młodzi ale przesiąknięci syjonizmem, drenażem Polski od środka. ble, ble.

Jak poinformował dziennik „Jerusalem Post” Izrael ma tajny plan ocalenia ukraińskich Żydów w sytuacji rosyjskiej inwazji na Ukrainę. Premier Naftali Bennett błagał w niedzielę Żydów, aby opuścili Ukrainę. Wracajcie do domu — apelował rozpoczynając posiedzenie swojego gabinetu. Nie podejmujcie niepotrzebnego ryzyka. Cze czekajcie na sytuację, w której będziecie chcieli powrócić, ale będzie to już niemożliwe. Okażcie odpowiedzialność za swoje własne życie, opuśćcie Ukrainę tak szybko jak to będzie możliwe i wracajcie do domu. Izraelskie MSZ wezwało w sobotę swoich obywateli, aby natychmiast powrócili z Ukrainy - szacuje się, że na terytorium tego państwa przebywa 10-15 tys. Izraelczyków. W niedzielę do Izraela zostały odesłane rodziny rezydujących na Ukrainie dyplomatów. Przedstawiciele Izraela omówili już z władzami w Kijowie plany ewentualnościowe otwarcia drugiego przedstawicielstwa dyplomatycznego we Lwowie w celu ułatwienia ewakuacji Izraelczyków lądem wzdłuż zachodniej granicy Ukrainy. Izrael prowadził również rozmowy z Polską, Węgrami, Słowacją, Mołdawią i Rumunią o możliwości ewakuacji przez terytorium tych krajów członków żydowskiej diaspory na Ukrainie. Nawiązując do powyższego pisałem trochę wcześniej, że 98% w ukraińskim Knesecie w Kijowie to ludziki mojrzeszowego pochodzenia. Brawo Putinek o to chodzi - będą nowe wybory i nowe czasy dla Wolnej Ukrainy tym razem z ludzką twarzą.

Jestem tylko miernym badaczem faktów historycznych. Okazuje się badając tematy na czasowej przesztrzeni, że pewne fakty historyczne tworzą logiczną prawidłowość - ale dlaczego kosztem naszej ojczyzny Polski?

Piłsudski nienawidził ruskich bo jeszcze za cara czasów dwa razy był zesłany na Syberię. W Kujbyszewie ruski sałdat wybił mu kolbą karabinu dwa przednie ząbki dlatego zawsze nosił wąsy - to jest zrozumiałe. Sory nie wspomniałem, że siedząc w niemieckim więzieniu w Magdeburgu został skapowany jako niemiecki czpion. Być może dlatego nie pomagał powstańcom Wielkopolskim i Śląskim a budował barierę przeciw bolszewikom tworząc sojusze z niepotrzebną nam politycznie Ukrainą. ale co z tym Kalksztajnem, że wpuścił już do naszej ojczyzny ponad 3 milkiony upadlińców i dązy do przyjęcia jeszcze więcej i więcej uzbrojonej szarańczy?

Staram się tylko zrozumieć dlaczego Kaczyński vel Kalksztajn wzorem swojego mentora Ziutala Piłsudskiego tak faworyzuje ukrainę - chyba nie jest to sentyment rodzinny jako, że dziady Jara pochodzili spod Odessy?

"wybili" jak napisałeś a nie zaryzali piłami, dzidami,bagnetami - a może to w/g Ciebie nie byli upadlińce tylko banderowcy tak jak w 1939 nie niemcy napadli na Polskę tylko naziści? itp. na dwieście parę sposobów a to daje różnicę. Dlaczego dzisiaj pisdziory z Kalksztajnem w roli głównej faworyzują UPAdlinę tak jak onegdaj Nijaki Piłsudski Petlurę. Podejrzewam, że Ziutal lizał mu rowa chyba dlatego żeby z Ukrainy zrobić barierę dzielącą nas od bolszewików.bo sami ukraincy nie wykazywali dążeń niepodległościowych Fakty historyczne są następujące: W polskiej polityce względem Ukrainy, wciąż powielamy te same błędy. Dajemy dużo, a w zamian dostajemy czcze obietnice lub przysłowiową figę z makiem. Nic to nowego. SOJUSZ PETLURA-PIŁSUDSKI – CO SIĘ PRZEMILCZA, O CZYM SIĘ NIE MÓWI! Kilka spraw, o których nie przeczytacie w podręcznikach szkolnych, ani w historycznych periodykach. <<Tymczasem w Polsce, w sytuacji dla idei niepodległości Ukrainy beznadziejnej – bo, powtórzmy niepodległości sami Ukraińcy nie chcieli – Józef Piłsudski mając wielką cześć dla żołnierzy, wyrzekł do nich historyczne słowa: Ja was przepraszam, panowie! Przepraszał – za co? Zrozumiał to Petlura, który także przeprosił, nie tyle Polaków, co osobiście Piłsudskiego. Przecież to jemu hołowny ataman przyrzekł, że jak tylko oni obaj znajdą się na Ukrainie, to natychmiast wybuchnie tam powstanie zbrojne, a ochotnicy nieprzebranymi ilościami ruszą do trzech dywizji, które strona polska zobowiązała się uzbroić. Tymczasem nie było ani powstania, ani ochotników – przeciwnie, były dezercje i to dość spore. Piłsudski mógł ten fakt uznać za zwyczajne oszustwo – a że za takie nie uznał, a jeszcze Ukraińców przeprosił, to zaświadcza tylko o wielkiej kulturze osobistej pierwszego Marszałka Polski. Wielu badaczy z wyjątkowym naciskiem podkreśla moment tajności rozmów i ustaleń polsko-ukraińskich i udział w nich Piłsudskiego – jakby celowo były one przed społeczeństwem trzymane w tajemnicy.( jakie to dzisiaj synchroniczne z pisowską poprawnością POlityczną?). „Historia tajnego sojuszu między Piłsudskim a Petlurą nie jest jeszcze dostatecznie wyjaśniona [pisał w 1924. Joachim Bartoszewicz]. Niewątpliwym jest jednak, że sojusz taki istniał i że miał dla Polski bardzo realne konsekwencje. Wyprawa kijowska z 1920 r. ściśle jest z historią tego sojuszu związana. Wiadomo, iż w kwietniu 1920 r. doszło między Piłsudskim a Petlurą do równie tajnego układu, który między innymi ustanawiał granice między Polską a ową przez Polskę forytowaną [!] petlurowską Ukrainą. Jeśli w traktacie ryskim z dnia 18 marca nie urzeczywistniono na południowo-wschodniej rubieży granicznego programu Komitetu Narodowego (tzw. linii Dmowskiego), jeśli do Polski nie włączone zostały południowe powiaty Wołynia i zachodnie powiaty Podola z Płoskirowem i Kamieńcem, to przyczyny tego szukać należy nie w oporze bolszewickiego rządu, lecz głównie w zobowiązaniach tajnego traktatu kwietniowego z Petlurą. Być może było tak naprawdę. Wspomniana tzw. linia Dmowskiego przewidywała inkorporację do Polski – Kamieńca Podolskiego – tak wiele przecież znaczącego w historii Rzeczypospolitej – i ta kresowa fortalicja mogła w 1921 r. należeć do Polski. Lenin sam Polakom takie rozwiązanie graniczne proponował, Kamieńca jednak nie chciał Piłsudski – właśnie, być może ze względu na Petlurę, z którym, poza różnymi zobowiązaniami, łączyło Marszałka słowo honoru. Jędrzej Giertych mógł o tym wiedzieć – zresztą ten wybitny endek Piłsudskiego zbytnio nie kochał, a ustępstwa na rzecz Petlury czy w końcu także Sowietów uważa za zdradę. Głośny działacz endecki przekonywał, że omawiany układ polegał na tym, że „[…] strona polska ofiaruje Ukraińcom rzeczy konkretne w zamian za frazesy”. Elementem podstawowym ugody polsko-ukraińskiej było, jak pisze Giertych: „[…] podjęcie się przez Polskę zadania poprowadzenia akcji wojennej przeciwko wojskom bolszewickim na Ukrainie celem wprowadzenia Petlury do Kijowa i utworzenia republiki ukraińskiej, w którym zawarte było zrzeczenie się przez Polskę na rzecz Ukrainy Kamieńca Podolskiego, Płoskirowa, i Starokonstantynowa. Także Petlura zrzekł się w tej umowie na rzecz Polski obszarów na zachód od Zbrucza, to znaczy Ziemi Czerwińskiej, a także dużej części Wołynia, ale zrzekł się on terytorium, których Ukraińcy w swoich rękach nie mieli i których nie mieli najmniejszych szans zdobyć, natomiast Piłsudski zrzekł się terytorium, które było w faktycznym władaniu Polski i do którego posiadania Polska już od dawna zgłaszała roszczenia poparte faktycznym posiadaniem. Jak zwykle w ugodach polsko-ukraińskich inni Ukraińcy natychmiast po podpisaniu układu Petlura-Piłsudski zaczęli odmawiać ważności temu zrzeczeniu się Ziemi Czerwińskiej i Wołynia przez Petlurę w imieniu Ukrainy. Polska sprawowała rzeczywistą władzę nie tylko nad terytorium, do którego Ukraina zgłaszała poprzednio pretensje, a których Petlura w omawianej umowie się zrzekł, ale także nad rozległą połacią ziem, których się w tej umowie zrzekła Polska na rzecz Petlury. Mianowicie od dłuższego już czasu Polska sprawowała rzeczywistą władzę nad dużą częścią wschodniego Podola i Wołynia, z Kamieńcem Podolskim, Płoskirowem, Starokonstantynowem i Uszycą. W Kamieńcu Podolskim urzędował już tymczasowy polski wojewoda z ramienia Zarządu Cywilnego Związku Ziem Wschodnich, którym był późniejszy wojewoda wołyński, zmarły potem w więzieniu niemieckim, Aleksander Dębski. Jak widać, Polska nie uważała swego pobytu na tych ziemiach za akt tymczasowy, ziemie te bowiem objęte były „linią Dmowskiego”, tzn. linią żądań terytorialnych zgłaszanych przez Polskę na konferencji wersalskiej. Ziemie te posiadały w dużym stopniu charakter polski, przecież do Polski należały od XIV w. Kamieniec Podolski – siedziba łacińskiego biskupstwa, które w 1909 r. miało 96 parafii i 317 325 wiernych – miał wedle rosyjskiego spisu ludności z 1897 r. 50% ludności żydowskiej, 30% ludności polskiej i 20% ludności ruskiej i rosyjskiej. I jeszcze rzecz ważna: umowa polsko-ukraińska została zawarta między rządem polskim, rządem rzeczywistego państwa, sprawującym na określonym terytorium rzeczywistą władzę, a rządem uchodźcowym ukraińskim, który miał nadto cechę samozwańczą, będąc do pewnego stopnia politycznym mirażem i fikcją, a linia graniczna wytyczona tą umową weszła potem do traktatu ryskiego. „Można z zupełnym spokojem przyjąć, że gdyby nie zrzeczenie się przez Polskę tego terytorium w umowie Piłsudski-Petlura, terytorium to byłoby weszło do Polski w traktacie ryskim. Natomiast Ukraińcy zrzekli się tylko swoich aspiracji, zrzekli się ich w imieniu podpisujących umowę, a nie w imieniu Ukrainy. Wszystkie ugody polsko-ukraińskie miały z polskiego punktu widzenia posmak zdrady. Osłabiały one polski stan posiadania w Galicji, odstępowały będące w polskim posiadaniu Kamieniec Podolski i Płoskirów w ręce republiki ukraińskiej, dawały nieuzasadnione korzyści separatystom ukraińskim w Polsce niepodległej, a nie równoważyły tego żadnymi rzeczywistymi korzyściami dla Polski. Polska wkroczyła do Kijowa, naraziła przez to swój front obronny i o mało nie ściągnęła na siebie katastrofy. Wreszcie naraziła przez to swoja niepodległość. A co więcej, pogorszyła swoją pozycję w stosunku do Rosji, tracąc cechy państwa wyłącznie broniącego swoich praw i narażając się na zarzut, że jest agresorem. Ostatecznie, na prawie dwadzieścia lat, sprawę załatwił traktat ryski. Polsko-sowiecki traktat pokojowy w Rydze z dnia 18 marca 1921 r. poprowadził definitywną granicę, która po dawnemu stanęła na linii rzeki Zbrucz, przy czym przedstawiciel Kremla na ryskiej konferencji pokojowej Adolf Joffe kilkakrotnie wobec przewodniczącego delegacji polskiej Jana Dębskiego oficjalnie podkreślał, że Kraj Rad nie ma zamiaru podnoszenia sprawy „Galicji Wschodniej”, że Lenin gotowy jest nawet dać Polsce granice korzystniejsze niż „linia Curzona”.

Czekać cierpliwie do drugiej dekady marca.

Tego się nie da zapomnieć bo woła o pomstę chyba, że system pozbawił nas poczucia honoru i bycia Polakiem. "Zginęło tam najwięcej mieszkańców wsi zastrzelonych, zakłutych bagnetami i nożami, zarąbanych siekierami, zatłuczonych drągami. Napastnicy nie znali litości mordując nawet dzieci. Wszystkie te mordy odbywały się przy wtórze krzyków błagających o litość, konających, ryczącego bydła, walących się domów..."

Czas na powrót do NORMALNOŚCI! Nigdy więcej lockdownu Ochrona zdrowia otwarta dla wszystkich Gospodarka bez obostrzeń Nieprzerywana edukacja dzieci i młodzieży Brak segregacji sanitarnej Dość przymusu maseczek Czas zakończyć pandemię, normalnie żyć i rozliczyć odpowiedzialnych za 2 lata dewastowania życia społeczno-gospodarczego! https://www.facebook.com/KonfederacjaKoronyPolskiej21/posts/252810950361274?__

Żałosne czasy lewactwa. Jeśli Ukraina rzeczywiście chce pomocy od Polski w różnych kwestiach, to pomoc można udzielać temu państwu, które odnosi się do nas przyjaźnie. Ukraina powinna uznać ludobójstwo na Polakach na Wołyniu i odwołać ustawę ustanawiającą bohaterami narodowymi Szuchewycza i Banderę, czyli morderców Polaków. W taki sposób do ukraińskiego konfliktu podchodzi premier Węgier, który powiedział wprost Ukrainie, iż Węgry są gotowe w jakiś sposób pomóc, ale pod warunkiem, że Ukraina przestanie prześladować Węgrów na Zakarpaciu.

Ukraiński hymn w polskiej szkole Ukraiński hymn w polskiej szkole na rozpoczęcie roku szkolnego? Czy w tym roku wywieszą flagi UPA czy może od razu III Rzeszy? Bulwersujące. Co na to Ministerstwo Edukacji Narodowej? Co na to polskie władze? Zaawansowana ukrainizacja małych Polaków, to trzeba już nazwać indoktrynacją. 1 września 2020r. Szczecin.

Ukraina - kraj gloryfikujący zbrodniarzy i ludobójców, kraj zbrodnią stojący. Trudno zrozumieć jak we współczesnym świecie może istnieć taki kraj jak Ukraina, kraj w którym zbrodniarze i mordercy są gloryfikowani, zbrodniarzom oddaje się hołd, kraj w którym mordercy kobiet i dzieci to bohaterowie. Popatrzcie do czego dochodzi na Ukrainie i zastanówcie się czy nasze bezpieczeństwo nie jest zagrożone. Przypomnę tylko, że czerwono-czarne flagi to flagi ludobójców.

Oficjalny raport laboratorium brytyjskiego potwierdza, że eksperymentalne preparaty przeciw Covid-19 zdecydowanie zawierają tlenek grafenu. Szpryce Covid-19 zostały przebadane kryminalistycznie w Wielkiej Brytanii, a raport laboratoryjny potwierdza, że zawierają nanomateriały grafenowe, które mogą przenikać przez naturalne bariery organizmu i uszkadzać ośrodkowy układ nerwowy, oraz tlenek grafenu, który może uszkadzać narządy wewnętrzne, niszczyć zdrowie krwi, wyzwalać raka i powodują zmiany w funkcji genów wśród wielu innych niekorzystnych skutków. Po swoim własnym doświadczeniu z pacjentami, którzy doznali widocznych obrażeń poszczepiennych i działań niepożądanych, brytyjska praktyka medyczna zgłosiła się w grudniu 2021 r., oferując pomoc w dochodzeniu w celu ustalenia, czy wyniki odkryte przez dr Noacka i Camprę mogą być powtórzone w Wielkiej Brytanii, a także zbadać fiolki do wstrzyknięć COVID-19 pod kątem wykrycia toksyn lub nieoczekiwanej zawartości. Lekarz wyjął fiolkę do zastrzyków z lodówki znajdującej się w gabinecie, w którym pracuje, i przekazał ją niezależnemu badaczowi, który pomagał w badaniu przypadków związanych z urazami doznanymi w wyniku zastrzyków podanych w ramach wdrożenia. Od tego czasu uzyskano kolejne fiolki, które obejmują trzech głównych producentów w Wielkiej Brytanii: Pfizer, Moderna i AstraZeneca. Zawartość fiolek do wstrzykiwań została przebadana sądowo, a raport laboratoryjny został oficjalnie opublikowany. Raport zatytułowany „ Jakościowa ocena wtrąceń w szczepionkach Moderna, AstraZeneca i Pfizer Covid-19 ” został przedstawiony policji zaangażowanej w brytyjską sprawę karną, 6029679/21, która ma dostarczyć więcej niż wystarczająco uzasadnione podejrzenie, że poważne popełniono przestępstwa z oskarżenia publicznego dotyczące stosowania eksperymentalnych terapii. Raport zawiera raporty toksykologiczne dotyczące fiolek do wstrzyknięć, które zostały przebadane sądowo, z wynikami, które dostarczają „więcej niż wystarczających podstaw”, aby policja złożyła wniosek o nakaz policyjny i kryminalny z 1984 r. i przejął dla siebie fiolki do wstrzyknięć. Policja będzie wówczas mogła przekazać je do laboratorium Home Office w celu powtórzenia ustaleń i umożliwi im posiadanie własnych twardych dowodów na poparcie poważnych przestępstw ściganych z oskarżenia publicznego. Dodatkowo, policja, zgodnie z obowiązkiem opieki nad społeczeństwem, została poproszona o natychmiastowe zaprzestanie wdrażania leczenia eksperymentalnego. Raport : Ocena jakościowa wtrąceń w szprycach Moderna, AstraZeneca i Pfizer Covid-19 – przez UNIT Przedmiotem badania były cztery fiolki ze szprycami. Do badań pobrano dwie próbki Moderna oraz 1 próbkę AstraZeneca i 1 próbkę Pfizera w celu przeanalizowania zawartości i określenia, czy nie były w nich zadeklarowane składniki. Oto lista deklarowanych składników każdej smiercionki przez producentów – W analizie skupiono się na inkluzjach, które nie są deklarowane przez producentów, głównie grafen i nanostruktury związane z węglem w postaci kompozytów węglowych lub grafenowych, grafen w połączeniu z glikolem polietylenowym, tlenek grafenu, związki tlenku żelaza i kalcyt. Cztery Fiolki Analiza wszystkich czterech zawartości fiolek pozwoliła zidentyfikować obiekty, które są podobne i zostały indywidualnie zdefiniowane i zilustrowane w raporcie. Zidentyfikowane wtrącenia to: Nano wstążki grafenowe pokryte glikolem polietylenowym Forma kompozytowa grafenu 1. Forma kompozytowa grafenu 2. Kalcyt mikrokrystaliczny z wtrąceniami węglowymi. Grafen Nano Form z fluorescencją i bez Grafenowe obiekty nano Grafenowe nano zwoje Nowoczesna 01 Pierwszą ocenioną próbką była Moderna 01, którą zbadano metodą spektroskopii Ramana. Badanie wyraźnie wykazało, że wszystkie inkluzje w szpryce mają silny sygnał węglowy z potwierdzonymi składami grafenu w niektórych reprezentatywnych formach...

Żadnych uchodżców z UPAdliny w Polsce. Wojewodowie skierowali do włodarzy miast prośby o wskazanie miejsc, w których mogą być zakwaterowani potencjalni uchodźcy z Ukrainy. tym sposobem Bezprawie i Niesprawiedliwość zagości w naszej ojczyżnie na zawsze.

Wiemy też że zarówno Deklaracja Schumana, która była zalążkiem planu zjednoczenia Europy jak i projekt Europejskiej Wspólnoty Węgla i Stali zostały sporządzany przez Jeana Monneta pod bacznym okiem Amerykanów. Jankesy popierali koncepcję zjednoczonej Europy ze względu na likwidację w ten sposób dążeń najważniejszych europejskich potęg gospodarczych do hegemonicznej pozycji w Europie, która mogła by w przyszłości zagrozić hegemonii amerykańskiej oraz całemu pojałtańskiemu porządkowi światowemu . Wszystko co teraz organizowane jest w naszym zakąku Europy pilotowane jest przez Amerykańskie Służby Wywiadu. Ta 82 Dywizja w swej pozorowanej taktyce nigdy nie wejdzie w kontakt z ruskimi. Jest tylko okupantem na razie terenów okolic Rzeszowa i asekuruje exodus swoich z Kijowa.

Ideologia ładu politycznego ma swoje korzenie od takich myślicieli jak jak Immanuel Kant, Fryderyk Nietzsche, Arthur Schopenhauer czy też Rudolf Kjellen. ten ostatni zakładał, że całe terytorium pomiędzy Bałtykiem a Morzem Śródziemnym i Morzem Czarnym będzie ściśle zintegrowane i podporządkowane Rzeszy Niemieckiej. Według Kjellena miało to doprowadzić do wybuchu wojny hegemonicznej pomiędzy Niemcami a Rosją, którą to (jak wierzył) wygrają Niemcy, odpychając Rosję daleko na wschód. Wszelakim ładom towarzyszy zniszczenie suwerenności narodów i przekazanie tej suwerenności władzom ponadnarodowym a w końcowym etapie ma rzecz rzecz jasna służyć interesom Stanów Zjednoczonych.

Że UPAdlinie trzeba patrzeć na ryja to fakt. Primo: Od wiosny 2014 roku czyli od tz. błękitnej rewolucji gdzie aktywnie odezwała się rezunów falanga karmiona od dawien dawna nacjonalistycznym ziewem polskiej krwi nie wykiełkowała na Majdanie 2014 roku. Wśród Ukraińców nigdy po II Wojnie Światowej nie zgasły sympatie nazistowskie, których kolebkę stano­wi hitlerowska ochotnicza 14 Dywizja SS-Galizien (SS-Hałyczyna) złożona z si­czowych „herojów”, a już kult UPA i OUN tlił się w bardzo wielu ukraińskich sercach, tylko że..........„komuna” (ZSRR) tłumiła te sentymenty. Kiedy jednak padła — otwo­rzyły się wrota piekieł. 1 lipca 1990 roku nastąpiło zjednoczenie dwóch organizacji: UNA (Ukraińskie Zgromadzenie Naro­dowe) i UNSO (Ukraińska Samoobrona Narodowa vel Ludowa). Ruch UNA-UNSO zaczął skupiać wszelkie mniejsze organi­zacje nacjonalistyczne tudzież „narodowe” partyjki parlamentarne (jak Ukraińska Partia Narodowa czy Ukraińska Partia Chrześcijańsko-Demokratyczna), ak­centując m.in. konieczność odebrania Polsce jej ziem południowo-wschodnich (tzw. „Zakerzonie”). Program UNA-UNSO prawie się nie różni od programu OUN, co nie może dziwić, bo i kierownictwo różni się mało: szefem jest syn Romana Szuche­wycza. Pod jego komendą przez kilkana­ście lat tworzono grupy bojowe. Sekundo:...Złotym okresem był dla UNA-UNSO czas prezydentury Wiktora Juszczenki i premierowania Julii Tymoszenko. Bande­ra, Szuchewycz i ich kompani awansowali wtedy do roli bohaterów narodowych Ukrainy, a ukraińska bezpieka SBU zaczęła uprawiać antypolską propagandę rozgrze­szającą OUN i UPA, sekującą natomiast AK i polskie władze przedwojenne [„sanacyj­ne”). Szef SBU, Walentin Naliwajczenko, publicznie przyrównał policję II RP do Gestapo i NKWD, imputując jej dzia­łania eksterminacyjne wobec narodu ukraińskiego, zaś Armię Krajową nazwał „Armią Katów”. Wymachiwał przy tym rzekomymi „dokumentami z archiwów”, fabrykowanymi przez usłużnych lokalnych „historyków”. Te jaskrawe kłamstwa nie spotkały się w Polsce z odpowiednią I krytyką (ani polityczną, ani scjentyczną), cały czas bowiem władze III RP tak właś­nie (uszy po sobie) rozumiały „dobrosą­siedzkie stosunki obu państw”. To, ze Piłsudski pomagał Petlurze w utworzeniu niepodległej Ukrainy mając na uwadze stworzenia bariery od bolszewickiej Rosji nie miało żadnego znaczenia. Tercio:...........Dzisiaj utrwalanie tych „dobrosąsiedz­kich stosunków” polega m.in. na wmawia­niu priwiślińskiej publice, że Majdanu nie zdominowali „banderowcy” . Majdan opanowany został przez ugrupowania nacjonalistyczne Swoboda i Prawy Sektor, czyli banderowców. Gdy upadł rząd Janu­kowycza, doszło do zamachu stanu i tak banderowcy znaleźli się u steru władzy”. Tymczasem — abstrahując od dzisiejszego „steru władzy” (to już inna bajka, gierka międzynarodowa) —„rewolucję kijowską” istotnie zdominowali „banderowcy”, i kto temu przeczy, mija się z prawdą. Swo­boda (założona w 1991 Socjalnarodowa Partia Ukrainy) zawsze używała symboliki i retoryki nazistowskiej, mając świetne relacje z Narodową Partią Niemiec. Jej szef, Ołeh Tiahnybok, wysyła swoich „chłopców” (noszących koszulki z napisami: „Śmierć Lachom!”) do akcji takich, jak sprofanowanie (2009) monu­mentu polskich profesorów zamordo­wanych przez nazistów we Lwowie, czy zakłócanie uroczystości rocznicowych ku czci Polaków wyciętych w Hucie Pieniackiej. ....................................... Dzisiaj ten samozwańczy przywódca bolszewickiego zgromadzenia "Bezprawia i Niesprawiedliwości" Jaro KALKSZTAJN wzorem swojego idola niemieckiego szpiega Ziutala Piłsudskiego ogłasza "poprawność polityczną" i liże rowa katom Polaków na Wołyniu.

Zamordyści powoli luzują tz obostrzenia kowidowe. Niezależnie od tego, jak to dalej z tym będzie, ja im tego nie zapomnę. Jako Wolny Człowiek ,społecznik będę wspierał instytucje, ludzi którzy będą stawiać oprawców przed sądami i skazywać na zasłużone kary. Za 200 tys ludzi , którzy odeszli w poczuciu bezsilności. Za tysiące rodaków skazanych za nieprzestrzeganie idiotycznych nakazów. I za tych, którzy walcząc o wolność na własnej skórze poczuli napompowane ego policji czy straży miejskiej. I w końcu za nasze dzieci i wnuki, którym odebrano dzieciństwo. Zabrano im najpiękniejsze chwile dzieciństwa. Bandyci !!! Nie zapomniMY wam tego !!!

Może to wszystko być śmieszną teorią, ale jak do tej pory z niewielkimi zmianami co do kolejności wydarzeń jak i szczegółowo zapisanego czasu i konkretnie zaplanowanych działań scenariusz sprawdza się punkt po punkcie. Faza 5: Ustanowienie chaosu i stanu wojennego. (listopad 2021-marzec 2022) Większość ludzi nadal myśli, że wracamy do normalności!