darecki99

Kolego mam herkulesa stary model i jest ok. Nowy ma podobno lepszy lakier bo stary blaknie zmieniono ramę walow i jest wzmocnione miejsce gdzie zaczepiasz górny lacznik - w starym sie wyrabialo . Zobacz sobie na agregat kinstal taka sama kasa a jest masywniejszy. Kolega obok kupił ja wybrałem dziekana no jest ok ale mam poronanie ze tamten jest cięższy . Mój jest na panewkach poliamidowych a jezeli bedzies częściej korzystal na jesień bierz na prostych zębach ja mam wygięte i tak srednio .

kolego pawel 855 czego tu sie wstydzic nie rozumiem zrobilem 6 tys praktycznie bezawaryjnie i zrobie spokojn ie drugie tyle . przyjezdza po zboze gosciu zetorkiem ktory ma 11 tys i bez remontu sinika takze potencjal jest , . moj tyle nie nabije bo byc moze wymienie na jesien tylko z tego wzgledu ze potrzebuje wiekszy . no oku jest claas arion640

Kończę udział w rozmowie bo widzę ze trafiłem na profesora któremu tlumacze ze wiem co to niezawodność na swoim przykładzie 6tys mtg i naprawy za 300zl ale widzę ze nic nie dociera .

Kolego akmaly ja o tym o tym dobrze wiem i ztym nie dyskutuje . Pisałem ze poza swoim gospodarstwem pracuje na sprzecie z najwyższej półki i ta sa maszyny po 500-600 km i wiem dobrze jaka to technologia . Porównując powiedzmy forterre do Johna choćby 5r wiadomo ze johny jest bardziej komfortowy ma ogólnie wyzsza technologie. Probuje tylko niektórym wytłumaczyć ze te naj naj maszynki da tak samo awaryjne a praktyka mi pokazuje ze nawet często bardziej niż ten bidny zetorek . Ktos posiada starego jd Case itp i jest zadowolony - i ma się z czego cieszyć bo jak kupi nowego to ma duza szanse żeby się niemilo zaskoczyć.

ludzie zrozumcie jedno ze to ze u jednego cos sie sprawuje to nie znaczy ze wszystkie modele beda udane . kolega gani zetora bo ma renault i fergusona . gosciu od ktorego kupilem opryskiwacz mial forterre i renault celtis . pytajac o opinie o forterze mowi ze ok natomiast co do renault to brakowalo mu slow oczywiscie o negatywnej ocenie tego traktora. z fergusonami tez ruznie bywalo nie jeden plakal ze szklak go trafil i z czesciami problem. wiec niech niektorzy przestana pierdzielic jak potluczeni na inne marki uwazajac swoje za super bo staje sie to zenujace .

Kolego mam zetorka od 18lat ale model 5340. Po tym czasie musze powiedziec ze jest super . Co do ceny części to ci nie powiem bo ich nie wymienialem . Mam 6tys mtg i jedyne co wymieniłem to siedzisko oring na wysprzegliku i tloczek hamulcowy . spalanie nie jest wcale duże . Ta opinia sie utarla bo ludzie przesiadający sie z c360 na zetora mówili ze dużo pali . Nie jest może jakos oszczędny ale tez nie ma żadnej tragedi. Mi przy agregacie podorywkowym lemkena 2,3 m wychodzilo ok 6 l /ha a w orce z plugiem unia 4x35 ok 14 l/ha . Ziemie takie mieszane z glina . Kolego jak cos więcej to pisz na priv bo przed chwila pisałem kolesiowi bo wybieral miedzy ursusem a zetorem Proxima i ciężko cos na ogólnym opisać bo pelno opini fachowców co gdziesz słyszeli czy wujek mowil. Kolego mam zetorka od 18lat ale model 5340. Po tym czasie musze powiedziec ze jest super . Co do ceny części to ci nie powiem bo ich nie wymienialem . Mam 6tys mtg i jedyne co wymieniłem to siedzisko oring na wysprzegliku i tloczek hamulcowy . spalanie nie jest wcale duże . Ta opinia sie utarla bo ludzie przesiadający sie z c360 na zetora mówili ze dużo pali . Nie jest może jakos oszczędny ale tez nie ma żadnej tragedi. Mi przy agregacie podorywkowym lemkena 2,3 m wychodzilo ok 6 l /ha a w orce z plugiem unia 4x35 ok 14 l/ha . Ziemie takie mieszane z glina . Kolego jak cos więcej to pisz na priv bo przed chwila pisałem kolesiowi bo wybieral miedzy ursusem a zetorem Proxima i ciężko cos na ogólnym opisać bo pelno opini fachowców co gdziesz słyszeli czy wujek mowil. Kolego mam zetorka od 18lat ale model 5340. Po tym czasie musze powiedziec ze jest super . Co do ceny części to ci nie powiem bo ich nie wymienialem . Mam 6tys mtg i jedyne co wymieniłem to siedzisko oring na wysprzegliku i tloczek hamulcowy . spalanie nie jest wcale duże . Ta opinia sie utarla bo ludzie przesiadający sie z c360 na zetora mówili ze dużo pali . Nie jest może jakos oszczędny ale tez nie ma żadnej tragedi. Mi przy agregacie podorywkowym lemkena 2,3 m wychodzilo ok 6 l /ha a w orce z plugiem unia 4x35 ok 14 l/ha . Ziemie takie mieszane z glina . Kolego jak cos więcej to pisz na priv bo przed chwila pisałem kolesiowi bo wybieral miedzy ursusem a zetorem Proxima i ciężko cos na ogólnym opisać bo pelno opini fachowców co gdziesz słyszeli czy wujek mowil. Sorki cos strona wariuję

No tylko teraz skoda okazuje sie byc lepsza od vw. ja do tej pory nie rozumiem dlaczego ludzie placa tyle za golfa czy passata . Mialem i jedno i drugie i auta bez polotu w środku to porażka . Kupiłem jak to mówią ford gowno wart . I co o niebo lepszy wygoda zero awari super wyposażenie i wygląd no i najważniejsze o niebo lepsze właściwości jezdne . Tak samo jest w maszynach ludzie posądzali zetora o duże spalanie . No nie bylo Male ale bez przesady a teraz mam silnik 16v i z pełnym sumieniem spala mniej od perki nsa.

No tak jest . Male ciagniczki ogólnie sa w cenie . Często za taka cenę można kupicz zagraniczny ciągnik do tego młodszy o mocy 200 km . Spytam tak na marginesie jaki traktorek u ciebie pracuje

Widzisz problem jest taki ze żeby oceniać maszyny trzeba nimi pracować smemu a nie sugerować sie opiniami . Piszesz ze nie powinien tyle kosztować ale cena z nikad sie nie wziela . Kombajn ktorym kopie buraki tez nie powinien kosztować 2,5 mln ale kosztuje . Prawda jest to kupując nawet najdroższe maszyny różnie sie trafi . U nas tez czasami ropa kupiona w 2007 r byka super a kupiona rok później kicha i tak jest z wszystkimi maszynami . Mam od roku nowa proxime Power i jest super wyposażenie jak u sąsiada co kupił nh t5 z tym ze jego ciągnie do serwisu bo biegi gubi . mieszkam kolo dealera Case nh i John i mam kolesi co pracują w tych firmach jako serwisanci i sprzedawcy i uwieź mi ze te firmy poza tym ze ich maszyny sa moze nowocześniejsze bardziej komfortowe i napakowane tandetna elektronika awaryjnością często sa lepsze od zetora czy jakiegoś farmtraca . A swoja droga jezeli chodzi o pronara to jest ich u nas sporo ale dobrej opini to ciężko szukac . Na gosp w ktorym pracuje właściciel wymienia maszyny jak rękawiczki i uwierz mi ze to co się z nimi dzieje przechodzi ludzkie pojęcie a sa to maszyny najwyższych lotów. Ja swoim pierwszym zetorkiem pracowałem 18 lat i spisal sie na 5 dlatego wybrałem znowu ta marke i mam nadzieje ze będzie ok narazie jest

Kolego Pawel 855 jak tasz oceniasz zetora to dodaj ze jd skończył sia z seria xx20 New Holland z seria Tm deuthz po seri agrosyar itd. Prawda jest taka ze po powiedzmy 2000r jakość jakość wszystkim firm powoli zaczela spadać a dzisiejsze modele maszyn z najwyższej półki staja sie made in china. A wracając do zetora to pewnie nie miałeś z nim wiele do czynienia . Ja akurat 18 lat temu kupiłem zetora 5340 nastepce 7245 i dzis ma 6 tys mtg i jedyna awaria to wymiana siedziska i orinc na wysprzegliku. I jak to skomentujesz . Piszesz ze rozwiązania z lat 80 moze i tak tylko te rozwiązanie byly sprawdzone. Ja absolutnie nie stawiam zetora w lidze Johna czy jakies innego zachodniego bo to nie ta pulka .i cena oczywiście . Ja po skończeniu szkoły pracowal 15 lat na prawie wszystkich możliwych maszynach od kombajnie zbożowych buraczanych sieczkarni ciągników itp i byly to różne firmy . Ropa holmer nh Case jd fendt Class itp . I ja w przeciwieństwie do większości fachowców typu ojciec ma nh to jest on najlepszy na świecie staram się czytać ze zrozumieniem i pomagać kolegom w tym o co pytają . Kolega rozwarza miedzy ursusem a zetorem to wyrazilem swoja mysle ze cenna opinie podparta doświadczeniem z tymi maszynami i nie ma sensu tu sensu pisać o jezeli nie miało sie bezpośredniej stycznosci z tymi modelami.

kolego rafal z tych dwoch ciagnikow zetor jest bardziej nowoczesny wystarczy wejsc do kabiny i to sie czuje . ja wiem jak wyglada nowoczesnos poza gosp pracuje w firmie uslugowjej na maszynach ktore wiekszosc podziwia na wystawach _ nie bede pisal jakie zeby nie bylo .od zawsze niestety czesi robili lepsze ciagniki o naszych . porownaj sobie 7211 i c 360 . po 2000 r praktycznie ursus zamarl a zetorek szedl w kierunku zachodnich firm i do teraz tak zostalo. za co chwalic nowe ursusy jak to skladanka polowy swiata do tego kiepsko zlozona zerkalen na agro show na ursusa i wola to o pomste do nieba . odlewy jak by z kuzni od prywaciaza do tego pomalowane czyms czarnym nie przypominajacym farby . a w srodku co dolozony wyswietlacz od ehr made in china . a zobacz na zetora proxima power forterra hd czy planowany pinifarina . wlasne skrzynie z polbiegami z rewersem hydraulicznym czy porzadna hydraulika czy przednia os z niezaleznymi wachaczami. nawet silniki ktore 16 v sa teraz oszczedniejsze jak perkins .Takze obiektywnie podsumowujac z tych dwoch firm czeska jest gora .

Jeden od handlarza z Niemiec a drugi od gospodarzo-handlarza ze tak się wyrażę . Na pewno 108 będzie lepszy od 98 choćby z tego względu ze ma ok 25 km więcej a w dużym plonie to czuć . Pracowałem tez mega 204 -niby 5 klawiszowa ale na wilgotnym bije 108 bo ma trzeci bebem . Przy zielonkowatym zbożu super . Bo 208 to juz inna bajka ale na 70 ha nie ma co się rozprfzac . Kup sobie 108 vx jak masz super wydajności to będę 5,10 a jak średnie to może byc 6 ,00 i będziesz zadowolony

Kolego vx ty tylko nowsza kabina . Przez kilka lat pracowałem 108 s 118 sl maxi . Classic byl bez hydrostatu i miał węższy pas na mlocarni od sl i to czasami dobijalo . Ogólnie te kombajnu jak kupisz w dobry stanie sa zarabiste . Jezeli chodzi o niezawodność i jakość maszyn z tamtych lat to te claasy sa porostu bezkonkurencyjne. Spalanie na poziomie 12-14 l bynajmniej my tak mieliśmy i podkreślam ze przy wydajnosciach zbóż 10-12 ton i rzepaku 4-5 ton. Obsluga i ew tualna naprawa sa intuicyjne . Bardzo przemyslana konstrukcja .jedyny mankament to przekladnia katowa na wysypie . Praktycznie we wszystkich prędzej czy później siada . My profilaktycznie przed każdym sezonem ja regenerowalismy ale w sezonie kosilem ok 250-300 ha 108 s . Siadaly kiedy nakosilo sie mokrego zboża i przy wyladunku lubialo ściąć klin albo łożysko kaput. No twoje 70 ha to bedze bajka . A tak na marginesie na dużych polach przy wydajności 10 t robiłem po 15-18 ha na dzien

Kolego nawet sie nie zastanawiaj . Te ciągniki sa jakby z innej epoki . Ursusik to stara konstrukca i niezbyt udana moze pozatym ze silnik oszczędny. Wsiadając do ursusa czujesz sie jak w starym fergusonie . W 1998 zastanawiałem się czy koić zetora 5340 czy ursusa 4514 . Ja zdecydowałem sie na zetora a dwóch sąsiadów na ursusy . Po18 latach cieszę sie ze nie wybrałem ursusa . Zetor poza większym spalaniem wygrywa pod każdym względem mocny uciag zero awari porzadna hydraulika i komfort w kabinie . A Proxima to juz calkiem inna epoka i to raczej nie można porównywać do ursusa . Bierz zetora bez zastanowienia

Kolego tez mialem talerzowke na panewkach drewnianych i bylo to samo . Tego nie przeskoczysz . Jak by moze robili porządnie panewki to by pochodzilo . Z drugiej strony to rozwiązanie nie sprawdzali sie w maszynach gdzie dostawala sie ziemia i raz dwa wszystko siadali . Ja po prostu wypi.....lem ta talerzowe bo juz nie mialem do niej sily więcej serwisu jak pracy i kupiłem zagraniczna polzawieszana . No i wreszcze święty spokuj

Sam przymierzam sie do kupna agregatu talerzowego i pluga i sam Bralem pod uwage uero- masz ale puki co wstrzymalem sie z zakupem . Tak czasami przeglądam neta to musze powiedzieć ze dużo firm ujzalo swiatlo dzienne i robią fajne maszyny . Sam kupiłem agregat uprawowy firmy dziekan - Malo kto wie ze cos takiego jest i jestem bardzo zadowolony .

U mnie sąsiad kupił plug obrotowy z tej firmy i nawet nawet. Nie jest to unia ale na mniejsze arealy spokojnie wystarczają maszyny tej firmy. Pewnie znajda sie tacy co będą pisać ze to szajs jak ktos cale życie jeździ mercedesem to fiata nie będzie chwalil z drugiej strony dla tych co cale życie orali starym plugiem i ciagali brony to będzie super sprzęt.

Techniczne ciagniczek bardzo fajny. Jezeli ci nie przeszkadza mala masa i gabaraty waga 3300 kg i podnośnik 2300 to ciekawa propozycja. No i najważniejsze trzeba miec świadomość ze jezeli kupujesz to na długie lata części zamienne to raczej tylko serwis . Ursus zetor czy nh sa bardzo popularne wiedz do nich praktycznie wszystko wszędzie kupisz a z Kubota jest troszkę inaczej.

Jezdzilem kubota mx 135 proaty solid y ciagnik . Kilku tez ma te .niejsze 8540 czy jakos tak to nawet nawet choc awarie tez mieli . W tym malych kubotach wez sobie pod uwage ze kabiny sa ciasne i ogolnie ciagniki maja lekka konstrukcję. To może nie jest wada w zależności do czego myslij ja zapinać. Ja pamiętam ze ta co sialem to byl problem z gniazdami oh hydrauliki nie chciały zaskakiwać .

Rozumiem . Co byś nie wybrał życzę bezawaryjnosci.

Kolego nie rozumiem twojego toku rozumowania . Piszesz o nh Case a nagle o 8r . Miałeś styczność z takimi maszynami . Mówisz ze nie bierzesz pod uwagę zetora bo .... . Teraz nie wiem czy chcesz kupic dobry ciągnik czy marke . Pracuje różnymi maszynami w tym 8r i jest naprawde mocny poza tym lex 780 iropa tiger i Case steiger . Kopiemy buraki uslugowo i spotykam sie z praktycznie wszystkimi maszynami i wiem co pisze mając na myśli to ze te modele ciągników co chcesz kupisz to kicha . Spisujesz zetora czy farmtraka na straty bo tamte kolory sa ładniejsze czy wujek kolego powiedzial ze sa do niczego . Mam proxime Power na swoim gosp. A td jest na gosp w ktorym pracuje wiec wiem co pisze

Axial tanszy od pumy dobre zarty. Sam go stosuje i jest cholernie drogi 5l axiala kosztuje - 830 zl natomiast puma 5l -640 zl. dawki podobne w obu ok 1 l na ha .Od kilku lat mam problem z zycica i axial to jedyny srodek ktory ja zwalcza w 100 procentach . ALE trzeba pamietac ze to jeden z najdrozszych

kolego lepiej opusc sobie td i farmala .dolaczam sie do opinie poprzednikow ze to sa ciagniki slabej jakosci . Ale na niektorych nazwa case albo nh dziala jak magnes i mysla ze kupili porzadna maszyne . Nic bardziej mylnego .jezeli te marki to dopiero t 5 lub farmall u ale to juz kwoty powyzej 200. zastanow sie powaznie nad proxima power rewrs hydrauliczny dwa polbiegi z automatyka zarzadzania ehr wom zalaczany hydraulicznie chamulce tarczowe przod no i silniki 16v sa naprawde oszczedne naprawde fajny traktorek. Ewentualnie farmtrac 690 lub ursus c 382 ale to juz bardziej mechaniczne . dodam jeszcz ze z tym wszystkich modeli wyzej opisanych powerka jest ciagnikiem najbardziej masywnym wiec jezeli w pole to najlepsza propozycja.

Kolego polecam agregat herkules firmy dziekan . Ten model występuje od szerokości 1,8 m ma przedni wal i tylny z dociskuem .sam posiadam taki model tylko 3 metry i jest naprawde super. Jak chcesz więcej konkretów pisz na moj profil

Kolego jak widac ursus jest ok . Ale osobiście mam ursusa 11054 i proxime Power 100 i musze obiektywnie powiedziec ze te ciągniki dzieli spora różnica oczywiście na korzyść zetora. Super uciag ciężko go zadusić komfort pracy chodzi o obsługę natomiast ursus jest jakiś taki " miętki" nie czuć mocy no i golym okiem widac inna jakość wykonania pierwsze prosimy Power byly wadliwe i sporo palily ale teraz jest ok . Silniki 16v sa naprawde oszczędne -bardziej jak perkins a skrzynia pracuje fajnie . Trzeba tylko pamietac o tym żeby nie podlaczac pod ciągnik maszyn z innymi olejami . 2/3 zlych opiki o problemach ze skrzynia w zetorze bierze sie z tego ze podłączaja co popadnie i jest po zawodach