Adrian_URSUS_1999

Cześć wszystkim. Ja to jestem ciekaw... Czemu na rynek zachodni te ciągniki mają "lepsze wyposażenie"? - chodzi mi o opony. Już dawno u nas to powinni dawać... https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anzeige/traktor-ursus-c-395power-90ps-power-shift-powershuttle-inkl-fl/900687624-276-20199 ... i jeszcze jedno. Czy ktoś widział wgl na naszym rynku taki ciągnik jak C-395 Power ? Pozdrawiam

Widzę że temat zmienił się na "Co z tą Polską polityką...", ale fakt faktem nie ma już wątków by dyskutiwac o tej marce. Totalnie nic się nie dzieje. Ciekaw jestem czy tego nowego C-375 od Bransona uda im się wprowadzić z logiem Ursus. A tak to ta marka dla mnie przestała istnieć już... przykre. Tak jest zostawić coś w polskich rękach.

Widziałem😅😅

Dziękuję sumek. Mam nadzieje, że szczerze Ci się podoba ten pomysł, bo do tej poty uważam go za świetny (Ciągniki ARGO chciałbym zwrócić uwagę że są mega drogie). Tylko staram się powoli dostosowywać i szukać plusów w tym co jest. A te Koreańczyki od K78 wzwyż mi się nawet podobają. Na plus te przekładnie kątowe. Zwrotne traktorki jak TYM i Kubota. Może te ciągniki są równie dobre jak TYMy? URSUS C-375 prezentacja szczegółowa (LUXEN 700) No mi się ta elektro-hydraulika podoba, w ogóle koreańskie może okazać się solidne tak jak widzę, rzetelnie wykończone traktorki. Dałbym do takiego oponki 210/95 R28 - 230/95 R40 i by latał w opryskiwaczu, rozsiewaczu i do zielonkarskich. Do ładowacza nie. Za lekki. Bardziej jestem skłonny zaufać tym ciągnikom jak serii 5E od JD. Ale to moje aktualne zdanie. Zawsze mogę zmienić.

Już właściwie teraz zjeżdżają pewnie w tej fabryce ciągników małe ursusiątka ❤️ (napiszę szczerze - te ciągniczki mają w sobie nawet coś co mi się podoba a dokładnie wyglądają lepiej i wzbudzają we mnie większe zaufanie niż te ciągniki co wypuścił dotychczas Ursus) Ten LUXEN 1100 bardzo ciekawy produkt (BRANSON P110 to to samo) Bym wolał w ofercie URSUSA tego LUXENA 1100 niż te Tumosany... Bardzo ładnie wykonane ciągniki. Wnętrze kabiny mnie zadawala - spełnia moje oczekiwania. Elegancka deska rozdzielcza i prawy kokpit. Podnośnik i rewers EHR oraz skrzynia 16x16 super

Nie przekonuje mnie. Jak kupować to coś serio jakiejś znanej marki. Nie marnowałbym młodego rolnika na to cuś. Reszta państwa jak? Co myślicie o ciągniku z linku od Sumka?

Ja nie wiem czy byś chciał kupić któryś z ciągników na Afrykę... Już te Tumosany i Bransony co chcą sprzedawać pod logiem ursus wydaje mi się, że są lepsze... Te ciągniki mogą być dobre - okej. Mi się nie podoba tylko, że logo ursus służyć będzie do ich przerzutu do naszego kraju. Btw... Zobaczcie jaką siłę ma logo. TYM też dostarcza dla Zetora Utilixa i Hortusa. I w sumie gdyby nie zetor bym nie zwrócił uwagi na te ciągniki. I szczerze, wiedząc, że to są te same ciągniki ze względu na logo wybrałbym Zetora. Pierwszy czynnik, że napis zetor a drugi, że mam bliżej dealera i serwis zetora niż TYMa. W ogóle z zetorem jest całkowicie inna sytuacja. Od Proximy po Crystala zetor ma praktycznie swoje traktory. Te małe + Major mają uzupełnić ofertę. Ursus wszystko co "wytwarza" - no prawdę mówiąc nie wytwarza, nie jest ich pomysłem. Polskie marki ciągników rolniczych serio mają pod górkę... co mnie smuci. Serio. Krytykuję Ursusa, ale to przez to, że oczekuję od nich a właściwie od marki, która ma tyle lat poziomu marek zachodnich, które powstały w podobnym okresie co Ursus. A Ursus teraz jest na poziomie tych ulepów co Farmtrac Farmer... Marki dla tych rolników, którzy obawiają się zainwestować w coś droższego przez brak środków... Są takie marki potrzebne i to bardzo, ale jak już robią takie ciągniki proste to niech to robią z sercem i rzetelnie. Tak aby, przez kilka lat nie martwić się o byle pierdołę. Zaczną robić kiedyś dobre jakościowo, komfortowe ciągniki odczepię się i zmienię zdanie. Teraz szansy ode mnie nie otrzymują. Pozdrawiam Nawet nie źle to wygląda. Jeżeli chodzi o kabinę, obsługę i ergonomie ten ciągnik bije te 4 słupkowe kabiny z URSUSÓW C-380. O jakości i żywotnści się nie wypowiem bo to trzeba trochę czasu jednak po używać.

No ja właśnie sugerowalem się ostatnia odpowiedzią wcześniej nie spojrzałem stąd też link wrzuciłem... Ja tak na dwa razy jestem zadowolony. Bo co z tego że sprzedadzą fabrykę. Mi chodzi aby logo nie było w rękach polmotu...

https://www.tygodnik-rolniczy.pl/articles/aktualnosci_/amerykanie-chca-kupic-fabryke-od-ursusa/?fbclid=IwAR1QFX5k6ZnArftTa44Df50Bx8mJ7csqem8o5Q_lKHdJ-HWt-9r1AggMYzM Nie wiem czy ten link zadziała...Szkoda, że to nie firma produkująca Ciągniki rolnicze...

Bez porównania. Ja podkreślę bo chyba muszę to uczynić. Nie jestem przeciwny marce Ursus. Nie podoba mi się po prostu kto kupił te markę w 2011 roku. Póki były początki, byłem młodszy mniej oczytany więcej zafascynowany powrotem legendy, nie zdawałem sobie sprawy z sytuacji. Wierzyłem w Vigusa i całe to ich gadanie. A nie liczą się słowa lecz czyny i chęci zmiany na lepsze. A tu doskonale widać (po tych kilku latach), że polmot liczył na łatwy zysk promowania swoich produktów pod brandem Ursus. Teraz to samo robi Tumosan...

Szału nie ma. Co z tego, że kawał byka? Już lepiej dołożyć do Crystala. I części pewne i serwis. Ursus się aktualnie nie rozwija. Produkuje byleby sprzedać, a później się martw. Ja na ten moment bym nic nie kupił od nich. Chciałbym być patriotą i kupić od nich ciągniki. ale skoro mi coś nie gra nie podoba się to na siłę w kolano sobie strzelać nie będę. A ja straciłem do nich zaufanie i nie chcę aby te logo należało do tego właściciela, który go aktualnie używa. Będę powtarzać to jak mantrę cały czas. Dużo krzyku nic poza tym. krowa która dużo ryczy mało mleka daje. I to są święte trafne słowa. Marketing robi swoje. Zagrali sobie na naszych emocjach i sentymencie do tej marki. Wiedzieli jak nas podejść. Jakby sprzedawali pod logiem polmotu mało by to kupiło osób. My wszyscy jesteśmy naiwni. Oni będą trzepać nas na kasę a my będziemy z tego zadowoleni bo Ursusa mamy... ehh ale jak co do czego przyjdzie to ciągnik i tak będziemy musieli sami robić. Niech takie ciągniki jak ten kupują sobie Ci co ich stać na wymianę na nowe... albo produkcja seryjna albo żadna. Sobie wymyślili limitowane...

Na moje myślę, że z przodu zamontowali opony 380/70R20 - mniejsze felgi szersze koła na pierwszy rzut oka... ale to nie zmienia faktu że z tą marką jest źle...

Tak jak kiedyś w aresach były montowane silniki JD tak teraz w Arion 500 i 600 są jednostki tej marki montowane. o ile się nie mylę Atos = 5G od DF i ten ma silniki Farmotion a reszta FPT...

stąd też w katalogu "ograniczona ilość" przy ciagnikach takich jak C-380 85 95. tych mi szkoda... poczekajmy na efekty ich działania. jestem ciekawy czy te Tureckie i Koreańskie traktorki będą na podium sprzedaży za sprawą loga Ursus. Osobiście - nie wybrałbym.

W styczniu ursus zarejestrował "na siebie" 40 z 47 ciągników wprowadzonych na rynek. Ładnie 7 im poszło hahahah

Nic nie rozumiem. O co chodzi z tą limitowaną ilością? Mam kilka przemyśleń ale chyba wszystkie błędne. Jedno z nich to normy emisji spalin. Od kiedy Będzie stage V? bo zapomniałem. drugie może przez komornika bo im zajął części. trzecie może wszystkie te modele chcą zastąpić gotowcami z Korei i Turcji. C-375 to Branson K78. szczerze to mam tak mieszane uczucia że nie wiem czy się cieszyć czy nie... jeżeli ma być 150km w sprzedaży to chce dokładny filmik o tym ciągniku. wideo prezentacje testy... wykonanie i ergonomia kabiny.

@MARTINEZUrsus cieszę się i dziękuję Ci za ten wpis. Co do produkcji w Lublinie. Nie jest to zły pomysł. Chociażby żeby produkowali w tej montowni ciągniki te mniejsze np. Serię od 4 do 6 Landini oraz od X4 do X6 McCormick. to o rozstawach osi 2100, 2230, 2355, 2420 Moc od 68 KM do 126 KM + odpowiedniki pod znaczkiem Ursus. Tylko no tak to nasze pisanie to tylko nasze pomysły, marzenia, wyobrażenia, a logo w rękach prywatnych, które zrobią z nim co chcą.

To ja to tak samo widzę z Argo. Nie piszę o AGCO bo ich ciągniki są mega drogie a Argo jednak ma całą paletę różnych opcji. Choć pomysł z AGCO uważam za również dobry.

Wiem. Co będzie to będzie. Jeżeli by Argo nabyło prawa do loga Ursusa to byłbym mega zadowolony. A co do maski. tamte maski były "najładniejsze" ponieważ według mojej opinii nawiązywały bezpośrednio do starej stylistyki tej marki.

Zgadza się, nie siedziałem w 1634. Na czuja to bardzo dobre określenie.

U mnie pracuje 1614, lubię ten Ciągnik lecz długotrwała praca nim oraz komfort tej pracy pozostawia wiele do życzenia. Jest to rocznik 1990 i skrzynia 12/6 która wg mnie no szału nie robi. Brakuje mi po prostu biegów. Dobrze by było też mieć jakieś pod obciążeniem by ciągnika nie trzeba było zatrzymywać podczas ich redukcji. Druga sprawa kabina. Na plus, że duża przestrzeń dla operatora, lecz minusem jest jej widoczność. Kolejny minus tej kabiny to nie funkcjonalność przy agregacji z nowszymi narzędziami. Taka od moja mała opinia odnośnie 1614.

Miałem przyznam osobiście malutką nadzieję na to ze Polmot poprowadzi Ursusa ku nowej erze, lepszej erze. (VIGUS) teraz to tak naprawdę nie wiem sam po co ta cała szopka się odje*ywała na tych targach corocznych, w prasie branżowej, tutaj na forum... itd. Mam wrażenie, że to wszystko było zbędne. Ta podnieta tym "URSUSEM" wszystko pic na wodę... To logo niedźwiadka to od lat ma nieszczęście w swojej historii pisane... Bo tak naprawdę wg mnie to tylko po to to logo kupili żeby wypromować swoje "produkty" które nie zwracały należytej uwagi rolnika. Wyobraź sobie @MARTINEZUrsus jakby te wszystkie ciągniki co znamy jako URSUS C-380 etc. miały napis Polmot jakiś tam model... nie zwróciłbyś na nie uwagi... i się nie ekscytował (zresztą tak jak ja) Ta marka logo działa bardzo na psychikę ludzką i to już nie chodzi o rozwój motoryzacji polskiej i rolnictwa lecz o legendę stąd też tak oddziałujemy emocjami na ciągniki z napisem URSUS oraz jego logiem. To tkwi w Nas!

Umówmy się tak, może napiszmy do Argo by się zainteresowali??? Tylko pytanie do kogo i jak? Ja swój list mam napisany, tylko czekam na sprawdzenie poprawności. Pisząc w języku angielskim do tak poważnej grupy wolałbym zachować formalność tego listu na najwyższym poziomie. Jak cię widzą tak cię piszą i potraktują A chcę zostać zauważony jak napiszę a nie olany bo tak to nic nie osiągnę... Druga kwestią nawet jeżeliby to przeczytali i powiedzmy to poskutkowało sukcesem to kwestia Polmotu czy im to sprzedadzą. Wydaję mi się że Argo mogło brać te 8-9 lat temu udział w przetargu warszawskiego URSUSA...

Też ciągniki w których części są nie wiadomo skąd ale marka i budżet robi swoje

A taki John Deere jak zawsze ma się czym pochwalić! Zapraszam na świetną produkcję od Rolnik Szuka!