hitchcock92

Nowe, nowe. Po prostu oba wlewy są tak umiejscowione, że z 5l ciężko się tam zmieścić i chciałem sobie ułatwić robotę Na stacji hipola nie mieli i jest to olej z Motpola. Co do zapachu rzeczywiście może być coś na rzeczy, bo i ten z Motpola różni się odrobinę od silnikowego, ale chyba nie na tyle żebym wyrokował, może nos płata figle, hehe. Do piły rzeczywiście chyba jeden czy drugi będzie ok. Dzięki za radę szeik & zetorki.

Witam. Dzisiaj podczas prac porządkowych zlewałem oleje silnikowy(superol) i przekładniowy z 5 litrowych pojemników do mniejszych 1 litrowych. Niestety dałem ciała, dostałem zaćmienia umysłu i odnośnie jednego pojemnika nie jestem pewny jego zawartości. Pewnie sam sobie odpowiem, ale podejrzewam że nie ma co ryzykować, nawet jakbym lał po dajmy na to 50ml do skrzyni, bo można narobić sobie kłopotu kosztem zaoszczędzenie kilkunastu złoty. Czy taki olej (przekładniowy lub silnikowy) może znaleźć jakieś wspólne zastosowanie? Byle jakie, po prostu szkoda mi wylewać go do "kibla". A może nic innego mi nie pozostało? Ciągnik - Ursus C-360 3p

Rozumien zatem, że koledzy Pana Kukiza to jedyni Uczciwi Polacy. Śmiech na sali. Kraj zmienia się konkretnymi ustawami, a nie tym że Kowalskiego zastąpi Wójcik. Od tego kto będzie przy żłobie, nie zmieni się sytuacja ani moja, ani Twoja. Nie odpowiada i nie toleruję, dlatego od lat głosuję na partię faceta, który od kilkudziesięciu lat mówi to samo, w temacie gospodarki. Pomimo licznych wad, mam do niego o wiele większe zaufanie niż do muzyka, nie mającego żadnej wiedzy w kwestii rządzenia i ekonomii, który w dodatku nie przedstawia żadnych recept na polepszenie sytuacji w Polsce Tak dodam, że Kukiz jest od kilku miesięcy w samorządzie i jego poczynania w tej instytucji są daleko od zadowalających. Tyle.

Wtrącę swoje 3 grosze. O ile wysokie poparcie Kukiza w wyborach prezydenckich było dla mnie do usprawiedliwienia i równało się z czerwoną kartką dla aroganckiej i pysznej władzy, to 20% poparcie dla Ruchu Kukiza w wyborach prezydenckich jest czymś nie bójmy się tego powiedzieć - przerażającym. Nie dziwię się teraz Korwinowi, że jest przeciwnikiem obecnego ustroju, bo jeżeli 1/5 ludzi zamierza głosować na faceta tylko dlatego, że jest dobry w narzekaniu na partiokractwo i ma jeden kompletnie chybiony postulat (JOW), no to jest coś nie halo. Dla mnie są to ludzie cholernie niepoważni i przez swoją ignorancję doprowadzą nasz kraj do jeszcze gorszej sytuacji niż obecna. Wszystko to pod płaszczykiem dobrych chęci i zmiany systemu. Na szczęście, kiedy już Kukiz będzie musiał określić swój program (czego bardzo zgrabnie unika) i zobaczymy jakie asy znajdują się na jego listach, to poparcie zmniejszy mu się conajmniej dwukrotnie.

Nieprawdopodobne naiwniactwo wielu użytkowników tego forum. Jedyny postulat Kukiza właśnie legł w gruzach, a wy chcecie głosować na Kukiza :O Korwin miał racje, że jednak więcej jest głupich niż mądrych...

Na pewno nie taka jaką przedstawiłeś w poprzednim poście

Chłopie, co to za źródła. W kilkanaście minut mogę napisać artykuł o tym, że jesteś niemieckim agentem o żydowskim pochodzeniu z cygańskimi sympatiami. Będzie to bardziej wiarygodne niż te bzdety, które tu publikujsz - uwierzysz ?? Ta plotka jest taka durna, że nawet nie chce mi się jej komentować. Po prostu nie ma do czego się odnosić. Powiedzieć bądź napisać można wszystko, ale gorzej z argumentacją. Tu masz krótki filmik o Goldbergu, ale i tak pewnie nie uwierzysz i będziesz żył w swojej odrealnionej rzeczywistości: https://www.youtube.com/watch?v=zvrEjZBAEbY Korwin najlepszym kandydatem, powodzenia w niedzielę !

Ostatnie dwa dni pokazały dlaczego głos na Kukiza to głos stracony. Najpierw bardzo mizerny występ w debacie prezydenckiej, a dziś rozwianie wątpliwości o odbetonowaniu sceny politycznej przez Jowy -> Ukip z 13% uzyskuje 2 mandaty na 650 miejsc w parlamencie!!! Dodatkowo dwie główne partie dzięki JOWom mają o kilkadziestią parlamentarzystów więcej niż gdyby stosowano tam system proporcjonalny. Korwin mimo, że czasem pieprzy głupoty, jest najlepszym kandydatem i na pewno najinteligentniejszym z całej tej jedenastki.

Jeszcze Tobie winny jestem odpowiedzieć, choć co nieco z tego co miałem napisać, zawarłem już w odpowiedzi Kaszkalowi. Nie wiem czy się nie pomyliłeś i mylnie skrzyżowałeś JOWy i demokracje bezpośrednią (referenda), co jest przecież dwoma różnymi systemami. O zabraniu prawa głosu menelom nic nie pisałem. Wyraziłem tylko śmieszność, że w demokracji głos profesora i głos menela jest tyle samo wart, no ale takie uroki tego ustroju. Ja to najchętnie pozabierałbym możliwość głosu wszystkim, którzy nie odróżniają lewicy od prawicy, socjalizmu i kapitalizmu itd, ale to tylko moja opinia Według Korwina menele nie powinni decydować o Tobie, a Ty o menelach, tylko każdy o sobie. Piszę to, bo napisałeś inaczej. Szwajcaria to w ogóle fajny kraj, gdzie całoroczna winietka kosztuje 40 franków, służba zdrowia jest nie jest utrzymywana z podatków, posiadanie broni jest legalne itd. Nie odpada, bo jeżeli miałbym głosować na człowieka, z którym zgadzam się w 100%, to mógłbym głosować tylko na siebie

Widzę, że prezentujemy dwa odmienne stanowiska. Ty bronisz państwa opiekuńczego, ja jestem jego przeciwnikiem. Niemniej jednak widzę, że w niektórych kwestiach jesteś bardziej na prawo niż na lewo, co mnie cieszy. Raczej się wzajemnie nie przekonamy i pozostaniemy przy swoich wizjach obowiązków państwa. Coś mocno przyczepiliśmy się tych profesorów, pomieszaliśmy tu już tyle wątków, że aż się sam pogubiłem. Pisałem o nich, tylko po to aby pokazać, że demokracja bezpośrednia nie może decydować o wszystkim, czyli np. systemie gospodarczym. Tym zając musi ktoś, kto na ekonomii się zna, ma wgląd w wydatki i dochody. Tutaj chyba się zgodzisz ? Sprawa marihuany i narkotyków. Volenti non fit iniuria, czyli wspomniana paremia prawnicza "chcącemu nie dzieje się krzywda". Każdy ma prawo jeść, pić, ćpać co mu się podoba. Z jednym tylko zastrzeżeniem, że jeżeli dealer sprzeda "działkę" nieletniemu to kara dla niego powinna być nawet surowsza niż obecnie. Dzisiaj tak naprawdę, kto chce to i tak sobie kupi, tylko przez jakichś pośredników, a potem za kilka gram posiadanej "maryśki" trafi do aresztu. Niedorzeczność. W normalnych krajach marihuane (w tym leczniczą) można sobie już kupić w aptece. Stan Kolorado, 4 miesiące po legalizacji, zarobił 70 mln dolarów w podatkach dla budżetu stanowego, a dodatkowo zatrudnia 9 tysięcy ludzi w produkcji i sprzedaży. NFZ i ZUS I tutaj wychodzi właśnie ta różnica między nami: obrona państwa opiekuńczego vs niech się państwo nie wtrąca i nie gospodaruje moimi pieniędzmi. Ja jestem, za jak najmniejszą ingerencją państwa w sprawy obywateli, posiadaniem możliwości wyboru i likwidacją przymusu i nie traktowaniem ludzi za głupich i nieodpowiedzialnych. Przecież już teraz wiele ludzi ubezpiecza się emerytalnie również prywatnie, bo wie że emeryture będzie miała śmiesznie niską. Większość ludzi się ubezpieczy, tym bardziej jeżeli na rynku pojawi się wysyp opłacalnych prywatnych przedsiębiortsw. Zresztą już jest kilka takich. można by np. stworzyć system wolnego rynku ubezpieczeń zdrowotnych, puki co mamy tylko NFZ, moloch i monopolista, spuścizna po PRL-u tak naprawdę. Tutaj pełna zgoda między nami. Oczywiście, masz racje także, że pewnie znajdą się ludzie nieodpowiedzialni, ryzykanci którzy się nie ubezpieczą. Jeśli nieubezpieczony zachoruje na raka, nie ma rodziny, nie może pracować to znajdą się fundacje (tak jak i teraz się znajdują), które mu pomogą. Co do Kowalskiego, to jestem za zlikwidowaniem podatku dochodowego, więc co by sobie Kowalski zarobił to by miał. Nie chciałbym by na starość utrzymywały mnie dzieci i nie chciałbym żebym musiał na starość utrzymywać rodziców, gdyż ZUS może przestać być wypłacalny ale jest to niestety bardzo realne. Pożyjemy zobaczymy Zeszliśmy w sumie bardzo z tematu kandydatury Kukiza

Trzeba rozgraniczyć kwestie, o których decydować mogą zwykłe szaraczki, od tych które podejmować powinni rządzący. System podatkowy powinien być stworzony przy pomocy tychże profesorów, by budżet się bilansował, a nie z roku na rok bardziej zadłużał. Obywatele nie mogą tworzyć systemu podatkowego, bo wtedy każdy uznałby, że podatki powinny zniknąć w całości, że każdy powinien zarabiać 3 razy więcej itd. Ale ten system to jeden z nielicznych wyjątków. Obowiązywać powinna zasada "chcącemu nie dzieje się krzywda" ograniczona prawem karnym, ale jak wspominałem, mocno zreformowanym. Przykładowo, człowiek posiadający, spożywający marihuane nie powinien być za ten fakt karany. Co powinno być legalne, a co nie to już temat rzeka. Kwestia emerytalna: Celowo napisałem zlikwidowanie przymusu płacenia na ZUS, NFZ, żeby było jasne o co mi chodzi. Jeżeli ktoś ma dalej ochotę ubezpieczać się w ZUSie, ma do tego pełne prawo, jednak nie może być to przymusowe. Człowiek, który nie ubezpieczy się w ZUSie ma różne opcje, może odkładać na własną rękę, może ubezpieczyć się prywatnie. Powiedzmy sobie szczerze, nie wiem ile masz lat, ale ja jestem jeszcze młody i jestem niemal pewny, że żadnej emerytury nie dostanę, gdyż zwyczajnie braknie na to pieniędzy. Zobacz co mówią ekonomiści. Zresztą nawet nie trzeba ich słuchać, przerzucenie pieniędzy z OFE do ZUS, wyciąganie miliardów z Funduszu Rezerwy Demograficznej. Ten moloch padnie w ciągu 20 lat. Jeżeli ktoś nie ubezpieczy się ani w ZUSie, ani w Krusie, ani prywatnie to jedyne na co może liczyć, to że dochował się dzieci, dobrze je wychował i będą go utrzymywać. W przeciwnym razie, może albo iść do sezonowej roboty, albo żebrać. Każdy jest kowalem swojego losu. To, że Kowalski jest nieodpowiedzialny, nie jest powodem dla którego ja z Tobą mamy go utrzymywać Prywatnie można się także ubezpieczyć zdrowotnie. Gdyby na rynku było więcej prywatnych przedsiębiorstw, ceny usług by spadły. Na pewno znalazłby się szpital, który by Ci tę nogę złożył, tym bardziej jeśli odprowadzałeś wcześniej te prywatne składki. Państwowa służba zdrowia jest tak skuteczna, że coraz więcej ludzi poddaje się przeróżnym zabiegom prywatnie. Ludzie umierają, ślepną, głuchną w kolejkach. Mojemu dziadkowi wyznaczyli termin usunięcia zaćmy za 2,5 roku. Za tyle czasu, to już oczy będzie sobie mógł wydłubać. I na to przez kilkadziesiąt lat odkładał składki ? Ale tak jak pisałem. Chodzi o zlikwidowanie przymusu. Jeżeli ktoś jest zadowolony to proszę bardzo. I to drogi koleko nazywa się libertarianizm, a nie autorytaryzm Strach przed wykupieniem całego majątku państwowego przez zagraniczny kapitał to częsta retoryka narodowców. Teraz nas wykupują, bo na uczciwego ciężko pracującego polskiego przedsiębiorce nakłada się grzywne w postaci podatku dochodowego, a na każdym kroku, nogę podstawia nam biurokracja. Postulaty, które wymieniłem we wcześniejszym poście to nieliczna droga, dzięki której polski przedsiębiorca będzie miał możliwość bronienia tego dorobku, bo po prostu będzie konkurencyjny.

Po kolei: Bardzo nietrafnie rozumujesz to co piszę. Nigdzie nie pisałem, że jestem w niego zapatrzony, a tym bardziej że wierzę w jego scenariusz o bardzo dobrym wyniku. Obstawiam, że może zdobyć między 4 a 8 procentami, jeśli nie walnie jakiejś głupoty tuż przed wyborami. Zgadzam się natomiast z tym co często powtarza, że ludziom trzeba mówić, że idziemy na szczyt, a nie że do połowy drogi, ponieważ cele należy sobie stawiać wysokie. Kukiz tak jak mówiłem, na pewno lepszy od większości kandydatów, ale to jednak polityczny amator, nie mający realnego planu na Polskę. Ja nie wierzę w demokracje, uważam jak JKM, że głupich jest więcej niż mądrych i że dwóch meneli spod budki z piwem nie może mieć większej siły głosu od profesora. Zresztą może przymiotnik "głupi" nie wyraża tego co chcę powiedzieć. Większość ludzi zna się na tym, co ich najbardziej dotyczy a nie na prawie, ekonomii czy funkcjonowaniu państwa. Wspominasz o sześciolatkach. O tym, czy poślę swojego syna/córkę do szkoły w wieku 6 czy 7, decydować powinienem ja, bo ani politycy ani ludzie biorący udział w referendum, mojego dziecka nie znają i basta. JOWy tu w niczym nie pomogą, bo raz będę w większości a raz w mniejszości. Nie można usprawiedliwiać Kukiza, że nie musi podawać innych postulatów, bo wszystko będzie w naszych rękach. Co z najważniejszym, czyli systemem podatkowym. Kto ma o nim decydować i jak on ma wyglądać ? Dzięki temu, że zagłosuje sobie za tym, że dzieciak ma pójść do szkoły w wieku 7 lat albo, że piwo pod chmurką powinno być legalne, moje życie znacząco się nie polepszy. Wspominałem już o małych kompetencjach prezydenta, ale w kampanii trzeba podawać recepty i rozwiązania, a nie głosić, że JOWy rozwiążą wszelkie problemy. _ _ _ Co uzdrowi Polskę ? Radykalne zmiany, bo nikt nie leczy raka wycinając po kawałeczku. -Obniżka podatków, zredukowanie liczby urzędników, liberalizacja prawa (nie może być tak, że aby ściąć sobie drzewo na posesji, zbudować altankę itd muszę ubiegać się o niezbędny papierek - zasada chcącemu nie dzieje się krzywda), zlikwidowanie przymusu płacenia na ZUS, NFZ, likwidacja większości zasiłków, prywatyzacja aczkolwiek niewszystkiego - zgadzam się odnośnie lasów Pamiętaj(cie), że to co mówi Korwin to nie są jego wymysły. To jest tak naprawdę suma tego, co w różnych wiekach głosił Hayek, Von Mises, Bastiat, Friedman, de Soto - nie brak w tej grupie noblistów. Przy okazji polecam twórczość tychże Panów

Kukiz to bardzo fajny i bystry facet, na pewno lepszy od co najmniej połowy kandydatów (Ogórki, Grodzkie, Palikoty itd.) jednak poza JOWami nie ma nic do zaoferowania. Trochę dziwi mnie ta naiwność użytkowników i wiara w to, że Jednomandatowe Okręgi Wyborcze mogą rozwiązać wszystkie problemy i "zmienić rzeczywistość". Ten system ma sporo wad, ale zamiast wymieniać wyręczę się p. Januszem To nie one (JOWy) mogą nieco uzdrowić nasz kraj, ale radykalne działanie jak gwałtowne obniżenie podatków kosztem olbrzymiej armii urzędasów. Inna sprawa, że takie rzeczy nie leżą w kompetencji prezydenta, który poza zwierzchnictwem nad armią, ułaskawianiem skazanych i możliwością wetowania ustaw niewiele może zrobić. W najbliższych wyborach najlepiej nie dzielić głosów na prawicy i wesprzeć tego, kto ma największe szanse na dobry wynik, czyli Korwina. Mam nadzieję, że przed wyborami parlamentarnymi Kukiz i Korwin (prywatnie dobrzy kumple) połączą siły i wejdą do sejmu z hukiem.

W wyborach prezydenckich szans nie ma żadnych, ale szansa na trzecie miejsce jest bardzo realna, przy komicznej wręcz kandydatce Mizerii Fajnie, że są tutaj ludzie którzy go popierają i życzą mu dobrze, sam do takich należę. Szkoda tylko, że można też tutaj przeczytać tyle głupot, kłamstw i przekręceń na jego temat. "chłopy to złodzieje według jego teorii" bzdura kompletna, NIGDY tak nie powiedział "niewiele sensownego ma do powiedzenia" no właśnie mimo, że powtarza niektóre rzeczy od 20 lat, to wciąż jako nieliczny ma coś ciekawego do powiedzenia pretensje, że "przytulił Wiplera" jedynego posła w Polsce, który zawsze głosował przeciwko podwyższeniu podatków, urzędników, podniesieniu wieku emerytalnego i inne takie. Z poprzedniej partii de facto też go nikt nie wyrzucił, tylko sam odszedł, ale to szczegół. Pozdrawiam

Wie ktoś jak będzie wyglądało zadanie praktyczne z R3 ?