Skocz do zawartości

Mtz 82 + Agro-Bartona



Uprawa pod groch.

  • Like 1

Rekomendowane komentarze

Na przyszłość tak, ale nie MTZ. Ogólnie potrzeba mi jest talerzowka, a płacić 9 tyś za bometa 2,7m na którego w przyszłości juz może nie być chętnych aby odkupić to rozważam opcje zakupu z hydropakiem. W razie czego jakby doszło ha i był większy ciągnik to można by siać zestawem talerzowym, bo przy bezorce trzeba kombinować zębowym.

gabrysiek napisał:

To co innego proponujesz? Pazurek czy aktywny? Uprawa bezorkowa.

aktywna niepodważalnie najlepsza -krotsza -lzejsza -robi lepsza robotę za talerzowka przemawia tylko to, że to takie 2 w 1, można i ścierń uprawiać i siać nią. Ale i tak lepiej jest mieć to i to ewentualnie gruber zamiast talerzowki. U mnie jakby tak popatrzeć to prawie wszystkie zestawy uprawowo siewne są bronach aktywnych.

A aktywny nie będzie zbyt agresywny na lekkie ziemie? Grubera już mam teraz właśnie brakuje mi talerzówki, własnie głównie do niszczenia poplonu. 

Myślałem kupić np. samą talerzówkę od agromasza nabudowanego, ale wtedy tylko jeden siewnik by mi został i bym się uwiązał, a tak na hydropaku to każdy siewnik podczepię. 

Tak się z kolegą śmiejemy, że MTZ pewnie bym ciągał półzawieszany talerzowy z siewnikiem, ale to też 30 tyś <. Zastanawiam się czy na  działkach 2 ha i mniejszych by się sprawdził.

Jeśli nie masz ciężkiej ziemi gliny, to aktywny jest bez sensu tym bardziej jeśli zamierzasz wejść w bezorkę. Nie ma potrzeby uprawiać ziemi setki razy, im mniej przejazdów tym lepiej. Dobrym zestawem talerzowym możesz siać bezpośrednio w ściernisko. Jedyny plus aktywnego w tym przypadku to masa, i kompaktowa budowa w porównaniu do talerzówki. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v