Dolna rama

spaw konkretny 👍💪

8 minut temu, waldeko napisał:

spaw konkretny 👍💪

Dzięki!

Spoiny faktycznie ładne, ale ich umiejscowienie zaprojektowane niekoniecznie "zgodnie ze sztuką". Nie powinno się spawać w poprzek elementu nośnego ze względu na obniżenie jego wytrzymałości (można jedynie spawać w poprzek pionowej ściany ceownika w jej środkowej części, tzn. zostawiając po ok. 20-25% jego wysokości z dołu i z góry). Poprawnie spoiny powinny być wzdłuż podłużnicy, a ewentualnie w poprzek poprzecznicy, która ten sam nacisk przenosi na dużo krótszym odcinku (mniejsza odległość między tzw. węzłami, czyli punktami podparcia). A już tak całkiem książkowo, to takie połączenie powinno być zrobione poprzez element pośredni w postaci np. blachy, do której każdy element (podłużnica i poprzecznica) byłby przyspawany tylko wzdłuż swojej osi. Takie połączenie będzie miało najwyższą wytrzymałość. 

7 godzin temu, timo napisał:

Spoiny faktycznie ładne, ale ich umiejscowienie zaprojektowane niekoniecznie "zgodnie ze sztuką". Nie powinno się spawać w poprzek elementu nośnego ze względu na obniżenie jego wytrzymałości (można jedynie spawać w poprzek pionowej ściany ceownika w jej środkowej części, tzn. zostawiając po ok. 20-25% jego wysokości z dołu i z góry). Poprawnie spoiny powinny być wzdłuż podłużnicy, a ewentualnie w poprzek poprzecznicy, która ten sam nacisk przenosi na dużo krótszym odcinku (mniejsza odległość między tzw. węzłami, czyli punktami podparcia). A już tak całkiem książkowo, to takie połączenie powinno być zrobione poprzez element pośredni w postaci np. blachy, do której każdy element (podłużnica i poprzecznica) byłby przyspawany tylko wzdłuż swojej osi. Takie połączenie będzie miało najwyższą wytrzymałość. 

Może i masz rację, ale tutaj akurat (podpory do siłownika z c120) są podpatrzone z pronara i tam jest pospawane w identyczny sposób i wątpię, by Pronar nie robił zgodnie ze sztuką. Tam raczej ktoś kto to projektował dokonał stosownych obliczeń.

Dnia 18.03.2021 o 21:09, lobudek napisał:

Dzięki!

ale spawara pewnie też ? było to elektrodą ?

Widać przecież, że MAG.

Tak spawane MAGiem, dokładnie to Oerlikon 2500T, drut 0,8mm i prąd ok. 220A

Jak na MAG to spoina normalna. Jakbys elektroda taki spaw polozyl to szacun. Ale migielm to takie spoiny mozna klasc po 20 min nauki

1 godzinę temu, mds212 napisał:

Jak na MAG to spoina normalna. Jakbys elektroda taki spaw polozyl to szacun. Ale migielm to takie spoiny mozna klasc po 20 min nauki

Dobrą elektrodą w pozycji podolnej jeszcze lepszą spoinę można położyć... Na tym zdjęciu bardziej chodziło mi o pokazanie przetopu ( ceownik aż nadtapia). Po 20 min na magu nawet nie jest się w stanie dobrze spawarki ustawić, a co dopiero spawać przetop łukiem natryskowym

Gdzieś Ty widział przetop w spoinie pachwinowej?

Edytowane 20 Marca 2021 przez timo

20 minut temu, timo napisał:

Gdzieś Ty widział przetop w spoinie pachwinowej?

Racja, chodziło mi o wtopienie.

Jestem amatorem, także wybacz

elegancki haft 💪😃

46 minut temu, lobudek napisał:

Racja, chodziło mi o wtopienie.

Jestem amatorem, także wybacz

Ja też nie zawodowiec, chociaż spawam już prawie 15 lat (i mniej więcej tyle temu robiłem uprawnienia), ale na to jestem wyjątkowo uczulony  U mnie już na kursie strasznie gonili za mieszanie tych określeń.

2 godziny temu, lobudek napisał:

Dobrą elektrodą w pozycji podolnej jeszcze lepszą spoinę można położyć... Na tym zdjęciu bardziej chodziło mi o pokazanie przetopu ( ceownik aż nadtapia). Po 20 min na magu nawet nie jest się w stanie dobrze spawarki ustawić, a co dopiero spawać przetop łukiem natryskowym

Nie wygląda to na łuk natryskowy. Za małe parametry

220A przy mieszance 90Ar/10Co2 na drucie 0,8mm to za małe parametry na łuk natryskowy?

Oczywiscie. Predzej to był łuk grubokroplisty

Wiem co to łuk kropelkowy i go unikam. Ma miejsce u mnie przy prądzie od 130-180A na drucie 0,8mm i mieszance 90/10.