Wyniki badań

2 godziny temu, maciej napisał:

Nie jest źle jeżeli to pole nie jest typowym piachem na budowę tylko wodę wmiare trzyma to dałbym 5 ton wapna radkowit premium / ha i do tego na zimę jeśli jest obornika dużo jeśli nie ma to polifoski 6 z 500 kg i urosłaby nawet kuku 🌽 😉

Przewapnujesz 5t na lekkiej ziemi i dopiero problem...

Na 5 i 6 klasie dawałem radkowitu premium około 4 ton na ha i nic nie przewapnowałem pH skoczyło do 5,2 - 5,5. Kukurydza rosła na tej ziemi tak samo jak 3 klasie z gliną. Ale widzę że kolega się zna. Przewapnować to można ale tlenkowym wapnem.

przy tym ph żeby coś z tego było to potrzeba ok 2,5- 3,5 tony CaO. Tak Cao a nie wapna nawozowego. Przeciętne wapno dolomitowe ma ok 30% Cao. Czyli po przeliczeniu potrzeba ok 10 ton wapna. I bez obaw żadnego przepalenia ani innych dziwnych rzeczy nie będzie za to będzie w końcu zielono na polu. I po roku zrobić próbę jak wygląda ph bo może być jeszcze mało. Osobiście podzieliłbym to na dwie części z czego połowa to kreda a połowa wapno z dolomitowe ze względu na magnez. Wtedy masz efekt szybki i długotrwały i uzupełniasz magnez, którego też masz mało. 

To ty doprowadziłeś do takiej katastrofy na polu czy gratulować trzeba poprzedniemu właścicielowi. 

Ps. żeby nie było nieporozumień odsyłam tych którzy zaraz zaczną filozofować, że kosmiczne dawki i że więcej szkody i takie tam głupoty, do dostępnych powszechnie zaleceń nawowych gdzie można sprawdzić dawki CaO w zależności od kategorii gleby i ph.

Zgadza się, ale czy nie lepiej zamiast w dwóch dawkach to podzielić to jeszcze bardziej, nawet po 1-2t a corocznie? Czy to nie szybciej odkwasi niż sypnięcie 2x po 5 ton?

4 godziny temu, griga napisał:

To kup sobie ala laboratoryjny https://www.conrad.pl/p/ph-metr-voltcraft-ph-100-atc-0-14-ph-101145?&vat=true&gclid=CjwKCAjwmZbpBRAGEiwADrmVXq7timo6V2VoGKR6O9i6hl9YzuON7NoyWu5nyvO_gRayU3bDHGd2GhoCIXIQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

Tylko to i tak wymaga kalibracji co jakiś czas. I elektroda tez nie jest wieczna.

ze 3 lata temu miałem możliwośc nabycia phmetru Meratronik Elwro 5170 bez sondy i sie zastanawiałem czy to by się nadawałoby po skompletowaniu do pomiaru ph pobranych próbek gleby

 

1 minutę temu, kadłub napisał:

ze 3 lata temu miałem możliwośc nabycia phmetru Meratronik Elwro 5170 bez sondy i sie zastanawiałem czy to by się nadawałoby po skompletowaniu do pomiaru ph pobranych próbek gleby

 

Każdy sprawny pH-metr się nadaje. Tylko niekoniecznie do wbijania go  bezpośrednio w polu. Ja sobie mierzę w pracy próbki rozcieńczone wodą demineralizowaną z korektą temperaturową

W tym roku magnezowe 6t/ha i za rok też i się wyrobi.

2 godziny temu, rafal13113 napisał:

 Czyli po przeliczeniu potrzeba ok 10 ton wapna. I bez obaw żadnego przepalenia ani innych dziwnych rzeczy nie będzie za to będzie w końcu zielono na polu. I po roku zrobić próbę jak wygląda ph bo może być jeszcze mało.

W tych linkach co wcześniej dodałem masz uzasadnienie że te 10 ton jednorazowo da tyle co dawka kilka razy mniejsza.

A kolejny argument na to jest że na miejscach gdzie leżała kupka z wapnem nie przewraca się zboże ani bujniej nie rośnie.

 

Najpierw coś tam się podszkol a później dawaj takie rady. 10t/ha wapna pylistego na raz... masz fantazję, albo gruby portfel.

7 godzin temu, ThePerkins napisał:

Tak o to wyglądało Nutri Honey na tej działce ...

Jakim cudem dostales tak szybko wyniki badan? 

 

Koledzy wyzej dobrze pisza niema możliwości przewapnowania pola weglanem a tym bardziej skala dolomitu, ph dojdzie do 7 czy 7.2 i na tym koniec 

Chyba że ktoś chce dawać tlenowe to inna bajka 

9 godzin temu, rafal13113 napisał:

 ps. żeby nie było nieporozumień odsyłam tych którzy zaraz zaczną filozofować, że kosmiczne dawki i że więcej szkody i takie tam głupoty, do dostępnych powszechnie zaleceń nawowych gdzie można sprawdzić dawki CaO w zależności od kategorii gleby i ph.

Miałem to napisać, tylko innymi słowami...

8 godzin temu, songo napisał:

W tym roku magnezowe 6t/ha i za rok też i się wyrobi.

Tylko reaktywność wapna magnezowego ma trochę do życzenia, tak jak jego szybkość, nie lepiej węglowe, a Mg uzupełnić np kizerytem?

Moim zdaniem drożej wyjdzie.

Czy drożej? Bym dyskutował, mogę się założyć, że tu będzie niedobór również i siarki...
 

Panowie niema nic tańszego do uzupełnienia poziomu magnezu niż wapno magnezowe. A jeśli ktoś wątpi w szybkość działania to na moim polu z bardzo niskiej zawartość do bardzo wysokiej w jedną zimę po wapnie premium.

U mnie po 1 wapnowaniu 5t/ha magnezowym z Siewierza od razu miałem różnice na polu. 

4 godziny temu, mszk8 napisał:

 

Tylko reaktywność wapna magnezowego ma trochę do życzenia, tak jak jego szybkość, nie lepiej węglowe, a Mg uzupełnić np kizerytem?

Co rozumiesz przez reaktywność i z czego ona wynika twoim zdaniem że napominasz wapno magnezowe.

Aha no i powiedz nam coś więcej o tym wapnie węglowym, bo szczerze mówiąc pierwszy raz słyszę.

@damianzbr Ty naprawdę tak czy udajesz? Fakt że literówka się wkradła, miało być węglanowe...

 https://www.agrolok.pl/nawozy/nawoz-wapniowy-weglanowy---luz.htm

Aha, literówka to spoko, nie ma problemu.

 

Ale na jakiej podstawie uważasz że reaktywność wapna magnezowego ma wiele do życzenia? Czy mam rozumieć że reaktywność wapna nie magnezowego jest lepsza?

 

Dlaczego wyznacznikiem reaktywności jest zawartość magnezu bądź jego brak?

 

To po poprzednim właścicielu , jak widziałem chyba próbował coś siać Ale nie wyszło, co do ziemi, melioracji nie ma ale kiedy wsadzilem pług na jakieś 20cm na wierzchu był piasek na budowę :) . Sypne coś na dniach co będzie w okolicy dostępne . Na probke czekałem chyba nie całe 3 tyg

1 godzinę temu, ThePerkins napisał:

To po poprzednim właścicielu , jak widziałem chyba próbował coś siać Ale nie wyszło, co do ziemi, melioracji nie ma ale kiedy wsadzilem pług na jakieś 20cm na wierzchu był piasek na budowę . Sypne coś na dniach co będzie w okolicy dostępne . Na probke czekałem chyba nie całe 3 tyg

Na sprawozdaniu jest napisane,, przyjeto 01.07

Z jakiego jesteś woj? 

8 godzin temu, damianzbr napisał:

Aha, literówka to spoko, nie ma problemu.

 

Ale na jakiej podstawie uważasz że reaktywność wapna magnezowego ma wiele do życzenia? Czy mam rozumieć że reaktywność wapna nie magnezowego jest lepsza?

 

Dlaczego wyznacznikiem reaktywności jest zawartość magnezu bądź jego brak?

 

Doczytaj 😉

5t radkowitu przy tym ph to tak optymalnie na te 3 lata potem znów próbka i poprawka tyle ile będzie trzeba, przynajmniej tego samego roku zacznie normalnie rosnąć może rekordów nie osiągniesz ale zawsze to coś

Znaczy chodziło mi , że oddałem 3 tyg temu , a zanim dostarczono to się zeszło, Mazowieckie. z tym wapnem nie będę tak szalał, dam z 3.5-4 tony na razie, na drugi rok poprawię bo w sumie wszystko trzeba powapnowac A się nazbiera trochę.

@maciej siales na sciernisko i talerzowka czy na orke?

Po żniwach na sciernisko i kultywator na głęboko później orka na zimę

13 godzin temu, mszk8 napisał:

Doczytaj 😉

Nie muzę nic doczytywać bo doskonale wiem że tak nie jest.

A ty skoro uważasz inaczej uzasadnij to.

 

Napisałeś durnotę że reaktywność wapna magnezowego zostawia wiele do życzenia, więc teraz to opisz uzasadnij i udowodnij że masz rację.