Skocz do zawartości

kukurydza


lazik11441

ta sama odmiana ten sam termin tylko nawożenie inne, różnica ogromna 😊



Rekomendowane komentarze

Jaki nawóz? Bo na przykład nie wiele mówi... Głębokość aplikacji ta sama, orka na całym wykonana jednego dnia?

Odnośnik do komentarza
14 godzin temu, MateuszStaczyk napisał:

Te np to chyba NP czyli azot i fosfor a nie skrót językowy

Być może to faktycznie o to chodzi. Patrzę na google że jest coś takiego: EUROFERTIL TOP 35 N

będzie 15% N i 20 fosforu + siarczan wapnia.

Ciekawe jaka polifoska była dana. Ale zwykły fosforan amonu czyli polidap w starciu z polifoską, daje identyczny efekt w plantacji. Kwestia ceny jeśli ten timac byłby z 50 % tańszy od polidapu można by go rozważyć. Bo jednak polidap zawiera drugie tyle fosforu.

A siarkę i wapń mają oba nawozy.

Odnośnik do komentarza
A mnie ciekawi jeszcze porównanie z Yara Corn. Pisałem kiedyś, że na koniec zostało nawozu w podsiewaczu to człowiek od siewu zwiększył znacznie dawkę, żeby wysiać. Kukurydza dużo lepiej rosła, ale nie sprawdziłem na koniec jak wyglądały kolby.
Odnośnik do komentarza
na pewno Timac od polidapu nie będzie tańszy o 50 %. fosforu jest mniej ale jest w innej postaci, nie uwstecznia się itp, efekt widoczny na zdj. potas należy podać np w postaci soli potasowej, ale to też zależy jeszcze od wielu czynników np obornik 🙂
Odnośnik do komentarza

Jak cenowo wychodzi ten timac? Co było dawane dolistnie? Jak przedstawiał się plon po zbiorze? Opisz coś więcej na ten temat. 

Odnośnik do komentarza
z Timac poszla tylko ta np 35, reszta to saletrzak sól itp, plon w ziarnie 1100kg różnicy a w sieczce nie ważone, do końca była bardziej zielona. około 100 zł więcej na hektar były koszty na timacu
Odnośnik do komentarza
12 godzin temu, lazik11441 napisał:

 fosforu jest mniej ale jest w innej postaci, nie uwstecznia się itp,

W  jakiej formie jest fosfor z Timac skoro jest w innej, takiej która  się  nie uwstecznia? Jaka to forma fosforu?

 

Odnośnik do komentarza

Połowa w wodzie a połowa w kwasie. Toż to jak zwykły polidap. Porównanie miałoby sens polidapu z tym timac-iem. To że tu widać korzyść po stronie timac nie znaczy, że to wspaniały nawóz tylko polifoska jest słabym nawozem i nie nadaje się w podsiewacz. Porównać trzeba podobne nawozy jak yara corn, lubofos corn i polifoskę czy jak napisałem wyżej timac z polidapem. Kiedyś czytałem, że samo zastosowanie polidapu w podsiewacz zamiast rzutowo daje zwyżkę plonu ok 400 kg/ha.

Dla mnie to żadna rewacja takie porównanie.

Odnośnik do komentarza
Dnia 5.10.2018 o 23:12, lazik11441 napisał:

Top-Fos, część rozpuszczonego w wodzie druga część w kwasach, fosfor dostępny przez cały okres wegetacji.

Nie masz bladego pojęcia o czym piszesz.  Top-Fos jest to po prostu nazwą handlową jakiegoś tajemniczego wiązania kilku pierwiastków, które to jest owiane wielką tajemnicą, w przytoczonym linku opisują to dokładnie (know-how)

Czyli tzw. ,,pierdolenie o szopenie,, kup to od nas bo to jest za***iście za***iste, ale my ci nie powiemy dlaczego to jest za***iste bo to jest nasza tajemnicza firmowa receptura i nie możemy tego ujawnić. W skrócie mówiąc szukają debila który łyknie i słono zapłaci za ładnie zapakowane tajemnicze coś co później okaże się być zwykłym gównem.

 

Co więcej:

,,Biorąc pod uwagę wszystkie korzyści wypływające z zastosowania nowej technologii, poparte bardzo dobrymi wynikami doświadczeń polowych,  jesteśmy przekonani, że nowa lina nawozów przyniesie producentom rolnym wymierne korzyści.  Dzięki doskonałej przyswajalności, spełniają  one oczekiwania  plantatorów,  zapewniając optymalne odżywienie roślin uprawnych. ,,

1. Są jedynie przekonani, ale gwarancji ci nie dadzą.  Ja natomiast jestem przekonany że wczoraj widziałem UFO, ale gwarancji też ci nie dam.

2. Spełniają oczekiwania plantatorów, tak samo jak wiele innych produktów to robi.

 

Po za tym wapń, cynk i siarka jest w większości nawozów fosforowych. W polidapie też, oraz wiele inny pierwiastków w śladowych ilościach.

W skrócie mówiąc dałeś się nabić w balona sprytnym marketingowcom co to oferują cuda na kiju za podwójną stawkę, kiedy to jest zwykły nawóz fosforowy jak wiele innych a różni je tylko cena i skład % głównych pierwiastków.

Edytowane przez damianzbr
Odnośnik do komentarza
szczerze to dla mnie mógł by być to nawet sam piasek i jeżeli by były po nim takie efekty jak przedstawione na zdjęciu i później pokazane na wadze to czemu tego nie kupowac, płacił bym i to grubą kasę bo i tak bym na tym zarobił. przykład który podałem wyżej, pobad tona więcej. płace na hektar stówe więcej zbieram 5 stow więcej, mnie to przekonuje. i ludzi też, ludzi którzy tak naprawdę chcą się przekonać i są naprawdę spełnionymi rolnikami a nie całe życie się nie opłaci susza itp..
Odnośnik do komentarza

Złe porównanie zrobiłeś. Nie miałeś tonę więcej na Timac tylko tonę mniej przez polifoskę. Zrób test na przyszły rok jak pisałem.

Odnośnik do komentarza
hmm ja stosowalem ten nawoz pod kukurydze i bylo do dupy przeszedlem na polifiske i jest duzo lepiej. timacagro ponizej 2000 tys za tone nie kupi a polifoske kupuje po 1300 kiedys zbieralem 5-6 ton kukurydzy teraz zbieram 12
Odnośnik do komentarza

ten całe nawozy to moim zdaniem nabijanie rolników w balona, sprzedawanie np. tony wapna w cenie całego samochodu to czyste zdzierstwo że ktoś się jeszcze na to nabiera

własnie o to chodzi, sprzedawanie czegoś w dobrej otoczce i z dobrą reklamą to już duży sukces, efekt placebo można naiwniakom wciskać, nie chodzi mi tutaj o tą firmę, ale jest mnóstwo ludzi którzy tak żerują na rolnikach

Edytowane przez tommy66692
Odnośnik do komentarza

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v