Adam15203 18 Opublikowano 16 Października 2017 jakiej szerokosci kolego jest ta łyżka? Odnośnik do komentarza
matias95 80 Opublikowano 16 Października 2017 Jak długo uzytkujesz ten ładowacz? Jesteś zadowolony z niego? Jakieś problemy sprawiał? Produkt godny polecenia? Odnośnik do komentarza
szymekrolnik89 120 Opublikowano 16 Października 2017 polecasz te firme bo chce kupic do ursusa 1012 3 sekcyjnego z amortyzacja i montarzem 10tys brutto Odnośnik do komentarza
ursusek-360 47 Opublikowano 16 Października 2017 On ma tylko jedno położenie siłowników? Odnośnik do komentarza
czesio200 3400 Opublikowano 16 Października 2017 bo adaptacja jest na 700kg a nie na 1,2t i lepiej. druga sprawa to słabe są tylko te pręty ja po pierwszym ugięciu je wzmocniłem i do dziś spokój, nic sie nie gnie. Jak ci sie te pręty pogieły i nic z tym nie zrobilemś to musiało dalej pójsc. Ten tur na i tak wytrzyma więcej niż 60 jest w stanie wytrzymać. Odnośnik do komentarza
Uziu92 8627 Opublikowano 16 Października 2017 pręty słabe ale te czopy na które przychodzą pręty jeszcze gorsze, to mi się gnie gorzej jak pręty. Po za tym nie biore tym 1200 kg. Ogolnie nie polecam tego tura bo ma więcej minusów np. malowanie, a raczej jakośc farby, węże hydrauliczne, po roku tak sparciały, ze wygladaja jakby miały 30 lat, kolejna wada bardzo duza to przechył łyżki na ciągnik, a raczej jego brak, co skutkuje tym ze do łyżki w pewnych sytuacjach da się wziać zboża tyle co na 3 łopaty do sniegu wchodzi. Kolejna wada to jest za krótki, bo na maksymalnym podniesieniu trzeba traktorem walić w przyczepe, tira, rozrzutnik chciawszy wysypać z łyżki, mógłby być z 10 cm dłuższy. Ogolnie ja nie polecam. Po za tym tur na ciagniku bez napędu to ogolnie lipa. Odnośnik do komentarza
czesio200 3400 Opublikowano 16 Października 2017 he. U mnie weże są takie jak były od nowości,,, z tym, że mój większośc czasu jest garażowany. farba jest chu.wa, ale na to juz na placu miałem konkretne negocjacje więc za to co mi opuścili bym go wypiaskował i pomalował jeszcze raz;p co do długości to jest krótkil ale jak by był dłuższy to 360 by się zarwała całkiem pod tym cięzarem. przechył łyzki jest słaby, bo łyzka ma za mały trapez. te "czopy" są niby słabe, ale po wzmocnieniu pretów u mnie już sie nie zgięły. jakie pieniądze taki ladwoacz. jak to mówią z ciągnika ładowarki nie zrobisz jaki by to ciągnik nie był. co do 360 do tura to jest tanie rozwiązanie i dla małych gosp jeśli ktoś ma hodowle i uzytkuje tura co dzien i w trudnych warunkach terenowych często to tylko 4x4, ale tak jak u mnie to jestem bardzo zadowolony- robi robotę. Odnośnik do komentarza
Uziu92 8627 Opublikowano 16 Października 2017 jakby to poprawili to by nawet nie było zle. Odnośnik do komentarza
buli14812 159 Opublikowano 16 Października 2017 Uziu czas na małego MF z jakimś mx bo narzekasz jak na Pronara :P Wol-met nie taki zły też użytkuje idzie wytrzymać ale kolega trochę racji ma, Odnośnik do komentarza
Uziu92 8627 Opublikowano 16 Października 2017 narzekam bo mozna byloby to poprawić. Do do kolejnego ciagnika to jest w planach wlasnie. Odnośnik do komentarza
czesio200 3400 Opublikowano 17 Października 2017 Pany o czym tu mowa kupiliśmy wolmety ze względu na cene. Mi na przyklad podobał się AT5 plus, ale lepiej jak za 2 wolmety mnie odstraszyła. Odnośnik do komentarza
Uziu92 8627 Opublikowano 17 Października 2017 dawac za tura do c 360 wiecej jak sama 60 warta to mija sie z celem. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się