Wynik badań gleby

@cichy czyli chcesz powiedzieć, że jesteś w stanie dostarczyć 50 kg P₂O5 i 100 kg K₂O (dawka na 5t/ha ziarna) w nawozach dolistnych, których na hektar wypryskuje się kilkanaście litrów, i które mają po kilkanaście % zawartości i to w porywach? Możesz to dokładnie wytłumaczyć?

bajki bajkami ale w moich stronach na 6kl rzepak i buraki sieją jeżeli nie wierzysz Zapraszam kuj -pom. gmina Lubane. w dzisiejszych czasach pomidory rosną na" wacie szklanej " jeżeli dasz im odpowiednie składniki

Jaki koszt badania gleby jak kolego przedstawił w temacie i gdzie mogę to wykonać, (jestem z wlkp. Okolice Kalisza)

bajki bajkami ale w moich stronach na 6kl rzepak i buraki sieją jeżeli nie wierzysz Zapraszam kuj -pom. gmina Lubane. w dzisiejszych czasach pomidory rosną na" wacie szklanej " jeżeli dasz im odpowiednie składniki

I tu właśnie kolega przedstawił sedno sprawy. Roślina musi dostać składniki do korzeni, żadne opryski dolistne nie zapewnią plonu.

@cichy czyli chcesz powiedzieć, że jesteś w stanie dostarczyć 50 kg P₂O5 i 100 kg K₂O (dawka na 5t/ha ziarna) w nawozach dolistnych, których na hektar wypryskuje się kilkanaście litrów, i które mają po kilkanaście % zawartości i to w porywach? Możesz to dokładnie wytłumaczyć?

mądre słowa też jestem ciekaw jak to podać i w jaką ilość wody trzeba to rozpuścić . Roślina przede wszystkim pobiera składniki przez korzenie, dolistnie można tylko wspomóc i to trzeba robić z głową nie w postaci koktajli, że i makro i mikro razem, aparaty szparkowe są w stanie przepuścić odpowiednią ilość a jest coś takiego jak jony i kationy i wielkości cząstek. Często znikoma cześć jest pobrana i to głównie makro.

Nie napisałem że można całkowicie zastąpić nawożenia doglebowego (więc nie róbcie przekrętów), chodzi o to że w  warunkach stresowych (brak wody) dużo  skuteczniejsze (efektywniejsze) jest dostarczenie składników przez liść, i to w porównywalnie dużo mniejszych dawkach pokarmowych niż doglebowo podany nawóz którego roślina i tak nie pobierze z powodu braku nośnika jakim jest wilgoć. Owszem stosowanie nawozów dolistnych za 1500zł/ha nie ma sensu (czysta ekonomia) ale zrobienie zabiegów za 250-300zł, potrafi zdziałać dużo a nawet bym sie pokusił że niekiedy ratuje plantacje. 

szczególnie jak makro elementy są przyswajalne tylko w ok 6 % więc nawet jak dajesz w takim nawozie kilka kg to tak naprawdę roślina dostaje może 1 - 2 kg P2O5 czy K2O na hektar odpowiedz sobie czy to coś daje?

Skąd wziąłeś tą przyswajalność 6%? :blink:

Popatrz na  tabelkę jaka jest przyswajalność /połowiczna/ składników przez liście roślin i ile czasu to mniej więcej zajmuje

 

Nie napisałem że można całkowicie zastąpić nawożenia doglebowego (więc nie róbcie przekrętów), chodzi o to że w  warunkach stresowych (brak wody) dużo  skuteczniejsze (efektywniejsze) jest dostarczenie składników przez liść, i to w porównywalnie dużo mniejszych dawkach pokarmowych niż doglebowo podany nawóz którego roślina i tak nie pobierze z powodu braku nośnika jakim jest wilgoć. Owszem stosowanie nawozów dolistnych za 1500zł/ha nie ma sensu (czysta ekonomia) ale zrobienie zabiegów za 250-300zł, potrafi zdziałać dużo a nawet bym sie pokusił że niekiedy ratuje plantacje. 

Czyli chcesz powiedzieć, że jeżeli pszenżyto pobiera z gleby 20 kg K₂O na każdą tonę ziarna, to dostarczając ten sam potas dolistnie wystarczy 1 kg K₂O na tonę ziarna?

Pigmei kto wykonał ten wykres? Może z jakiejś firmy produkującej nawozy dolistne?

Zgadza się http://nufarm.pl/profesjonalne-dokarmianie-dolistne/

To nie jest jakaś wiedza tajemna, można takie dane znaleźć nawet  w materiałach z ODR  ich źródeł nie znam 

Pytam, bo wątpię w rzetelność danych. Firmy napiszą, zrobią wszystko by przyciągnąć klienta. Sądzę, że wyniki pobrania sporo zawyżone.

Moja przyswajalność jest wzięta od wykładowcy z chemii rolnej z SGGW. Jak chcesz to skontaktuj się z prof. W. Szulcem. A firmą nawozowym nie ma co wierzyć.

To ja już nie wiem... w poprzednim semestrze prof. W Szulc mówił nam na wykładzie że roślina przez liście może pobrać bardzo znikome ilości N i tylko niektórych mikroelementów oraz że nie warto nawozic dolistnie... zmienił pracę czy co (pracował ostatnio w Grupie Azoty)?

No i się zgadza, bo faktycznie nie warto.

A mówił wam co to jest nic? Albo jaki jest najważniejszy przedmiot na studiach?

Ok. widzę, że z Tobą nie ma gadki. Chcesz to możesz nawozić sobie dolistnie i już. Zrezygnuj też z nawożenia podstawowego bo po co jak można podać składniki bezpośrednio przez liście

Widać że jeszcze spora część ludzi jest sparzona takim dodatkowym nawożeniem, ale znając życie tylko z winy słabego doradcy lub własnej gdyż nawozić dolistnie trzeba umieć... zostawiam więc dalszą dyskusje laikom

dolistnie to opłaci się podawać mikro tam gdzie nie ma obornika i to trzeba unikać form siarczanowych 

Ale po co mam nawozić dolistnie skoro po kilku latach doświadczeń polowych stwierdziłem, że to nic nie daje poza stratą pieniędzy? A jak na forum pytam o ile są większe plony po nawożeniu dolistnym to zaraz wywiązuje się dyskusja nie na temat, a ile się zwiększą plony nikt nie potrafi odpowiedzieć, bo nie zwiększą się wcale. A to ile będą większe jest podstawą kalkulacji opłacalności takiego nawożenia.