Ursus 912

Fajna fotka wyszła

Dzięki

piękna focia fajne ;d

Dziękować

fotka jak  fotka  , ale  zbieranie belek słomy  chwytakiem ,  do  tego  takim  traktorem  - to nieporozumienie 

@mariuszd93 Możesz wytłumaczyć te słowa oraz przytoczyć kilka argumentów do swojej tezy: "ale  zbieranie belek słomy  chwytakiem ,  do  tego  takim  traktorem  - to nieporozumienie"?

chwytak  wymyślono  po  to żeby nie  uszkodzić  powierzchni  belki , np  sianokiszonki ,  do słomy nie ma  sensu używać  takiego urządzenia , o wiele  sprawniej  i  szybciej  jest zbierac  słomę widłami .

traktorem o mocy 80 koni  zbierać słome ,  w  dodatku chwytakiem ,  to ani  ekonomiczne  , ani  sprawne  rozwiązanie 

co do uzywania chwytaka do slomy to i mi sie wydaje ze to glupota a ciagnik taki do belek pewnie dlatego ze kolega nie posiada innego z ladowaczem

A czym innym mam ładować oraz wozić jak nie ursusem 912 wyposażonym w tura? A poza tym tyle co on spali w ładowaniu bel tym chwytakiem to dla mnie nie ma sensu rozbrajać krokodyla do obornika żeby było tylko dwie igły.

@mariuszd93 To jakim wg cb mam ciągnikiem wozić i zbierać?

kup z allegro 2 zeby 88 cm po 46 zl jakas ramke zespawac i bedzie sie wygodniej robic

Zobaczę może na drugi rok kupię jakieś gotowe używane widły.

Jeśli masz  akurat  taki  z  turem ,  to  nie masz  wyboru  za  bardzo .

Nie  trzeba  nic  rozbrajać ,  wystarczy  do  euroramki  przyspawać 2  tulejki do  zębów  od  tura kutych ,  wkręcic  zęby i  naprzód  przygodo 

 tak żeby nie  kolidowały  z  podpinanym osprzętem oczywiście , da  sie  bo mam  tak  w  fordzie  7740 ,też uzywam  go  do słomy jak    robię  bele  180 .

do  siana  i małych  belek  słomy  używam  c 330  tez  z  turem 

Ursus 912 mało pali przy ładowaniu chwytakiem bo nie trzeba gazować tylko obroty trzymać w przedziale od 1000 do 1400ps. Dzięki za podpowiedz

fotka jak  fotka  , ale  zbieranie belek słomy  chwytakiem ,  do  tego  takim  traktorem  - to nieporozumienie 

 

Ale głupoty piszesz, po pierwsze zbieranie bel słomy chwytakiem wcale nie idzie wolniej jak widłami, trzeba mieć trochę wprawy i się sprawnie ładuje i układa. Nie pomyślałeś o tym, że można też układać bele na stawno i widłami jest o wiele gorzej a tak chwytakiem można przekręcić bele i kłaść jak pasuje. Po drugie to nigdy większej głupoty nie słyszałem, że ciągnik 80KM jest za duży do zbierania bel, moim zdaniem do tura musi być ciągnik minimum 70-80KM i tur musi mieć minimum 1500kg udźwigu żeby można było wszystko zrobić łącznie z załadunkiem obornika, ziemi, kiszonki itp. Ja sobie jakoś nie wyobrażam żeby mieć kilka ciągników z turami i do każdej pracy używać innego, skoro kolega takim zbiera to znaczy że nie ma czym innym zbierać i tyle.

Ja też mam ursusa 912 z turem i też na balonowych kołach i mimo tego że jest to ciągnik bez przedniego napędu, wykonuje nim wszystkie prace załadunkowe, zbieram słomę, sianokiszonkę, ładuje zboże na przyczepy itp. mam porządny obciążnik z tyłu i pracuje się nim dobrze.

Chociaż jeden kolega z AF rozumie mnie

@darek3 nie podajesz  nawet  wieku  na  profilu , a  oczywiste  stwierdzenia  nazywasz  głupotami...

Zbierając  widłami  praktycznie  nie  trzeba  sie  zatrzymywac  przed  belka  , więc  jest oczywiste że  to mniej  czasochłonne niz  chwytakiem . 

Niestety ale  głupoty  to  ty piszesz   

ja  akurat ma  2 traktory  z  turami i  sa  wykorzystywane  adekwatnie  do mocy  i  udźwigu .

A  że  ty  masz  jakieś  swoje  widzimisię, to musisz  z  tym żyć... choc  łatwo pewnie  nie  jest     

mariuszd93 tak się składa że ja miałem c-330 z turem i się tego pozbyłem, nie dość że jak się weźmie  bele to kierownicą nie można ukręcić to jak się wyżej podniesie to rzuca ciągnikiem. Jeszcze raz to powiem, taka pierdułka jak c-330 NIE NADAJE się do tura, chyba że ktoś lubi się bawić zabawkami

Ursus 912 w ładowaczu jest oszczędny bo ma w miarę niezłą hydraulikę i nie trzeba gazować tak jak w c-330. Ale Ty i tak będziesz miał swoje widzimisię, więc myśl sobie dalej że c-330 to szczyt techniki

Przeczytaj moje  wypowiedzi  w  tym  temacie, to  będziesz  znał moja opinie o mozliwościach  c 330 

http://www.agrofoto.pl/forum/topic/87448-tur-do-ka%C5%BCdego-ci%C4%85gnika-porady-w-doborze-modelu/

 

 

tak  sie  składa że  napisałem juz , jaki jeszcze  mam  traktor  z  turem i  zapewniam  cię że  na  912  bym sie  nie  zamienił  

akurat tak się składa, że sam zacząłeś porównywać c-330 do 912 z turem

ja nie mówię że 912 jest najlepszy do tura, bo są duuuużo lepsze i wygodniejsze ciągniki do tura, ale możliwości tego ciągnika a choćby c-360 z turem to jest wielka przepaść. Poza tym że ma odpowiednią moc do tura to jest ciężki i się nim dobrze pracuje.

Ale nie jest to miejsce na takie spory bo kolega nie po to wstawił to zdjęcie żebyśmy się spierali który ciągnik jest lepszy. Ty masz swoje zdanie, ja mam swoje i tyle w temacie

Nie zacząłem  porównywać  , tylko napisałem że  ładuję  słonę  i siano  c330 i ten traktorek  daje  sobie  radę .

Nie  trzeba gazować , wystarczy zadbać  o  hydralike i  trochę ja uleprzyć .

Niech  każdy  orze jak może , ale  życie trzeba  sobie ułatwiać  , dorobic zęby  i  i nie  pierdzielić  sie  przy słomie z  chwytakiem  .

pozdrawiam 

@mariuszd93 A czy ja gdzieś napisałem że się pierdzielę się przy słomie z chwytakiem. Odrobina wprawy i precyzji i z chwytakiem nie trzeba się praktycznie zatrzymywać

rób jak  uważasz , dla  mnie  to niepoważne  , ale  twoja  sprawa  ...

WitekRolnik dokładnie, ładowanie słomy chwytakiem wcale nie jest trudne, trzeba mieć trochę oleju w głowie i wprawy i można bardzo sprawnie zbierać bele praktycznie się nie zatrzymując  

mam igly i chwytak i zdecydowanie wole chwytak wtedy stawiam bele na lawecie i spokojnie zapier... z pola a na lezaco kladac widlami trzeba wlec sie z pola po bele leża jak by ,,żywe"

@mariuszd93 Dla mnie nie poważne to jest że niby tak dużo wiesz a nie masz żadnej fotki na AF

@pawloxhxx  @darek3 :rolleyes: