Z wózkiem, ale jeszcze nie jest zakonczony
Kuba87 5 Opublikowano 23 Listopada 2012 Jakie jest sens takich projektów?-Dlaczego nie z Agrotonem tylko kombinować wózki do Ursusa? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077800
gospodarny1992 83 Opublikowano 23 Listopada 2012 O w morde, gdyby nie był na wózku to ile tonowy ciągnik się agreguje?? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077802
kokoman0 326 Opublikowano 23 Listopada 2012 Może dla tego, że ursus spali te parę litrów mniej a zrobi to samo co większy ciągnik. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077803
przemek4011 1 Opublikowano 23 Listopada 2012 Jak juz to na zdjęciu jest Zetor Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077808
ursusc914 65 Opublikowano 23 Listopada 2012 Duży ciągnik więcej waży i do tego masa rozsiewacza z nawozem,który jest zapięty na TUZ-ie.Taki zestaw nie jest najlepszy na grząskie tereny.W zestawie na zdjęciu masa rozkłada się na większą powierzchnie kół,a tym samym ugniatanie gleby jest mniejsze.Mając napęd 4x4 można lepiej wykorzystać uciąg ciągnika(rozsiewacz na TUZ-ie powoduje podnoszenia przedniej osi). Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077821
andrzej2110 535 Opublikowano 23 Listopada 2012 Jaki sens było kombinować na górny zaczep?? Dał byś jednolitą ramę na dolny i by było mniej roboty i dużo mocniej. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077831
Dziedzio92 43 Opublikowano 23 Listopada 2012 Kto madry rozsiewa nawozy w mokrym terenie , jesli wie jak jest co roku ?. Mniejszy nie wiem czy mniej spali ,moga byc monety gdzie bedzie siadal ze wzgledu na brak dociazenia tylu , a maszyna ciagana po sladach bardziej usiadzie (zalezy od zapelnienia). Wiekszy ciagnik na szerszej gumie zrobi mniej uszkodzen na polu niz mniejszy do ktorego zestaw jest dobrany w sam raz. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077834
sznajdik 573 Opublikowano 23 Listopada 2012 Na twoim miejscu wstawiłbym odkosy od wieżyczki do tej poprzecznej belki na której wisi rozsiewacz żeby usztywnić konstrukcję Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077836
maromaro 9 Opublikowano 23 Listopada 2012 trzeba było sobie kupić RCW z Unii nasypać 5 ton nawozu i wsio... Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077837
Root Admin yacenty 5037 Opublikowano 23 Listopada 2012 a ja wole zapiąć do dużego ustawić obroty ECO, albo wręcz WOM 1000, do tego 1200 obtorów silnika i jechać mniej spale niż spali 1014 i do tego koszt zbudowania wozidła Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077838
wyrzyk21 32 Opublikowano 23 Listopada 2012 Eeee , każdy robi jak mu pasuje , skoro tak zrobił to musi mieć jakieś prawidłowe wyjście. Mi się podoba , 1014 będzie miał nową robotę. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077847
BARABUS 6 Opublikowano 23 Listopada 2012 taki sprzęt i taki wózek <lol2> Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077865
Wersik21 36 Opublikowano 23 Listopada 2012 Panowie napisałem przeciez ze jest jeszcze nie zakonczony, teraz sa juz zrobione wsporki do kobylki, sa wzmocnienia, - na gorny zaczep zrobione ponieważ ursusy dolne maja nie zbyt mocne zaczepy, - jesli nasypie 3 tony nawozu to Df 130 przod bedzie mial w gorze, - nie chodzi mi o spalanie bo DF i tak by spalil podobnie jak 1014 - i tez chodzi o to ze siewnik przy ciagniku to jednak pyli sie mocno i caly ciagnik by byl w nawozie , - Deutz Fahr czasami ma inna robote i jak trzeba by bylo siac nawoz musialbym go odczepiac, Mówcie co uważacie, ja mysle ze tak bedzie dobrze jesli siewnik bedzie na wózki, tez plus tego ze szybciej zaczepisz wozek niz siewnik do ciagnika. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077893
przemek99 38 Opublikowano 23 Listopada 2012 U nas tyle lat siewniki są na wózkach i nie ma problemów Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1077981
mazurek1212 57 Opublikowano 24 Listopada 2012 ile dales? Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1078371
Wersik21 36 Opublikowano 24 Listopada 2012 ile dales? 44 tys netto Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1078495
RobertKowalewo 12 Opublikowano 29 Listopada 2012 "ostrożnie z ogniem":] Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/396459-amazone-za-m-3001-profis/#findComment-1081843
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się