Farmer 8258

cos malo nakrecil jak na 4 lata pewnie do kosciola tylko jezdziles :rolleyes:

Właśnie to jest dla mnie dziwne, znajomy ma NH tej samej mocy, porównywalną ilość pracy i przez rok zrobił 600mth, a ja farmerem 200... O co chodzi, dlaczego jest taka różnica??

ciesz się przy sprzedaży będziesz miał lekko

Farmer wolno nabija, albo nie robi tylko sie opier*ala

To prawda farmer strasznie wolno nabija mth ok.200mth rocznie a inne robią przez ten czas 600mth.

bo nowe zachodnie marki nabijają w godzinach zegarowych

tak mało? ; oo

Mój Ursus 12 marca bedzie miał rok. Teraz juz ma 410 MTH.

Pany mh i mth to co innego farmer ma godziny zegarowe czyli mh.

ja ma 5 lat Farmerka i ma 2000mth

1 mth to 1godz i 15min. pracy przy 2000 obrotów, w przypadku Perkinsa to jest niecałe 50min. przy tej samej prędkości obrotowej. wiec nabija wolno.

I niech teraz ktoś porówna spalanie na mth w Farmerze i np. Perkinsie czy NH (dlatego takie niby oszczędne są niektóre sprzęty). Jednak najbardziej wiarygodne i miarodajne jest mierzenie na godzinę zegarową. Podobnie jest z tymi niby wydłużonymi przeglądami, a one tylko dlatego są wydłużone bo szybciej ciągnikom biją mtg i wszystko pięknie wygląda dla naiwnych...

Z tym się nie zgodzę, bo przez godzinę ciągnik może zaorać kawał pola, ale równie może sobie pykać z ładowaczem, czy też po prostu "chodzić". Nikt chyba nie zaprzeczy, że maszyna różnie się wtedy wyeksploatuje.

Hej, nie bardzo wiem z czym się nie zgadzasz... ? Dla mnie mtg to jest mtg, a to czy ktoś jeździ do kościoła ciągnikiem czy zapier... w polu to już inna sprawa - licznik tego nie rozróżnia... Weźmy przykład, że Farmer i NH robią w tym samym czasie, obciążeniu, obrotach itd. Gdy dojdzie do przeglądu to Farmer będzie miał 200mtg, a NH 300 (to jest przykład więc nie czepiać się ) więc dla mnie to jest po prostu ściema z tym wydłużonym okresem przeglądu... Zużycie paliwa również aby było porównywalnie liczone to musi być liczone w godz. zegarowych bo inaczej to właśnie wychodzą takie kwiatki, że ktoś wskakuje na forum i pisze jaki to jego ciągnik jest oszczędny... Tylko że nie bierze pod uwagę że jego mtg jest o 1/4 czy 1/3 krótsza od innych... Oczywiście to tylko moje zdanie... Pozdr

teraz z nowych sprzętów, to już chyba nic nie liczy mth, tylko rbh czyli zwykłe godziny zegarowe pracy ciągnika

@bogdan - to jak wyjaśnić, że NH5030 który obrabia porównywalną gospodarkę jak Farmer 8244C2 - a mtg bije trzy razy więcej ??? Farmer ok 200 a NH ok 600 - rozumiem różnicę 100 mtg ale 400mth :blink:

jeśli Farmer liczy mth, to jedna motogodzinę nabija pracując przez 1 h zegarową przy bodajże 2300 obr/min (takie chyba obroty znamionowe ma silnik DPS). Średnie obroty z jakimi pracujesz, to zapewne coś około 1400 (dużo pracy z ładowaczem, zdecydowanie mniej z pługiem i innymi maszynami wymagającymi wyższych obrotów). Inna sprawa, że może NH przekłamuje godzinki

Farmer pewnie bije mth tak samo jak Pronar. W tym roku odśnieżałem Pronarem 6h a wybiło tylko 3 mth

Paweł a przy jakich obrotach? Renówki też biją wolno mth. A w Farmerach to chyba nadal są motogodziny?

Chodziło mi o to, że przepracowane godziny zegarowe nie są sobie równe. Motogodzina to co innego, wg mnie lepsze odzwierciedlenie. Lekka praca- mniej nabitych mtg, ciężka- odpowiednio więcej. Zakładam, że nikt nie wciska w podłogę jeśli nie jest to konieczne.

To prawda farmer strasznie wolno nabija mth ok.200mth rocznie a inne robią przez ten czas 600mth.

 

jak mtz też wolo naliczają mają wadę jakość z licznikami a ten model prezentowany na zdjęciu ma silnik mtz czy jd ?

BarrtosieczkaAF- silnik John Deere