PLis87 2 Opublikowano 26 Lutego 2011 One chyba miały mieć przewody schowane w ramie?Ile taki kosztuje? Odnośnik do komentarza
narewski1988 3 Opublikowano 26 Lutego 2011 Czy te mają mocowanie najazdowe czy na sworzeń? Odnośnik do komentarza
kobra89 71 Opublikowano 26 Lutego 2011 Dwie wersje są T 229 najazdowa w opcji, a ja brałem starą sprawdzone nasadową. a przewody w ramie ma T 241!!!! Odnośnik do komentarza
Ursusc385 1679 Opublikowano 26 Lutego 2011 Jaki byście wybrali ładowacz ? Metal Fach T229 - HERKULES o udźwigu 1300kg - cena 17958zł czy Agromasz Mrągowo ladowacz ł-106 o udźwigu 1600kg - cena 18511,5 zł brutto - w cenie jest wliczony transport i montaż Dla mnie nie robi różnicy jaki jest udzwig ważniejesze który ładowacz lepszy i lżejszy Masa wysięgnika ł-106 to 590kg Metal fach 580kg Czyli dużej różnicy nie ma Odnośnik do komentarza
kobra89 71 Opublikowano 26 Lutego 2011 Ja kułem Metal-Fach bo co do ładowaczy powiem że na chwile obecna są pieknie zrobione i konkretnie, no i mach facha kupisz za 15 na allegro jest dolic zjeszcze 900zl amortyzator nie wyobrazam sobie pracy bez takiego ustrojstwa, Ty decydujesz kolego nikt Ci kitu nie wciśnie obejrzyj jednego drugiego a sam sie przekonasz mówie o nowszych modelach oczywiscie, dziś robiłem testy na polu 2m łyzke obornika jak lapnełem to myśle że 1,5 łyżki i rozrzutnik 3,5t pełniusi. Odnośnik do komentarza
pawelwlosty 6 Opublikowano 26 Lutego 2011 Jaki byście wybrali ładowacz ? Metal Fach T229 - HERKULES o udźwigu 1300kg - cena 17958zł czy Agromasz Mrągowo ladowacz ł-106 o udźwigu 1600kg - cena 18511,5 zł brutto - w cenie jest wliczony transport i montaż Dla mnie nie robi różnicy jaki jest udzwig ważniejesze który ładowacz lepszy i lżejszy Masa wysięgnika ł-106 to 590kg Metal fach 580kg Czyli dużej różnicy nie ma A inne firmy nie wchodzą w gre ? Odnośnik do komentarza
Ursusc385 1679 Opublikowano 26 Lutego 2011 Raczej inne firmy nie wchodzą w gre Plus dla agromaszu że mam 10km do firmy Zobacze jeszcze czy w ogóle będę kupował, ale trzeba się popytać trochę w razie czego Odnośnik do komentarza
zetor1111 2 Opublikowano 26 Lutego 2011 ursusc385- mam metal facha od 2 lat i nie kupił bym go już drugi raz rocznie przezuca 500 bel laduje obornik od 100 szt bydła i codziennie ładuje paszowóz i ma już luzy na sworzniach i poziomowaniu. Poziomowanie tez nie jest dopracowane ,nie poziomuje tak jak potrzeba a elektrozawór od 3 sekcji to całkowita pomyłka nie za każdym razem łapie i wogule nie polecam. Wcześniej miałem zagraniczny ładowacz jak go kupiełm miał juz ze 20 lat pracowal u mnie 5 i był duzo lepszy od metal fach a zmianiłem go tylko dla poziomowania i to był błąd bo trzeba było trzymac tego starego zagraniczbego a nie kupowac polski bubel z niewiadomo jakiej stali <_< Odnośnik do komentarza
kobra89 71 Opublikowano 27 Lutego 2011 Kolego "zetor" mówimy o zupełnie innych ładowaczach w chwili obecnej łyzka sie poziomuje u mnie od zera do maxa w górze, zreszta sie zobaczy jak to będzie ja tam sie nie martwie bo jak cos zawoze i biore drugi w moim wypadku sprawa wyglada tak. http://metalfach.com.pl/oferta/ladowacze/produkt-2.html Tu macie linka z T 241, ogólnie odradzam jego zakup, jak ktos wie co daje na ramionach zalozenie ceownika jeden na drugi tu jest duza moc, natomiast T 241 ma dospawane do siebie tylko ceuweczki[] w takim psztalcie wiec slabe i te przewody w srodku to tez nie jest piekne, jak sie przetrze i nie zobaczysz to skrzynie za kilka semukd wydoisz w ramie, byl taki mowtyw na zakładzie już. Odnośnik do komentarza
kokoman0 317 Opublikowano 20 Marca 2011 Jaki byście wybrali ładowacz ? Metal Fach T229 - HERKULES o udźwigu 1300kg - cena 17958zł czy Agromasz Mrągowo ladowacz ł-106 o udźwigu 1600kg - cena 18511,5 zł brutto - w cenie jest wliczony transport i montaż Dla mnie nie robi różnicy jaki jest udzwig ważniejesze który ładowacz lepszy i lżejszy Masa wysięgnika ł-106 to 590kg Metal fach 580kg Czyli dużej różnicy nie ma ł-106 waży tylko 590 kg? Kurcze to dla czego u mnie na tabliczce w ładowaczu pisze że waga wysięgnika to 850kg. Odnośnik do komentarza
Ursusc385 1679 Opublikowano 20 Marca 2011 Tak ł-106 waży 590kg - wysięgnik, a waga 850kg jak podałeś to waga wysięgnika z konstrukcją wsporczą. Mam zdjęcie tabliczki ł-104 gdzie pisze waga wysięgnika 560kg A ł-104 i ł-106 różni się tym że ł-106 posiada większe tłoki stąd też ta różnica 20kg pomiędzy nimi Odnośnik do komentarza
kokoman0 317 Opublikowano 20 Marca 2011 Ale na tabliczce napisane jest dokładnie, że podana waga jest wagą wysięgnika a nie całej konstrukcji Odnośnik do komentarza
Ursusc385 1679 Opublikowano 20 Marca 2011 Ale to nie możliwe żeby sam wysięgnik ważył 850kg skoro ł-104 waży 560kg a ł-106 ma tylko grubsze tłoki, mówie ci ta waga jest podana razem z konstrukcją wsporczą http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/071373dbfa4db0ad.html Odnośnik do komentarza
kokoman0 317 Opublikowano 20 Marca 2011 W tym samym miejscu co na tym zdjęciu gdzie pisze 560kg (masa wysięgnika) u mnie pisze 850kg. Odnośnik do komentarza
kobra89 71 Opublikowano 22 Marca 2011 J tam nie wiem ile może ważyc mój wysięgnik, jak narazie ładowacz sprawuje sie OK, zobaczymy za jakiś tydzień jak podoła swojemu zadaniu. Odnośnik do komentarza
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się