Siedlce 2010 Cena 76tys brutto!!!
rafalkom555 14 Opublikowano 13 Września 2010 myślę że ta cena nie jest wygórowana B) Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-536992
misiulek 16 Opublikowano 13 Września 2010 a ja myślę ze jest bardzo wygórowana za ta cenę można mieć belarusa którego widać w tle. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-536997
Poke912 0 Opublikowano 13 Września 2010 Taaak i tylko trzeba doliczyc jeszcze ze 20tyś na remonty tego Belarusa... Mój ojciec miał u sb w firmie takiego i tak mniej więcej dwa razy na miesiąc stał na warsztacie... Nie polecam tych ciagników... Może i są tanie ale co z tego że mają komfort w kabinie jak to się w żaden sposób nie przekłada na efekty w polu Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537018
blondynek2004 84 Opublikowano 13 Września 2010 dokładnie i tu jest 2WD i 47KM a w belarusie tym co jest dalej w galerii 4x4 no i 90KM i co tu mówić ja bym się nawet nie zastanawiał i brał belarusa Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537020
Newholland15 6 Opublikowano 13 Września 2010 A ja bym się jednak zastanowił, coś za tani jest ten "Ruski sprzęt". Wolałbym już tego ursusa niż MTZ-a Ps. Teraz jest na nie promocja i kosztuje ok. 70 tyś. zł. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537033
pablo21 29 Opublikowano 13 Września 2010 Za takie cos dalibyscie 70 tys?? :lol: :lol: Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537051
nasil90 97 Opublikowano 13 Września 2010 Sorry ale bez zastanowienia brał bym Belarusa, jeśli maił by to być główny ciągnik bo ma napęd 4x4 Ursus tej jesieni już by miał ciężko zrobić cokolwiek. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537055
Mathieu92 123 Opublikowano 13 Września 2010 Wybór ciężki,ale jednak postawiłbym na Ursusa Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537122
kamil16251290 384 Opublikowano 13 Września 2010 Sądzę że jakbym kupił i założył nowy silnik, kabinę i hydrauliczny układ kierowania do mojego MF 255 wyszedł by do 50tys z czego 26 tys zostaje w kieszeni. Ale po 20 letniej eksploatacji tego ciągnika w moim gospodarstwie nigdy przenigdy bym nie kupił jego następcy widocznego na zdjęciu. Z resztą porównujemy ciągniki które służą do innych celów. 3512 nadaje się jako ciągnik pomocniczy a Belarus stojący dalej na zdjęciu dalej jest raczej do cięższych prac w gospodarstwie mniejszym bądź jako pomocniczy w większym. Porównywać może osoba która ma np C330 i chce kupić duży ciągnik. Wtedy bezapelacyjnie wybór pada na Belarusa. Osobiście zamiast tego nowego 3512 wybrałbym używany sprzęt zachodni lub Farmtraca 555DT http://moto.allegro.pl/farmtrac-555dt-i1211975157.html Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537241
Newholland15 6 Opublikowano 14 Września 2010 Gdybym tylko i wyłącznie miał do wyboru ruska i ursusa to wybrał bym jednak 3512 chociaż wolałbym 4512. Jednak gdy mógłbym wybierać z innych marek to jednak postawił bym na coś innego. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537341
Piotrus89 3 Opublikowano 14 Września 2010 Zawsze 3512 kosztował tyle co mtz, z opowieści mojego taty wiem że w momencie gdy brany był 4512 to np taki MTZ 80 2WD, był dużo dużo tańszy, dobrze że wybrał Ursusa. Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537422
damian1992 102 Opublikowano 14 Września 2010 My w 2001 roku za nówkę 3512 zapłaciliśmy 41 000 PLN, pewnie teraz jak chciałbym go sprzedac to dużo bym na nim nie stracił Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537427
nasil90 97 Opublikowano 14 Września 2010 Wiem że w 1989 roku mój wujo kupował MF 255 i za tą samą kasę był MTZ ale on wybrał MF-a, po to żeby za 10 lat kupić jednak MTZ-a Odnośnik do komentarza https://www.agrofoto.pl/forum/gallery/image/240044-ursus-3512/#findComment-537585
Rekomendowane komentarze
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się