Pszenica Menestrel 06.06.2010

U nas we wsi też sporo ludzi poprzypalało oziminy

w wielu miejscach tak widze - i u kazdego najgorzej jest tam gdzie szedł opryskiwacz, czyli pewnie jak ktoś zmierzwił ją ciągnikiem i na to dostała jakis oprysk to była bardzo wrażliwa i wygląda najgorzej

u mnie w rejonie tez pełno przypalonych pól... zastanawiam sie czy jakas firma nie urzadziła sobie naszym kosztem eksperymentów.

w mojej okolicy również przypalone, najprawdopodobniej tak to się stało, jakby jeszcze tego nie była mało to dziś zauważyłem w jęczmieniach skrzypionkę i mszycę, jutro zrana po środek i pyrskać gdzie się uda wjechać :huh:

ja w zeszłym roku tęż namieszałem środków i był podobny efekt, różne odmianu były w różnym stopniu przypalone, w tym roku odzielne zabiegi i jest git oczywiście bez przesady, jeżeli same końcówki liści to pół biedy, jeżeli cała powierzchnia liścia flagowego jest przypalona napewno odbije się to na plonie.

zabiegi były oddzielne - nigdy nie łączymy herbicydów z innymi środkami.

tutaj akurat herbicyd poszedł jednego dnia a fungicyd ok 24-30 godzin później

a dlaczego jechaliscie teraz herbicydem ?? Az tak chwasty (odbiły )

według mnie to środki coraz gorsze są albo odmiany coraz wrażliwsze,ja dla przykładu załatwiłem sobie połowe rzepaku tebukonazolem,a co do pszenicy to zdarzało mi się ze poparzyło ją ale tylko troche końcówki liści

U mnie zaczęła pokazywać się miejscami miotła zbożowa ale nie pryskam. Jednego roku, koleś który wykonuje mi opryski usługowo również przypalił pszenicę mniej więcej w podobnej fazie ( kłos wychodzący z pochewki liściowej). Jak się później okazało w tych kłosach nie było ziaren. Załatwił mi tak ok 1 hektara!

Szedł w zaparte, że opryskiwacz umyty i odpowiednie stężenie środka..

 

Oby w tym przypadku było inaczej niż u mnie.

niestety ale wyszedł pierniczony ostrożen i deczko przytuli, przytulie szlag trafił ale ostrożenia już nie.

co do mycia opryskiwacza nikt nie musiał iść w zaparte, był wymyty i tyle, co ciekawe to pole nie było pryskane jako pierwsze tak więc ta teoria zupełnie odpada

Ja tylko powiedziałem, jak było u mnie. Nie wiem co ten koleś robił z opryskiwaczem zanim przyjechał do mnie, nikt go nie sprawdzał.

 

U Ciebie to pewnie zadecydowała wrażliwość odmian.

Pryskajcie jeszcze wiecej po co tyle tej chemi potem to wszystko jecie my tylko pryskamy od ziela i to wszystko o to jeszcze na jakies choroby powymyslali nie wiadomo co jeździcie i tylko gnieciecie zboze bez sensu jeszcze zeby chociaż cena była dobra a to ...

A kto gniecie zboże;) Od tego są ścieżki technologiczne żeby nie gnieść zboża i bez sensu nie pryskać po dwa razy na ewentualnych założeniach.

przed stosowaniem należy zapoznać się z instrukcją stosowania. Granstar ma rejestrację do fazy strzelania w źdźbło, a tomigan do drugiego kolanka a tu mamy już kłoszenie pszenicy więc efekty widać. I nie ma co narzekać na producenta środka, przecież zadziałał granstar jest selektywny dla zbóż do końca krzewienia a później przypala w zależności od odmiany straty mogą być różne ale napewno lekko ja przyhamuje.

ja robiłem poprawki tomiganem w fazie liścia flagowego i nić się stało, napewno choroby będą ją brały.

Kizo nie wiem czy tego nie zauważasz ale gdybys nie miał ścieżek i opryskałbys powiedzmy 2 razy zboze to jeszcze by wstało i normalnie by rosło w tym momencie oszczedzasz na opryskach ropie a na dodatek miałbys zboze w sciezkach a nie pustke

@knoro21 chłopie marnujesz się .

 

Jakby tak było to myślisz że ludzie by nie po rezygnowali ze ścieżek ??

100% gospodarstw na zachodzie stosuje ścieżki w zbożach, ba nawet w burakach. Zyski ze stosowania ścieżek sa większe niż straty.

Bez urazy ale jak mogę zaoszczędzić na opryskach bez stosowania ścieżek;) No chyba że liczysz, że nie zakładasz brzegów oprysku tylko jedziesz w bezpiecznej odległości i zostaje po 1-2 m ostępu to wtedy zaoszczędzę na oprysku, jednak na pewno odbije to się na plonie nie mówiąc już o moim samopoczuciu widząc takie ominki pełne zielska. Przy ściezkach nie zakładasz pryskanej powierzchni co daje nam że powiedzmy prawie w 100% niemarnujemy oprysku, a druga sprawa jadę na pole wjeżdzam w ściezki i heja a nie modlę się gdzie to ja mam wjechać żeby dobrze było. Tak czy siak ścieżki technologiczne to podstawa na polu no i "największy" plus to taki, że mogę sobie ścieżkami spokojnie chodzić po całym polu a nawet rowerem przejechać bez problemu, żeby obejżeć co się dzieje w zbozu;)

Oho dyskusja z cyklu - wiadomo kto ma "rację"

 

@knoro a wiesz, że jak ktoś komuś "chodzi po głowie", męczy, maltretuje (nawet raz czy dwa) to biedak nie może się rozwijać jak inni w społeczności ?

Czekasz ze zbiorem do momentu, aż te roślinki pogniecione (raz czy dwa) osiągną dojrzałość tak jak reszta? Mnie to na ten przykład nie odpowiada...

Cieszy mnie również fakt, że choć Ty nie trujesz tej naszej biednej Matki Ziemi i nie gnieciesz Jej nadmiernie!

 

Smacznego! (Grzyba)

ja ścieżek nie robię, ale nie dlatego, że uważam że są złe Moje pola mają takie kształty i szerokości że więcej strat niż pożytku by było:) Ale do rzeczy: na uczelni robiliśmy doświadczenie i wyszło nam, że rośliny rosnące przy ścieżkach technologicznych z racji tego że mają mniejszą konkurencję w postaci innych pobratymców plonują lepiej, a wzrost ten w bardzo znacznym stopniu niweluje spadek plonu, spowodowany pustymi miejscami po ścieżkach:)

moj ojciec jeszcze 2 lata temu mówił - po co mi sciezki pola nie sa tragicznie krzywe, przeciez widze gdzie jechac

dziś mówi: "ale ja byłem durny" - bez komentarza

Każdy ma swoje zdanie nie bede was krytykował bo rozumiem po cześci was ale w jednej rzeczy sie nie zgadzam Majranjd : Smacznego grzybaa

Kiedys nie było tej całej waszej chemi rośliny były z grzybem i innymi chorobami i jakoś ludzie żyli i funkcjonowali o stokroć lepiej niż teraz w dziesiejszych czasach wszystko faszeruja ta chemia i to wszystko sie odbija na naszym zdrowiu. Myslisz dlaczego produkty ekologiczne sa takie drogie? Bo nie zawieraja w sobie Twjej pysznej chemi tylko grzyba! Zastanów sie nad tym a potem sie udzielaj.

@knoro21 a czy zaprawiasz zboże, czy niszczysz chwasty chemicznie, stosujesz premiksy w żywieniu zwierząt itd? To się nazywa postęp, jakie plony uzyskasz bez stosowania chemii, ile będzie cię kosztowało uzyskanie marnych 4 ton pszenicy, jeśli zdecydujesz się na ochron mechniczną.

Rolnictwo ekologiczne to najczęściej sztuka oszukiwania firm monitorujących

kolego masz jakas wiedze na ten temat czy tylko pleciesz co ci slina na jezyk przyniesie?

Pewnie jak opryskujesz chwasty, to oprysk spływa po zbożu jak woda co?

Otóż zmartwię Cię. Herbicydy jak doskonale wiesz zawierają inhibitory cyklów (nie tyle cyklów co enzymów), czy to Krebsa, syntezy lipidów, syntezy chlorofilu, czy innych składających się na proces fotosyntezy i prod. asymilatów. Selektywność polega na tym, że rośliny niepodatne, są w stanie rozłożyć te inhibitory (działające na określone enzymy) zanim zacznie się ich toksyczne działanie, i to do pewnego momentu, co świetnie obrazuje powyższe zdjęcie. To nie znaczy, że nie ma śladu po nich w roślinie uprawnej. Piszesz, że kiedyś też były grzyby... Owszem, ale istnieje coś takiego jak ewolucja, postęp, rozwój, myślisz ze tylko cywilizacja ludzka takowy ma? Istnieje coraz więcej szczepów, ras, i nie wiadomo czego jeszcze... Mikotoksyny są coraz silniejsze, choć nie zawsze obecność patogenu musi oznaczać wyst. toksyn.

Piszesz, że nie stać wszystkich na tyle chemii w produkcji. A czy zastanawiałeś się, czy można zmniejszyć dawkę preparatu stosując go zaraz po infekcji rośliny? Nie dopiero jak zaczyna coś schnąć, albo żółknąć? Wystarczy znać cykle życiowe patogenów, warunki sprzyjające, wreszcie czynniki ograniczające epidemię na polu, ale co ja tu sie błaźnie, pewnie Ty to wszystko wiesz.

W skupie, przy badaniu próbki nie będą się rozdrabniać, znajdą zbyt dużo porażonych ziaren i pomachają na do widzenia, a wtedy zapewne mógłbym zgłosić się do Ciebie jako zwolennika "zdrowej" żywności...

 

Nie mędrkuje, ale podnosisz tu tezy, które są co najmniej wątpliwe.