MTZ 82 czy 5314 z 1996 roku ???

[pronarek]

Mam MTZ-a i cos mnie korci zeby go zmienic ale nie wiem na co podobaja mi sie 5314 ale kumpel ma i no niby nie narzeka ale mamy identyczne maszyny i na jednym kawałku ziemi on nie moze za mna zdazyc jak troche mokro to zaraz sie kopie itp

powiedzcie czy sie opłaca??

[Tomasz1515]

tak bardzo ci sie psuje że chcesz zamienić czy co? bo jak dobrze sie sprawuje to sie nie opłaca

[pronarek]

Nie no problemów z MTZ nie mam żadnych pierwsza naprawa była po 11 latach uzytkowania i od tamtej pory nic sie nie zdarzyło

tylko szukam traktora do tura a mtz podobno nie polecają a 5314 fajnie wygląda i mam okazje kupic

[Kamyk514]

No ale już będziesz musiał dopłacić te 15tyś ciągniki bardzo fajne ale z turem nigdy nie spotkałem się na żywo jak pracuje

tylko trochy ceny wysokie

[pronarek]

nie wiem moze kupic tura 6 i załorzyc narazie do mtz a jak bedzie sie zle sprawował to kupic inny ciagnik i tura przełorzyc najwyzej bede w d*** pare złotych na nowe mocowania

[Kamyk514]

Ja nie wiem czy Mtz-ty są aż takie złe do tura u nas dużo ludzi ma i nie narzeka w galerii też wielu użytkowników ma takie zestawy nowe i stare

[MiRol]

niektórzy mówią żeby nie zakładać tura na mtz-ta bo przodek siądzie, a inni znowu że mają już kilka (kilkanaście) lat na nim tura i nie mają najmniejszych problemów z przednim mostem więc trudna decyzja.. ja np wiem że w polu lepiej radzi sobie mtz od 5314, ale z tym turem zdania są niestety podzielone

[Ferdek07]

jesli ten mtz jest w dobrym stanie masz go od nowości i nie szykuje mu się remont czy ma jakiś inny ukryty feler (np. blok silnika posklejany na poxipol ) to czystą głupotą jest pozbywać sie taki ciągnik, samochód fakt może sie snudzić ale żeby ciagnik sięznudził nie każdego stać.

Napewno 5314 w turze spali mniej, ale czy to taki super ciągnik? przednie mosty w 5314 też podobno za mocne nie są układ kierowniczy również nie za masywny a najgorsze w tych ciągnikach jest stopniowanie wstecznych biegów jeden za woilny drugi za szybki

Co do mtz znajomy ma na starej ze sportowa kabiną tura pronarowskiego ł1650 i jakos to działa codziennie obsługuje obore od 4 lat sianokiszonka gnoje itd no i regularnie co rok co 2 lata lecą jakieś tam tulejki w przednim moście ale tylko trochę szybciej niż normalnie więc aż tak bardzo ten tur nie przeszkadza na przód (koszt tych tulejek 600zł podobno), bardziej bał bym się o felgi w mtz znajomy ma jakieś starego typu i nigdzie nie może dokupic no i drogie są te felgi, a co do samego tura na mtz masz 1650 udzwigu a na 5314 będzie 1200kg, jak założysz tura o udzwigu 1600 na 5314 to jeszcze szybciej padnie jak mtz

[Piotruniu25]

MTZ 82 jest lepszy od U 5314 bo ma więcej mocy a do tura będzie pasować.

[elwis2]

He he mtz lepszy od 5314, bujdy na kółkach, sąsiad ma mtz to co nieco wiem i mam porównanie z moim...

[Kamyk514]

MTZ 82 jest lepszy od U 5314 bo ma więcej mocy a do tura będzie pasować.

Bo ma więcej mocy będzie do tura pasował duży argument i dlatego jest lepszy różnica jest nie duża a prace wykonują prawie taką samą tylko Ursus spali połowę tego co Mtz i wiadomo ursus jest zwrotniejszy

[radson]

Jak byłem po nawóz to gość 5314 na tura brał 1200kg bez przeciwwagi , na asfalcie oczywiście. U nas jeden ciąga 5314 pług 4*35 obrot ażurowy nawet , ale to już jest katowanie traktora.

[PIOTREKZYLA]

Nie no problemów z MTZ nie mam żadnych pierwsza naprawa była po 11 latach uzytkowania i od tamtej pory nic sie nie zdarzyło

tylko szukam traktora do tura a mtz podobno nie polecają a 5314 fajnie wygląda i mam okazje kupic

 

 

niedaleko mnie gość ma 5314 z turem wygartał nim obornik od 120 st. krow 12 lat padl mu przód i cięszko z częściami duzo dorabiał wkużyl sie ki kupil 2 MC po 105 km a tamten stoi w naprawie pozdro

[adikpl1]

jesli ten mtz jest w dobrym stanie masz go od nowości i nie szykuje mu się remont czy ma jakiś inny ukryty feler (np. blok silnika posklejany na poxipol ) to czystą głupotą jest pozbywać sie taki ciągnik, samochód fakt może sie snudzić ale żeby ciagnik sięznudził nie każdego stać.

Napewno 5314 w turze spali mniej, ale czy to taki super ciągnik? przednie mosty w 5314 też podobno za mocne nie są układ kierowniczy również nie za masywny a najgorsze w tych ciągnikach jest stopniowanie wstecznych biegów jeden za woilny drugi za szybki

Co do mtz znajomy ma na starej ze sportowa kabiną tura pronarowskiego ł1650 i jakos to działa codziennie obsługuje obore od 4 lat sianokiszonka gnoje itd no i regularnie co rok co 2 lata lecą jakieś tam tulejki w przednim moście ale tylko trochę szybciej niż normalnie więc aż tak bardzo ten tur nie przeszkadza na przód (koszt tych tulejek 600zł podobno), bardziej bał bym się o felgi w mtz znajomy ma jakieś starego typu i nigdzie nie może dokupic no i drogie są te felgi, a co do samego tura na mtz masz 1650 udzwigu a na 5314 będzie 1200kg, jak założysz tura o udzwigu 1600 na 5314 to jeszcze szybciej padnie jak mtz

 

Jeśli chodzi o układ kierowniczy to dwie bele mokre na przód i paluszkiem w jedną i drugą stronę można kręcić. Może to tylko u mojego kumpla tak jest (Ursus 4514 rok produkcji 2000)? Spalanie w turze jest bardzo niskie.

[zenit]

He he mtz lepszy od 5314, bujdy na kółkach, sąsiad ma mtz to co nieco wiem i mam porównanie z moim...

To chyba sąsiada nie lubisz co? Ten 5314 to nie jest wielkie cudo uważam że stary mtz82 jest lepszy

[greg93]

Ja posiadam 5314 z 2000r i uważam że jest spoko.Mam założonego Tura 4 z Polmotu.

[zenit]

spoko loko aby chodził

[mirasek]

Podajcie mase i jej rozkład, wysokość obrysową, promień skrętu, wydajność pompy hydr. i nośność przedniej osi obu ciągników to Wam powiem co jest lepsze do ładowacza czołowego...

[turbogrocho49]

W żadnym wypadku nie polecam 5314 do tura, mam taki ciagnik z turem z giżycka. Własnie przełamał mi się na pół na obudowie sprzegła. Koszty naprawy oscylują w granicach 5000-7000zł, niewiem ile jeszcze to wyniesie, ile mechanik wezmie za robote. A pozatym przód tez nie jest rewelacyjny, jesli nie jest to wersja agrobis, ktora ma orginalna oś carrao, bo te wczesniejsze to skladane w ursusie i lubia sie psuć. U nas w okolicy pekły juz cztery t5akie ursusy.

[qqq]

witam. 5314 nie wytrzyma połowę tego co MTZ wytrzyma. ursus jest taki do lekkich prac i tyle a MTZ do pracy i tur do MTZ bez problemu polecam znajomy ma już 5 lat i 0 problemów.

[Olik]

Heheh patrzę, ze jest to samo co w każdym temacie z działu "jaki ciągnik wybrac" ten co ma Ursusa to chwali Ursusa, a ten co ma MTZ to chwali MTZ czyli ogólnie mówiąc każdy chwali to co ma. Powiem tak wydaje mi się, że masywniejszy będzie MTZ i powinien byc tym samym wytrzymalszy ale trzeba by tu zobaczy który z nich ma wydajniejszą pompę hydrauliczną i jeśli wyjdzie, że MTZ to zostań przy nim i nic nie zmieniaj, a za to co miałbyś dołozyc na tego U to kupisz ładowacz i powinno Ci to kilka ładnych lat pochodzic bez większych usterek

 

Pozdrawiam

[adamkon]

Ja mam MTZa a brat ma 5314. MTZ moim zdaniem lepiej sprawuje sie w pracach w polu, natomiast 5314 jest lepszy w pracach w obrebie gospodarstwa. Wydaje mi sie ze bedzie lepszy do tura bo jest nizszy i zwrotniejszy. Np. przy ugniataniu kukurydzy ursus jest o niebo lepszy od MTZa bo ma lepsza widocznosc, ale za to MTZ jest bardziej komforowy i lzej chodzi kierownica. Radze ci zebys zostawil MTZa bo to dobry ciagnik.

[karolste]

mtz jest lepszy od 5314 i niemasz go co zmieniać bo to porządny traktor

[coolman111]

Ja mam 4514 i też w przyszłości myślę o TUR-ze do niego. Jednak nie wiem czy się sprawdzi ta opcja. Z tego tematu ciężko coś wyciągnąć bo zdania są podzielone. Trochę wspomaganie topornie chodzi na małych obrotach (dopiero pow. 1tys jest dobrze), a w TUR-ze to tylko na małych obr., druga sprawa to ta skrzynia- szosowe za szybkie a polowe za wolne przy TUR-ze . O braku rewersu to już nie będę wspominał .

[Gość Profil usunięty]

Myślę że 5314 to zdecydowanie lepszy wybor ,jeśli chodzi o ten rocznik.Zakladam że oba ciągniki mialy podobną historię.Pamiętaj że po kilku latach ten Ursus będzie więcej warty(i to dużo więcej) i dużo łatwiej sprzedawalny.