Skocz do zawartości

Aplikacje na androida do pomiaru powierzchni


Rekomendowane odpowiedzi

Gość Profil usunięty
Opublikowano

Część Garminów mierzy z dokładnością 3,6m, natomiast inne z dokładnością do 10 metrów przy GPS oraz 3-5 metrów przy DGPS. Najnowsze urządzenia korzystające jednocześnie z GPS oraz GLONASS mają dokładność rzędu 2 metrów. :)

Opublikowano (edytowane)

Tu nie chodzi o ten program tylko o łapanie fixa przez antene w telefonie .

Sam program pewnie jest dobry tylko wszystko zależy od jakości anteny i modułu GPS w telefonie tak mi się wydaje .

Jest duża mnogość telefonów z Andkiem i każdemu inaczej dokładność wskazuje.

 

Na weekend mam mieć Galaxy Note który ma podobno super antenę GPS .Zobaczymy jak działa :)

Edytowane przez Vril
Opublikowano

Mam pytanie do yacentego oraz do kolegów którzy używali

 

Gps Area Calculation by Jal -ten płatny ora GPS area calculator -free

 

Czy tą aplikację się jakoś ustawia ?

 

Mam tunel foliowy 210 m2 a więc 7 x 30m i puki co i ta aplikacja i ta za free pokazuje około 300m2 -chyba za dużo ?

 

Czy te aplikacje się jakoś ustawia czy może te błędy są spowodowane tym że obszar jest zbyt mały ?

 

Druga sprawa to taka że idąc linią prostą taka prosta ona nie jest tylko jak po paru piwach :)

Opublikowano

Ok ale chyba większość tych aplikacji służy do szybszego łapania fixa czyli połączenia z satelitą .Jak raz złapie to trzyma .

U mnie nie zrywa połączenia tylko raz rysuje prosto a raz zygzakiem tak jak by łapał różną dokładność wskazania .

Raz jest 5m raz 10m .

 

Może mam rom do bani który źle współdziała z modułem GPS słuchawki ???

Opublikowano (edytowane)

jakiś czas temu robiłem kalibrację GPS-a ze zmianami ustawień telefon łączył się kilkanaście razy z satelitami, coś tam dobierał pobierał, ale rewelacji nie było :) Dokładność na poziomie 3 metrów przy 9-11 satelitach

Edytowane przez b0gdan
Opublikowano (edytowane)

Yacenty proszę o wypowiedź i pomoc :)

Ponawiam pytanie :

 

Czy tą aplikację się jakoś ustawia ?

 

Mam tunel foliowy 210 m2 a więc 7 x 30m i puki co i ta aplikacja i ta za free pokazuje około 300m2 -chyba za dużo ?

 

Czy te aplikacje się jakoś ustawia czy może te błędy są spowodowane tym że obszar jest zbyt mały ?

Edytowane przez Vril
Opublikowano

Ponawiam pytanie Vril. Pytanie do Was chcę sobie kupić jakiś telefon z androidem jaki polecicie żeby ten program na tym śmigał nie chodzi tu o jakąś kosmiczną dokładność tylko o to, że ludzi na usługach często kłamią i nie wiadomo czy brać za godzinę czy od hektara. Czyli zainstalować mam sobie program:

najlepiej GPS Area Calculator - by JAL tak ?

Albo ewentualnie: GPS Area Calculator FREE ?

 

Albo jakiś inny dokładniejszy program. Czyli mam kupić jakiegoś smartphone i skalibrować GPS jakimś programem? Jakim programem mam to zrobić podajcie coś albo linki najlepiej. I dodatkowo czy znacie jakieś programy przydatne w rolnictwie np program do pomiaru wydajności pracy w który wpisujemy np. szerokość maszyny jaką pracujemy albo program podający aktualną prędkość czy np. przebytą odległość jaką przejadę ciągnikiem. Wiadomo maszyny są stare ale to informacje zarabiają a nie w rzeczywistości one bo starym sprzętem też można dobrze ogarnąć. Pozdrawiam użytkowników forum i z góry dziękuję.

Opublikowano

Nie ma "dokładniejszych" programów mierzących powierzchnię. Problem jest w technologii GPS i tego nie da się skalibrować. Jeśli chcesz się o tym przekonać wypróbuj sobie na jakimś telefonie dowolny program rejestrujący ścieżki, np. Endomondo czy Sports Tracker. Szybko zobaczysz, że nawet najlepszy program nie da Ci wiarygodnego argumentu w dyskusji na temat areału. A przynajmniej ja takowych nie widzę nawet wykorzystując zewnętrzny gps posiadający wsparcie dla darmowych sygnałów korekcyjnych (Egnos).

Osobiście mogę polecić pewną pośrednią metodę. Program Oruxmaps na Androida. Ma logger i tę świetną cechę, że można mu podłożyć ortofotomapę Geoportalu poprzez WMS-a. Jak coś robisz po prostu rejestrujesz ścieżkę. Możesz obejrzeć sobie na smartfonie gdzie jeździłeś, odpalasz sobie Geoportal na kompie i masz ten sam podkład na którym zwykle dość dokładnie da się wyłapać miedze lub granice między działkami. Masz narzędzie do pomiaru powierzchni. Naprawdę dobrze się sprawdza. Mierzysz to co zrobiłeś i jak Cię ktoś wyrolował to możesz sobie z nim potem podyskutować :)

 

Metody bazujące na przejechanej odległości (popularne w kombajnach czy ciągnikach) też dają tylko orientacyjne wyniki. I mówię tu o mechanizmach wykrywających pozycję "praca" (np. opuszczenie hedera czy tylnego podnośnika w ciągniku). Pewnie nie masz czegoś takiego więc jak chciałbyś to kontrolować? Nawet mając jakiś sprytny guziczek raz zapomnisz go wcisnąć i cały pomiar do śmieci.

 

Zresztą. Przyczep sobie cokolwiek na szybie. Byle robiło profesjonalne wrażenie i klient miał świadomość, że "coś" masz. Rób wrażenie, że to "wie" gdzie jesteś a w "internecie" są superdokładne zdjęcia z których agencja mu mierzy pola. Psychologia. Nieważne, że gps jest jest niedokładny. Jak gość będzie miał świadomość, że masz jakąś lepszą metodę niż "na oko" raczej nie będzie kręcił i przypomni sobie dokładnie od czego bierze dopłaty :)

  • Like 1
Opublikowano

Całkiem niedawno pojawił w sklepie Play iMapMobile czyli Geoportal dla Androida, czyli pomiary geodezyjne dla ubogich ;) 2-3 metry dokładności, ale orientacja gdzie mamy pole już jakaś jest :)

Opublikowano

Żaden prędkościomierz GPS nie będzie dokładny. Porównywałem kilka z prędkościami samochodów (dla pewności w 3 różnych markach aut) za każdym razem było opóźnienie. Te 5 do 10 km/h będzie błędu. W sklepie androida jest kilka np. Speedometer, ale to bajery tylko. Przy pracach polowych mało użyteczne. Ale można dla zabawy mieć. Tu jest https://play.google.com/store/apps/details?id=de.meditgbr.android.tacho&hl=pl . Jeśli chodzi o ciekawe apki rolnicze to trafiłem na eFarmer http://play.google.com/store/apps/details?id=com.kmware.efarmer&feature=search_result#?t=W251bGwsMSwyLDEsImNvbS5rbXdhcmUuZWZhcm1lciJd . Jest to ciekawe narzędzie do dokumentowania działań na poszczególnych działkach rolnych ino nie po naszemu niestety. Muszę sobie jakoś to przetłumaczyć i myślę że bedzie gitara. Fajnie jak by ktoś umiał stworzyć nakładkę PL do eFarmera.

Opublikowano

Mylisz się.

Akurat pomiar prędkości przeciętnym GPS-em jest dość dokładny (choć to pojęcie względne). Zobacz sobie specyfikację pierwszego lepszego odbiornika, podawane są dokładności rzędu 0,05-0,1m/s. Dla mnie nieźle*. Akurat w tej kwestii jest dużo lepiej niż z dokładnością wyznaczania pozycji. Po prostu prędkość wyznaczana jest na podstawie kolejnych odczytów pozycji, które, choć mogą być obarczone dość dużym błędem w stosunku do pozycji rzeczywistej, to jednak błąd ten w tak krótkim odcinku czasu jest dla każdego odczytu bardzo podobny i stąd na różnicę między odczytami ma niewielki wpływ. Z tej samej zależności wynika też, że pomiary powierzchni wykonane GPS-em w krótkim czasie mogą wyjść całkiem przyzwoicie.

 

I do postu wyżej - w zasadzie każdy program będzie tak samo dokładny ponieważ prędkość jest liczona i wysyłana bezpośrednio z odbiornika (zwykle protokołem NMEA). Nie wydaje mi się aby był sens robić to inaczej dopóki nie wchodzimy w techniki RTK ale to już inna bajka.

 

Przykład z samochodem jest słaby. To właśnie samochody oszukują (a motocykle jeszcze bardziej :) ) I jest w tym określony cel producentów - licznik nigdy nie może pokazać mniejszej prędkości niż rzeczywista bo w razie wypadku producent mógłby zostać pociągnięty do odpowiedzialności prawnej. Dlatego zawsze, w każdym samochodzie wskazania na desce zawyżają. Trochę ma to związek z dokładnością pomiaru ale głównie chodzi o koła - różne wielkości felg ale też różne profile opon przy tej samej feldze. Suma summarum rzeczywista średnica koła może się różnić (nawet przez stopień napompowania ;) ) a ponieważ mierzymy tak naprawdę prędkość obrotową koła, przy "większym" kole samochód szybciej jedzie choć licznik wskazuje to samo. I właśnie głównie przed tym chroni ta "nadwyżka" w prędkościomierzu.

 

* Jest tylko jedno małe "ale" - prawdopodobnie nie jest brany pod uwagę odczyt wysokości, z którym ogólnie jest trudniej niż z pozycją. Więc wszystko zapewne jest fajnie dopóki poruszamy się po płaskim terenie. Ale tę wątpliwość może rozwikłać tylko producent lub autor algorytmu wyznaczania prędkości w odbiorniku.

Opublikowano

są za free, a jeśli trafisz na jakąś płatna, to dopóki nie wpiszesz karty kredytowej nic nie zapłacisz. Jak będziesz pobierał, to lepiej korzystaj z WiFi, chyba, że masz duży pakiet internetowy.

Opublikowano

Wczoraj porównałem pomiary Garminem GPS60 i Sony Xperia S z aplikacją OruxMaps. Różnice wyniosły 3-4 ary na polu około 1,5ha. Mierzyłem 3 pola o podobnej powierzchni ale różnym kształcie.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Podobna zawartość

    • Przez Moscov
      Witam serdecznie, poszukuje jakiegoś patentu na tanią nawigację do ciągnika kropka Nie potrzebuję rtk i tym podobnych, potrzebuje jej wyłącznie do opryskiwacza i rozsiewacza. 
      Posiadam tablet z Windowsem, co więcej potrzeba żeby ogarnąć coś sensownego? 
      Będę z góry wdzięczny za odpowiedzi 
    • Przez tomaszecki
      Czy ktoś kupował i użytkuje nawigacje z aliexpres, czy w ogóle da się tam coś sensownego kupić?
    • Przez wajdek85
      Szukam najtańszej nawigacji do ciagnika. Potrzebna mi przy rozsiewaniu nawozu, więc dokładność nawet 0.5m wystarczy.
      Używa ktoś może Ricoel TG-7R ?
      Możecie coś innego polecić?
       
    • Przez Detonator220
      ss
    • Przez Detonator220
      Cześć,
      Potrzebuję Waszej opinii i doświadczeń.
      Mam ciągnik New Holland T7.215S, nieprzygotowany fabrycznie pod prowadzenie hydrauliczne (brak Autoguidance Ready Kit).
      Zastanawiam się nad rozbudową o pełną nawigację hydrauliczną, ponieważ:
      👉 W drugim ciągniku (T7.210) mam FJDynamics z elektrycznym wspomaganiem i... niestety jestem bardzo rozczarowany.
      Kręci kierownicą jak szalony, robi „szlaczki”, reaguje z opóźnieniem i jest po prostu niedokładny – nawet po wielu kalibracjach.
      Obecnie znalazłem okazję: używany zestaw Trimble XCN-1050 + NAV-900 z aktywacjami hydrauliki + RTX, ale mój T7.215S potrzebuje wtedy jeszcze całego zestawu hydraulicznego.
      💸 Całościowy koszt wyjdzie około 45–50 tys. zł, a za samą elektrykę byłoby ~30 tys., ale boję się powtórki z FJD.
      🔹 Czy warto inwestować w hydraulikę do T7.215S?
      🔹 Czy ktoś przerabiał taki temat od zera (bez fabrycznego przygotowania)?
      🔹 Jakie są Wasze doświadczenia z NAV-900 i XCN-1050 na hydraulice?
      Będę wdzięczny za każdą opinię – nie chcę znów się wkopać w system, który nie dowozi w polu.
      Dzięki z góry za pomoc!
×
×
  • Dodaj nową pozycję...
v